Du gibst dir die* Antwort doch gleich selbst (resp in den diversen von uns beiden verfolgten Nordeuropa-Threads der letzten Wochen): Im geräumigen Zelt macht es einem(=mir) nichts aus auch einmal 12+ Stunden darin zu verbringen wenn es auf der anderen Seite des Aussenzelts etwas garstig ist...

Ich bereue es nicht seit zwei Jahren alleine im 2P**-Zelt unterwegs zu sein. Mit dieser Meinung stehe ich auch nicht alleine da, wie ich unterwegs immer wieder feststellen durfte.

*Es gibt noch andere, siehe Antwort von horstkotte
**Das Zelt hat zwar knapp über 2kg*** aber dafür auch Features wie neben(!) dem Schlafplatz genug Platz für sämtliches teilweise ausgebreitete, Gepäck/Essen und darüber innwändige Wäsche-/Kleiderauslüftungsleinen, etc...
***Ich habe "<2.5 kg" angekreuzt. Mit dem Velopacksack, den ich als Zeltunterlage verwende, wäre ich wahrscheinlich bei "<3 kg".

Zusammengefasst (wie bei fast jedem Ausrüstungsthread):
Komfort während dem Fahren (=keine/leichte Ausrüstung mit kleinem Packmass) und Komfort bei Pausen (=auf nichts verzichten) sind optimierbar aber nicht unbeschränkt miteinander vereinbar (dazu kommen noch die Aspekte "Gefühl von Sicherheit" (hier: Ersatzheringe, Gestängehülsen, Nahtdichter, Zeltreparaturkit oder gar Ersatzzelt) und "Geld" (hier: Hotel/organisierter Gepäcktransport, Ultraleichtzelt vs. Discounterzelt/selbstgenähtes Baumwollzelt, Iglu)).
Das Optimum ist für alle etwas anders.
Oder wie du es so schön formuliert hast:OT: Insbesondere Reiseradler

Aus eigener Erfahrung weiß ich, diese Viecher holen sich die auch aus dem Zelt bzw. dem Vorraum vom Zelt
Insbesondere Igel lieben um kurz nach Mitternacht den Genuss von Kuchen

Zwischenfazit: So etwa habe ich die Verteilungsskurve erwartet - allerdings um ca. ein halbes Kilo nach oben verschoben. Das liegt aber wohl auch an der Verzerrung durch die Pro-Nase-Rechnung bei Paaren und Familien. Einige haben ja taktisch angekreuzt - ich auch, weil mit Footprint unter 1,5 kg häufig unterwegs gewesen, nunmehr aber meistens mit dann knapp über der Grenze. Das neue Zelt liegt auch ohne Footprint knapp drüber.

Korrekt ist sicherlich die Anmerkung, das feuchte Zelte schnell verpackt schon mal ordentlich die Waage nach oben jagen könnten. Abrieblappen, Ersatzteile und Notkitt führen manchmal auch in eine andere Gewichtsklasse. Zu genau wollen wir es mit einer schlichten Forumsabfrage aber auch nicht machen. Die Gesamtzahl der Leichtzelte 1,5 kg und weniger finde ich aber doch etwas erstaunlich. Vielleicht sitzen aber auch mehr Sommerradler vor dem PC, die Schneegebirgs- und Polarbiwakierer sind vielleicht gerade ausgerückt und können nicht teilnehmen. Die Anzahl der Tarps habe ich wohl gemäß der Forumsbeiträge auch erwartet, wenngleich ich immer wieder über derart häufige Tarplösungen auf längeren Reisen den Kopf schütteln muss. Wochenende bei übersichtlichen Regionen und Witterungsbedingungen könnte ich mir ja so gerade eben noch vorstellen (festinstallierte Bushalte-Tarps sind mir ja geläufig.... ).

Zelte mit 6 oder mehr Kilo habe ich eigentlich nicht erwartet, aber man muss den Pappnasen und Extremsportlern auch was zum Ankreuzen anbieten, sonst geht das Gemecker los. Vielleicht hätte ich den Nur-5-Sterne-Hotelradlern auch noch was zum Ankreuzen anbieten müssen, was sie statt Zelt mitführen - also z.B. Stöckel- und Lackschuhe, Cocktailkleid und Smoking.

ich muss dich enttäuschen, sowas besitz ich nichtmal. Ein Zelt allerdings schon, da ich aber keine Ahnung habe wieviel es wiegt, konnte ich leider nicht an der Umfrage teilnehmen....

Martina

Müsste man nicht auch noch fragen, auf welcher Datenqualität das angegebene Zeltgewicht beruht? Angabe des Herstellers oder selbst gewogen - mit Präzisionswaage im Labor oder in der Gemüseabteilung eines Supermarkts? Ich vertraue nicht den Angaben der Hersteller und verlasse mich gewohnheitsmäßig lieber auf die Anzeige einer uralten mechanischen Personenwaage. Je nachdem, mit welcher Sehschärfe man den Nullpunkt justiert und die analoge Skala um Auskunft bemüht, ergeben sich recht unterschiedliche Werte für mein Zelt, die schätzungsweise zwischen 1,5 und 2,3 kg variieren.

Zumindesten meine Zeltgewichte sind auf LAborwaagen ermittelt.

Ja, wir könnten die Umfrage nochmal neu starten und die Masse()-Messung einheitlich an deiner bewährten Personenwaage durchführen - sozusagen ein gewaagtes Stuttgarter Forumstreffen. Dabei könnte man auch gewichtssparende Mogeleien aufdecken wie halbierte Heringe oder entfernte Zeltfarbe. Ich glaube, es waren nur knapp über 100 UmfrageteilnehmerInnen, die du beherbergen müsstest.

Vorbildlich!

Meine auf einer digitalen Küchenwaage.
Da stellt sich dann auch heraus, dass mein MSR Hubba (mit herausgeschnittener Feuerwarnung, Herstellerlogo usw.) nur 1423g statt 1474g Herstellerangabe wiegt. Mit Unterlagsplane sind es 1556g, ich hab trotzdem 1,5kg angekreuzt.

Wie ich schon einmal zu kompakten Zelten und Unwetter angemerkt habe: Was zum Geier macht ihr bei Unwetter im Zelt? Joga?
Hauptsache man hat Sitzhöhe um ordentlich kochen und essen zu können. Klar, wenn man die gesamte Kleidung zum Lüften/Trocknen auslegt wird es auch in einem drei-Personen-Zelt knapp.

Wenn man zu zweit im Zelt ist, kommts bei längerem Urlaub zu Konflikten. Wenn man als Paar unterwegs ist braucht man großzügiger Platz. Man will auch mal zusammen im Zelt sitzen und nicht ständig übereinander krabbeln.

Eine Monat in ner Dackelgarage würde schwiereig. Veilleicht trenne sich deshalb so viele Pärchen auf ner Reise.

Detlef

Meine Footprints werden nicht gewogen, sondern haben Größe 46.

Auf irgendeiner Schlauseite eines Herstellers habe ich gelesen, dass ein Footprint "mehr" sei als nur eine Zeltunterlage. Kann sein, dass das Wortglauberei ist, aber ich habe mich daher für die anglophile Variante entschieden. Mir ist es eigentlich egal - kann meinetwegen auch Matschmatte oder Bodenabschirmzwischenlagendecke heißen. Vor meiner Footprint-Ära habe ich in kalten Nächten eine Rettungsfolie benutzt - sehr leicht, aber schwierig zu trocken, kein Durchstichschutz und schnell zerrissen.

Das andere Dings heißt Groundsheet.
Eins von beiden ist mit Apsis-Abdeckung, das andere ohne.
Mit ist dabei besser, weil es das Aufsteigen von Tau eingrenzt > weniger Kondens > weniger Zelterschwernis bei akuter morgendlicher Putz-Unlust.