29553 Mitglieder
98554 Themen
1550081 Beiträge
In den letzten 12 Monaten waren 2189 Mitglieder aktiv. Die bislang meiste Aktivität war am 02.02.24 17:09
mit 5102
Besuchern gleichzeitig.
mehr...
|
|
#934381 - 03.05.13 06:54
Umweltfreundliches WD40
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 97
|
Hallo,
die meisten von euch werden sicher das Allzweck-Wundermittel WD40 kennen. Ich nutze es gerne, weil es
a) so ziemlich gegen alles hilft, wenn es am Fahrrad mal quietsch, knarrt oder rostet. b) billiger als Neoval ist.
Was mir jedoch immer wieder Magenschmerzen bereitet, ist die Umweltvertraeglichkeit. Ich will ja gar nicht wissen, was da alles drin ist...
Kennt oder nutzt jemand von euch ein umweltvertraeglicheres Mittel mit aehnlich guten Eigenschaften?
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#934408 - 03.05.13 08:11
Re: Umweltfreundliches WD40
[Re: Andreas]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 56
|
Ballistol, zwar relativ teuer, aber sehr ergiebig, hautfreundlich und ohne schlechtes Gewissen.
VG fortradler
|
Geändert von fortradler (03.05.13 08:15) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#934413 - 03.05.13 08:25
Re: Umweltfreundliches WD40
[Re: fortradler]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 906
|
Hallo, Ballistol kann ich selbst bestätigen, wobei es natürlich auch Nähmaschinenöl tut (billiger).
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#934419 - 03.05.13 08:43
Re: Umweltfreundliches WD40
[Re: grenzenlos]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 97
|
Danke. Ballistol ist genau das, wonach ich gesucht habe.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#934420 - 03.05.13 08:46
Re: Umweltfreundliches WD40
[Re: orschiro]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 6.425
|
Hallo,
die meisten von euch werden sicher das Allzweck-Wundermittel WD40 kennen. Ich nutze es gerne, weil es
a) so ziemlich gegen alles hilft, wenn es am Fahrrad mal quietsch, knarrt oder rostet. OT, weil's nicht um die Umweltverträglichkeit geht.. WD40 ist nicht wirklich als (Nach-)Schmiermittel geeignet!!!Hauptjob ist es, Wasser zu verdrängen, Rost und festgefressene Verbindungen zu unterwandern oder verklebtes Uraltfett aufzulösen.. Der Großteil sind Lösungsmittel und flüchtiges Kriechzeug, was soplang es da ist, schmieren kann und soll, aber was nach Verdunsten und Wegkriechen aller flüchtigen Bestandteile übrigbleibt, ist ein hauchdünnes Nichts, das überhaupt nicht mehr schmiert (ausprobieren - mach einen WD40-Fleck auf ein Papier und warte ein paar Tage. Das Papier ist sauber und trocken). Langfristig kannst mit WD40 etwas Minimalgeschmiertes völlig trocken und schmierfrei spülen. Wenn man ein sprühbares, dünnflüssig kriechendes Wundermittel MIT Schniereigenschaften will, dann eher Brunox (Mineralölbasis), oder eben Ballistol, das auf alle Fälle besser schmiert als das hauchdünne Nichts vom WD40. lG Matthias, mit je einer großen Dose WD40 und Brunox für alle Fälle gut bedient...
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#934491 - 03.05.13 11:52
Re: Umweltfreundliches WD40
[Re: fortradler]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.512
|
Ballistol:
Aber Vorsicht, das Zeug verträgt sich nicht mit Messing, Kupfer, Bronze. Das gibt Grünspan ohne Ende. Ist auch logisch, denn das Zeug ist kein Schmiermittel, sondern zum Reinigen von Waffen gedacht. Und da soll es Reste von den genannten Metallen entfernen. Und allenfalls hinterher noch ein Bisschen konservierend wirken.
Das Problem ist, genau wie bei WD40 werden auch Ballistol fürchterlich viele Eigenschaften angedichtet. Und wie meistens, nur durch die mündliche Weitergabe existierend. Halt auch eines der "legendären" Mittelchen.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#934684 - 04.05.13 06:57
Re: Umweltfreundliches WD40
[Re: orschiro]
|
|
Danke. Ballistol ist genau das, wonach ich gesucht habe. Ich blicke nicht ganz durch, warum Bllistol oder Nähmaschinenöl in irgendeiner Art und Weise umweltfreundlicher als WD40 sein soll... Chemisch gibt es keinen Grund dafür, es sind alles (Mineral-)Öle, die ziemlich schlecht in der Umwelt abgebaut werden. Dass Ballistol speziell für medizinische Zwecke gereinigt wurde, spielt für die Umweltverträglichkeit überhaupt keine Rolle. Gruß Thoralf
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#934690 - 04.05.13 07:34
Re: Umweltfreundliches WD40
[Re: Toxxi]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 3.184
|
[zitat=frabbel] Dass Ballistol speziell für medizinische Zwecke gereinigt wurde, spielt für die Umweltverträglichkeit überhaupt keine Rolle. Thoralf Achtung! Es gibt Ballistol als "Waffenöl" und NEO-Ballistol für medizinische Zwecke. Den Unterschied merkst Du spätetens beim Reinigen einer Wunde (oder vorher beim Kauf am Preis
|
Gruß Michael
Keep the rubber side down |
Geändert von Michael B. (04.05.13 07:36) Änderungsgrund: Ergänzung |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#934694 - 04.05.13 07:43
Re: Umweltfreundliches WD40
[Re: Michael B.]
|
|
Das mag schon sein. Das war aber keine Antwort auf meine Frage nach der Umweltverträglichkeit. Ballistol, egal ob "Waffe" oder "NEO", dürfte in etwa so gut oder schlecht biologisch abbaubar sein wie klassisches Kerzenwachs aus Paraffin (nicht Stearin und auch nicht Bienenwachs). Gibts darüber Informationen?
|
Geändert von Toxxi (04.05.13 07:44) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#934727 - 04.05.13 10:48
Re: Umweltfreundliches WD40
[Re: Toxxi]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 10.326
|
Ich blicke nicht ganz durch, warum Bllistol oder Nähmaschinenöl in irgendeiner Art und Weise umweltfreundlicher als WD40 sein soll...
Evtl. durch das Fehlen von Lösungsmitteln bei Ballistol in flüssiger Form? klick
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#934733 - 04.05.13 11:44
Re: Umweltfreundliches WD40
[Re: BaB]
|
|
Auf der Seite steht eine Menge wirres Zeug, das nicht zusammenpasst:
"Verharzt nicht" und "Holzschutz" schließt sich z.B. gegenseitig aus. Zum Holzschutz braucht man gerade ein verharzendes Öl.
"Konserviert jahrelang" und "biologisch abbaubar" schließt sich auch gegenseitig aus. Alles was biologisch abbaubar ist, kann nicht lange konservieren (weil es ja abgebaut wird).
etc.pp.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#934755 - 04.05.13 14:45
Re: Umweltfreundliches WD40
[Re: Long Tall Sally]
|
|
Irgendwie reden wir aneinander vorbei. Meine Argumente hast Du gelesen (dass da Widersprüche in der Argumentation sind) und verstanden?
Ich kenne Wikipedia und ich kenne auch die Webseite vom Hersteller. Auf beiden wird zwar behauptet, dass das Zeug biologisch abbaubar sei. Ich halte das jedoch für falsch. Und zwar so lange, bis mir jemand hieb- und stichfest das Gegenteil beweist.
Gruß Thoralf
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#934761 - 04.05.13 15:11
Re: Umweltfreundliches WD40
[Re: Toxxi]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 6.693
|
Irgendwie reden wir aneinander vorbei. Meine Argumente hast Du gelesen (dass da Widersprüche in der Argumentation sind) und verstanden?
Ich kenne Wikipedia und ich kenne auch die Webseite vom Hersteller. Auf beiden wird zwar behauptet, dass das Zeug biologisch abbaubar sei. Ich halte das jedoch für falsch. Und zwar so lange, bis mir jemand hieb- und stichfest das Gegenteil beweist.
Gruß Thoralf vielleicht so biologisch abbaubar wie das Oil of Rohloff
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#934763 - 04.05.13 15:31
Re: Umweltfreundliches WD40
[Re: Toxxi]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 160
|
Nach meinem Verständnis wird aber gar nix "biologisch abgebaut", weil das würde bedeuten, daß von einem Stoff nach einer Zeit weniger vorhanden ist, es wird biologisch umgebaut, die Konzentration hat sich verändert.
Karl
|
Geändert von HoloDeck (04.05.13 15:34) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#934777 - 04.05.13 16:39
Re: Umweltfreundliches WD40
[Re: Faltradl]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 3.237
|
Das Problem ist, genau wie bei WD40 werden auch Ballistol fürchterlich viele Eigenschaften angedichtet. Und wie meistens, nur durch die mündliche Weitergabe existierend. Halt auch eines der "legendären" Mittelchen.
Ich kann die guten Eigenschaften von Ballistol aus eigener Erfahrung bestätigen: Ich hatte jahrelang ein regelmäßig ausbrechendes Ekzem, welches von Hautärzten immer mit Cortisonsalbe (Beipackzettel mit langer Liste an möglichen Nebenwirkungen) "bekämpft" wurde. Es kam aber immer wieder - und ich war so lange ein treuer Kunde (Patient), bis ich die Faxen dick hatte. Endgültig verschwunden ist das Ekzem erst, nachdem ich das Cortison in den Mülleimer geschmissen habe und dann nur mit reinem Wasser (Leitungswasser) gewaschen und Ballistik (Waffenöl) gepflegt habe. Vielleicht war es gar nicht das Wunderöl, sondern nur mein Glaube daran - aber egal - es war billig - hatte keine Nebenwirkungen - keine Rezeptgebühren - und seit Jahren ist das Ekzem nicht mehr ausgebrochen. Das "besondere" an Ballistol ist, daß es leicht basisch ist, und dadurch den pH-Wert erhöht. Vielleicht war die Ursache des Ekzems auch eine Übersäuerung der erkrankten Hautpartien. Warscheinlich ist das auch der Grund, warum es Grünspan fördert während es die Korrosion durch sauren Schweiß und ähnliches reduziert..... Ich habe seitdem immer etwas Ballistik im Reisegepäck. Zum Reinigen von kleinen Wunden, zum Pflegen rauher oder wunder Haut, und für die Lederpflege (Sattel, Schuhe,....). Viele Grüße / Micha
|
Geändert von FordPrefect (04.05.13 16:40) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#934868 - 05.05.13 07:21
Re: Umweltfreundliches WD40
[Re: FordPrefect]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 3.713
|
Ich habe mein ganzes Leben wissentlich noch kein Cortison an mich herrangelassen. An das was du berichtest, kann auch ich glauben, obwohl ich im allgemeinen kein leichtgläubiger Mensch bin. Bei Ballistol könnte ich schwach werden, da ich es sowieso als Waffenpflegemittel im Haus habe, und noch keine Abstoßungsreaktion feststellen konnte. Um die biologische Abbaubarkeit von meinen 100 ml Ballistol mache ich mir weiter keine Gedanken, solange ich es selbst bleibe ohne Herzschrittmacher und künstliches Hüftgelenk.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#934869 - 05.05.13 07:25
Re: Umweltfreundliches WD40
[Re: orschiro]
|
Patola
Nicht registriert
|
Tja, so sind wir Deutsche eben. Machen uns Gedanken über die Umwelt während Afrikaner Schiffsladungen von Handys und Motherboards an der Elfenbeinküste über offener Flamme rösten, nur um an die Metalle heranzukommen.
Im Forstbereich wird biologisch abbaubares Kettensägeöl verwendet, vielleicht hilft das deinen Gewissenskonflikt zu lösen ;-)
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#934874 - 05.05.13 07:30
Re: Umweltfreundliches WD40
[Re: ]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 3.713
|
...Im Forstbereich wird biologisch abbaubares Kettensägeöl verwendet, vielleicht hilft das deinen Gewissenskonflikt zu lösen; Ich mache gelegentlich Arbeiten mit der Motorsäge. Gerade beim Kettenöl - und davon spuckt die Säge eine Menge - kommen mir Zweifel die "biologische Abbaubarkeit" betreffend.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#934881 - 05.05.13 08:03
Re: Umweltfreundliches WD40
[Re: ]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 3.237
|
Tja, so sind wir Deutsche eben. Machen uns Gedanken über die Umwelt während Afrikaner Schiffsladungen von Handys und Motherboards an der Elfenbeinküste über offener Flamme rösten, nur um an die Metalle heranzukommen.
Deshalb geht der Trend zu biologisch 100% abbaubaren Handys - ist der Akku leer - einfach aufessen Micha
|
Geändert von FordPrefect (05.05.13 08:03) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#934997 - 05.05.13 16:25
Re: Umweltfreundliches WD40
[Re: ]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 97
|
Tja, so sind wir Deutsche eben. Machen uns Gedanken über die Umwelt während Afrikaner Schiffsladungen von Handys und Motherboards an der Elfenbeinküste über offener Flamme rösten, nur um an die Metalle heranzukommen.
Im Forstbereich wird biologisch abbaubares Kettensägeöl verwendet, vielleicht hilft das deinen Gewissenskonflikt zu lösen ;-)
Grund genug, irgendwo im Sinne der Nachhaltigkeit anzufangen, oder? Danke fuer eure interessanten Beitraege.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#934999 - 05.05.13 16:32
Re: Umweltfreundliches WD40
[Re: orschiro]
|
|
Grund genug, irgendwo im Sinne der Nachhaltigkeit anzufangen, oder? Das sehe ich genauo. Noch eine Frage: Ist Dir denn bekannt, dass WD40 besonders umweltschädlich wäre? Gruß Thoralf
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#935012 - 05.05.13 16:54
Re: Umweltfreundliches WD40
[Re: Toxxi]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.471
|
WD40 ist ein geniales, teilweise nicht verzichtbares (?) Reinigungsmittel. Ideal z.B., um verhartzes Fett in Schalthebeln oder Freiläufen herauszuspülen. Oder für das Entfernen von sehr fettigem Dreck (Bereich der Kettenschaltung). Es besteht wohl (wie Bremsenreiniger) aus einer Reihe von hochflüchtigen Stoffen, die aus Erdöl gewonnen werden. Das Zeug an die Luft abzugeben, ist sicherlich umweltschädlich.
Damit schmieren zu wollen, ist Unfug. Wie MatthiasM weiter oben schon richtig erläutert hat.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#935029 - 05.05.13 17:53
Re: Umweltfreundliches WD40
[Re: Lord Helmchen]
|
|
Mit diesen Argumenten Ballistol und Rohlofföl genauso umweltschädlich...
Wie wmweltschädlich ist Butangas? Davon gerät jede Menge in die Luft durch Gasflaschen. Ist das gleiche Kaliber.
|
Geändert von Toxxi (05.05.13 17:54) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#935370 - 06.05.13 17:41
Re: Umweltfreundliches WD40
[Re: Wendekreis]
|
Patola
Nicht registriert
|
Hab eben nochmal nachgeguggt; das Sicherheitsdatenblatt für das sog. Sägekettenhaftöl Stihl BioPlus (Kosten: 8,10EUR/L und somit erheblich preiswerter als diese 2,90EUR teuren - 50ml Pröbchen vom Händler) spricht von einem additiviertem Kettenschmieröl auf Basis pflanzlicher Öle. Eine Kennzeichnung gefährlicher Inhaltsstoffe entfällt laut Hersteller; es ist seitens des europ. Abfallkataloges als ein leicht abbaubares Schmieröl kategorisiert.
Ich denke mal, daß das diese Art Öle schon ein Weilchen brauchen bis sie verharzen und verklumpen um dann von Mikroorganismen verstoffwechselt zu werden. Vielleicht erschien dir deswegen das Öl als so bedenklich.
Als zweite Alternative zu WD-40 wäre vielleicht noch (technische) Vaseline zu nennen. Die ist ungefährlich, andererseits aber auch auf Basis von Mineralölprodukten hergestellt.
Grundsätzlich halte ich aber die ganze Diskussion für relativ akademisch und weltfremd. Man kann mit dem Dasein von Allem Alles in Frage stellen - auch das Fahrrad selbst. Von den Schläuchen aus Indien, Bangladesch oder Pakistan die in irgendwelchen Hexenküchen vulkanisiert/verschweißt werden ganz zu schweigen. Grusel.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#935391 - 06.05.13 18:19
Re: Umweltfreundliches WD40
[Re: ]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 3.713
|
... das Sicherheitsdatenblatt für das sog. Sägekettenhaftöl Stihl BioPlus (Kosten: 8,10 EUR/L und somit erheblich preiswerter als diese 2,90EUR teuren - 50ml Pröbchen vom Händler) spricht von einem additiviertem Kettenschmieröl auf Basis pflanzlicher Öle. Hallo! Danke für den Hinweis. Der Literpreis von 8 Euro ist mir akzeptabel. Ich kaufe nie kleine Gebinde, außer in Apotheken. Selbst für die Rohloff Speedhub habe ich ein Gebinde mit 2 x 250 ml gekauft, Literpreis 90 Euro. http://www.bike-discount.de/shop/a57155/...d-spueloel.htmlIm Notfall finden sich immer Abnehmer für großzügige Spenden. Ich werde das Stihl-Öl auf seine Eignung als Kettenöl für das Fahrrad testen. Ich fürchte, es verklebt den Dreck.
|
Geändert von Wendekreis (06.05.13 18:25) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#935629 - 07.05.13 12:30
Re: Umweltfreundliches WD40
[Re: Toxxi]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 134
|
Ich kenne Wikipedia und ich kenne auch die Webseite vom Hersteller. Auf beiden wird zwar behauptet, dass das Zeug biologisch abbaubar sei. Ich halte das jedoch für falsch. Und zwar so lange, bis mir jemand hieb- und stichfest das Gegenteil beweist.
Hieb und Stichfest zwar nicht (ich habe die Tests schließlich nicht selbst durchgeführt), aber schaue Dir mal das SDB von Ballistol an. Im Gegensatz zu reinen Werbetexten müssen Aussagen dort nämlich durch Tests belegt sein. Die Abbaubarkeit wird mit 2 Tests begründet - BSB_5 Test ist üblicher Standard, wenn man nach dem Bartha-Pramer-Test googelt findet man fast nur Ballistol-Seiten oder ähnliches, der erste vernünftige Treffer liefert [1]. WGK 1 hat fast jede Chemikalie und hat nichts weiter groß zu sagen, ausser daß man es nicht in großen Mengen (und da rede ich nicht über eine halb-liter Flasche fürs Fahrrad) in die Kanalisation kippen darf. By the way, NEO-Ballistol hat laut SDB die gleiche Rahmenrezeptur und wird als Hautpflegemittel verkauft. gruß Martin [1] http://www.osti.gov/bridge/servlets/purl/6825903-VfRXF5/6825903.pdf
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
|