29507 Mitglieder
98474 Themen
1548557 Beiträge
In den letzten 12 Monaten waren 2169 Mitglieder aktiv. Die bislang meiste Aktivität war am 02.02.24 17:09
mit 5102
Besuchern gleichzeitig.
mehr...
|
|
#821644 - 24.04.12 11:35
Ortlieb Gewebehaltbarkeit: Classic vs. Plus
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 2.896
|
Hallo, ich bin von der Scheuer- und Knickfestigkeit meiner Ortlieb Backroller Classic mittlerweile doch recht enttäuscht. Genaugenommen von diesem schwarzen Polyestergewebe an den Seiten und dem Boden der Taschen. An der Knickfalte im oberen Bereich, wo man sie zusammenrollt, sieht dieses Gewebe schon sehr zerfleddert aus und die Beschichtung der Innenseite beginnt teilweise schon einzureißen. Es ist absehbar, daß das Gewebe früher oder später entlang dieser Falte komplett durchreißen wird. Dies nach dreijähriger mäßiger Nutzung, so ca. 3mal wöchentlich zum Einkaufen. Die Bike Packer mit Deckel statt Rollverschluß kommen als Alternative leider nicht mehr in Frage, da Ortlieb unverständlicherweise dazu übergegangen ist, diese fast vollständig aus dem anfälligen schwarzen Polyestergewebe zu fertigen und das stabilere glatte planenartige Gewebe nur noch Zierfunktion hat. Ich überlege nun nächstes mal die Back Roller Plus zu kaufen oder gleich die Bike Packer Plus, die als Deckeltaschen nicht das Problem mit der starken Gewebestrappazierung eines Rollverschlußes haben. Nun würde mich mal interessieren welche Erfahrung ihr bislang mit der Haltbarkeit des PS36C-Gewebes der Plus-Serie habt. Insbesondere der Haltbarkeit des Gewebes selbst, aber auch der innenseitigen PU-Beschichtung an den belasteten Stellen des Rollverschlußes der Back Roller. Wohlgemerkt geht es mir um das PS36C-Corduragewebe der aktuellen Plus-Serie. Ältere Taschen der Plus-Serie sind wohl noch aus einem anderen dickeren Cordura gefertigt. Wann der Wechsel auf das etwas leichtere Cordura stattfand weiß ich aber nicht.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#821647 - 24.04.12 11:44
Re: Ortlieb Gewebehaltbarkeit: Classic vs. Plus
[Re: weasel]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 8.891
|
Fahre das neue Gewebe jetzt seit drei Jahren bei tägliche Nutzung ohne Beschichtungsprobleme. Es bleicht halt stark aus.
Detlef
|
Cycling is an addiction, it can drive you quite insane. It can rule your life as truly as strong whiskey and cocaine. | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#821650 - 24.04.12 11:49
Re: Ortlieb Gewebehaltbarkeit: Classic vs. Plus
[Re: Deul]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 2.896
|
Es bleicht halt stark aus. Aber nur das in der Farbe Rot, oder?
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#821651 - 24.04.12 11:52
Re: Ortlieb Gewebehaltbarkeit: Classic vs. Plus
[Re: weasel]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 8.891
|
Sicher ist, rot bleicht aus.
Detlef
|
Cycling is an addiction, it can drive you quite insane. It can rule your life as truly as strong whiskey and cocaine. | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#821664 - 24.04.12 12:54
Re: Ortlieb Gewebehaltbarkeit: Classic vs. Plus
[Re: Deul]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.134
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#821670 - 24.04.12 13:18
Re: Ortlieb Gewebehaltbarkeit: Classic vs. Plus
[Re: weasel]
|
Moderator
abwesend
Beiträge: 13.234
|
Ich verwende die Back-Roller Classic (klassisches Rot) bereits seit über 10 Jahren. Meine Frau hat sie jetzt übernommen und ich habe mir neue in meiner Lieblingsfarbe Gelb geleistet, die auch schon drei Jahre auf dem Buckel haben. Ich sehe keine Anzeichen von Verschleiß, der derart wäre, dass ich um die Taschen bangen müsste.
Vielleicht liegt bei Dir ein Materialfehler vor? Ortlieb hat doch gerade 30-jähriges Jubiläum. Melde Dich doch dort und reklamiere Dein Problem. Vielleicht sind sie ja kulant!?
|
Gruß, Arnulf
"Ein Leben ohne Radfahren ist möglich, aber sinnlos" (frei nach Loriot) | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#821677 - 24.04.12 13:49
Re: Ortlieb Gewebehaltbarkeit: Classic vs. Plus
[Re: weasel]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 17.411
|
Nun würde mich mal interessieren welche Erfahrung ihr bislang mit der Haltbarkeit des PS36C-Gewebes der Plus-Serie habt. Insbesondere der Haltbarkeit des Gewebes selbst, aber auch der innenseitigen PU-Beschichtung an den belasteten Stellen des Rollverschlußes der Back Roller. Wohlgemerkt geht es mir um das PS36C-Corduragewebe der aktuellen Plus-Serie. Ältere Taschen der Plus-Serie sind wohl noch aus einem anderen dickeren Cordura gefertigt. Wann der Wechsel auf das etwas leichtere Cordura stattfand weiß ich aber nicht. Bei verschiedenen Anbietern ist vermerkt "Modelljahr 2012". Entsprechend dürfte es wenig bis keine Erfahrungen geben. Vielleicht helfen aber auch Querbezüge. Ich bin von Vaude 5 Jahre eine Cordura-Variante gefahren, ebenfalls wasserdicht PU-beschichtet. Dass die Farbe ausbleicht, hast du oben schon gelesen. Die Beschichtung erhielt ihr erste Schäden nach 3-4 Jahren. Das äußerte sich darin, dass bei starker Feuchtigkeit (Regen + Spritzwasserstrahl von Straße) die Taschen nicht mehr absolut dicht waren. Probleme tauchten bis zum Schluss aber nur bei den Frontrollern auf, wohl weil diese dichter über der Straße hängen und entsprechend von unten viel Wasser abbekommen, wenn man über entsprechende Wolkenbruchstraßen fährt. Oben in den Deckeln wirkte nach 5 Jahren die Beschichtung auch etwas spröde, jedoch blieb von oben noch alles wasserdicht. Mittlerweile habe ich eine andere Leicht-und-waaserdicht-Serie von Vaude (Discover) - die sind ohne Cordura (Polyester; bisher keine Probleme, aber auch erst ein Jahr im Gebrauch). Interessant ist auch, dass Vaude die Produktion der Cordura-Variante ganz eingestellt hat. Die Probleme, das früher oder später die Beschichtung an dem flexiblen Cordura Probleme bereitet, dürften also der Firma bekannt gewesen sein. Insofern wundert mich, dass Ortlieb ein abgespeckte Cordura-Variante auf den Markt bringt. Vielleicht machst du mal das Versuchskanninchen und berichtest in 5 Jahren hier.
|
Liebe Grüße! Ciao! Salut! Saludos! Greetings! Matthias Pedalgeist - Panorama für Radreisen, Landeskunde, Wegepoesie, offene Ohren & Begegnungen | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#821683 - 24.04.12 14:19
Re: Ortlieb Gewebehaltbarkeit: Classic vs. Plus
[Re: veloträumer]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 2.896
|
Nun würde mich mal interessieren welche Erfahrung ihr bislang mit der Haltbarkeit des PS36C-Gewebes der Plus-Serie habt. Insbesondere der Haltbarkeit des Gewebes selbst, aber auch der innenseitigen PU-Beschichtung an den belasteten Stellen des Rollverschlußes der Back Roller. Wohlgemerkt geht es mir um das PS36C-Corduragewebe der aktuellen Plus-Serie. Ältere Taschen der Plus-Serie sind wohl noch aus einem anderen dickeren Cordura gefertigt. Wann der Wechsel auf das etwas leichtere Cordura stattfand weiß ich aber nicht. Bei verschiedenen Anbietern ist vermerkt "Modelljahr 2012". Entsprechend dürfte es wenig bis keine Erfahrungen geben. Vielleicht helfen aber auch Querbezüge. Naja, das mit den Modelljahrangaben ist ja immer so eine Sache und oft nur der Vorwand den Preis zu erhöhen. Die Plus-Serie wird auf jeden Fall schon seit mehreren Jahren aus dem "relativ" dünnen PS36C-Cordura gefertigt, also relativ im Vergleich zur früheren Gewebestärke. Ich weiß auch nur vom Lesen der Berichte älterer Besitzer, daß es früher etwas dicker war. Es wirkt aber allemal robuster, als dieses relativ locker gewebte, PVC-beschichtete schwarze Polyestergewebe der Classic-Serie. Ich deshalb peinlichst darauf geachtet, meine Back Roller Classic nicht zu oft auf rauhem Boden abzustellen. Das Material verschleisst dann an den Kanten zu schnell. Aber die Belastung an den Knickfalten des Rollverschlußes lässt sich halt nicht vermeiden. Von Vaude habe ich letztes Jahr mal so rot-schwarze Cordura-Taschen zum Angebotspreis bei Karstadt erspäht. Das Cordura machte einen sehr robusten Eindruck, Beschichtung wahrscheinlich wie bei Ortlieb's Plus-Serie aus PU, ebenfalls sehr dick. Aber da mir bekannt ist, daß die rote Farbe bei Nylongeweben schnell ausbleicht habe ich da nicht zugegriffen. Wenn die Beschichtung bei den Ortlieb Plus-Taschen irgendwann kleinere Beschädigungen aufweist, muss man dann bei Regen gleich mit einem Docht-Effekt rechnen oder dringt da bei kleineren Defekten nur minimal Feuchtigkeit ein? Ich sehe grad, daß die Vaude Aqua-Serie PVC-frei ist, obwohl sie auch aus glattem planenartigem Material bestehen, ist aber Polyurethan. Die Seiten scheinen aus einer Art Cordura, also Nylon zu bestehen. Vielleicht teste ich nächstes mal die Vaude-Taschen.
|
Geändert von weasel (24.04.12 14:29) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#821691 - 24.04.12 14:52
Re: Ortlieb Gewebehaltbarkeit: Classic vs. Plus
[Re: weasel]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.368
|
Meine Erfahrungen mit den Classic (Modelljahr 2008 oder 09, Globetrotter-Ausführung): Ich benutze die Taschen fast täglich zum Einkaufen und ins Büro. Das heißt, sie werden oft be- und überladen und stehen oft auf dem Boden. Dementsprechend haben sich relativ schnell Abnutzungserscheinungen am Boden der Tasche bemerkbar gemacht. Diese habe ich dann mit Seamgrip geflickt (die Ortlieb-Flicken hielten an diesen Stellen nicht). Insofern teile ich also deine Einschätzung. Oben an den Taschen allerdings habe ich noch keinerlei Probleme. Ich habe gerade noch mal nachgeschaut und das Gewebe sieht dort noch hervorragend aus. Es könnte natürlich sein, dass dies daran liegt, dass ich die Taschen meist entweder offen lasse oder nur schlampig einmal umfalte, und die Belastung für das Gewebe dadurch geringer ist.
Dass die Plus am Boden länger halten, kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, da das Material ja schon sehr dünn ist. Aber das ist nur Spekulation meinerseits, und es ist sehr interessant, die Erfahrungen anderer zu diesem Thema zu lesen. Ich war anfangs auch eher enttäuscht von den Classic, da man ja oft von Leute liest, die ihre Taschen nach 15 Jahren noch immer benutzen, aber inzwischen habe ich eingesehen, dass der Alltagsbetrieb einfach andere Anforderungen stellt. Und solange ich die Taschen noch unproblematisch flicken kann, ist das auch okay.
Schönen Gruß, Harald.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#821697 - 24.04.12 15:09
Re: Ortlieb Gewebehaltbarkeit: Classic vs. Plus
[Re: weasel]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 3.213
|
Hallo,
ich benutze ein Paar Backroller Plus seit IIRC 9 Jahren regelmäßig im Alltag. Problematisch ist die PU-Innenbeschichtung im Bereich des Rollverschlusses! Ich hab die Taschen allerdings immer Oben zugemacht, also ohne den Trageriemen. Nach einigen Jahren gebrauch löst sich an den Knick/Rollstellen die PU-Beschichtung vom Gewebe. Jetzt ist die PU-schicht an den abgelösten Stellen so porös, dass sie einreisst.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#821698 - 24.04.12 15:11
Re: Ortlieb Gewebehaltbarkeit: Classic vs. Plus
[Re: weasel]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 328
|
Hallo Olaf,
ich fahre mit Ortlieb Taschen seit es sie gibt. Nach einigen Jahren täglichen Gebrauchs hatte ich ein Paar Frontroller Classic, die undicht wurden. Das ist für mich aber in Ordnung, die sind dann halt verschlissen und werden erneuert. Meine aktuellen Backroller sind jetzt schon älter als 10 Jahre und sehen lediglich benutzt aus (häufig aber nicht täglich). Ein Paar Frontroller Plus nutze ich auch seit fast zehn Jahren, allerdings nur auf Radreisen, ohne Probleme. Ein Paar Frontroller Classic habe ich im täglichen Einsatz auch seit ca. 10 Jahren ohne Probleme.
Gruß Helmut
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#821704 - 24.04.12 15:38
Re: Ortlieb Gewebehaltbarkeit: Classic vs. Plus
[Re: weasel]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 708
|
.... Ich sehe grad, daß die Vaude Aqua-Serie PVC-frei ist, obwohl sie auch aus glattem planenartigem Material bestehen, ist aber Polyurethan. Die Seiten scheinen aus einer Art Cordura, also Nylon zu bestehen. Vielleicht teste ich nächstes mal die Vaude-Taschen. Das kann ich nur Empfehlen! Meine (roten) Ortlieb Bj. 96 oder 97 waren nach ca. 8 Jahren Alltagseinsatz an den Rollkanten eingerissen und allgemein ziehmlich fertig. Die ersten Risse an den Rollkanten kamen nach ca. 4 Jahren. Aktuell verwende ich seit ca. 2007 die Aqua-Serie und bin völlig begeistert. Bisher keinerlei Verschleiß feststellbar, ein paar Abflüge und Streifkontakte schadlos überstanden, mehr Stauvolumen, günstiger Preis. Ich kenne mich mit den Ortliebgewebe-Arten jetzt nicht so aus, aber meine Ortlieb Ortlieb-Packsäcke mit PD350 sowie meine Ultmate Classic sind dünner vom Material als die Vaudetaschen, falls dir das zur Orientierung hilft. EDIT: Nachteil Vaude; die Rückplatten der Taschen sind länger, es kann eng werden wenn man hintere Taschen am Lowrider fahren will
|
Geändert von luckyloser (24.04.12 15:40) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#821720 - 24.04.12 16:30
Re: Ortlieb Gewebehaltbarkeit: Classic vs. Plus
[Re: luckyloser]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 2.896
|
Aktuell verwende ich seit ca. 2007 die Aqua-Serie und bin völlig begeistert. Bisher keinerlei Verschleiß feststellbar, ein paar Abflüge und Streifkontakte schadlos überstanden, mehr Stauvolumen, günstiger Preis.
Sind deine noch aus PVC-beschichteter Plane oder auch schon aus der mit thermoplastischen PU beschichteten Plane?
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#821721 - 24.04.12 16:40
Re: Ortlieb Gewebehaltbarkeit: Classic vs. Plus
[Re: vgXhc]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 2.896
|
Ich war anfangs auch eher enttäuscht von den Classic, da man ja oft von Leute liest, die ihre Taschen nach 15 Jahren noch immer benutzen, aber inzwischen habe ich eingesehen, dass der Alltagsbetrieb einfach andere Anforderungen stellt. Ich vermute ja, daß diese alten Taschen aus einem anderen Material sind, andere Weichmacher verwendet oder so. Weiß auch nicht, ob bei denen exakt dasselbe Polyestergewebe an Seiten/Boden verwendet wurde. Das Gewebe der Plus-Serie wurde ja wie erwähnt auch geändert. Grad habe ich noch den Boden meiner Tasche inspiziert und festgestellt, daß die innenseitige schwarze PVC-Beschichtung an den runden Ecken des Bodens auch schon rissig ist. Blöd, daß ich mir beim letzten Inventur-Rabatt von McTrek bereits ein Paar Back Roller als Reserve gekauft und auch noch ein Paar neuer Front Roller hier rumfliegen habe. Ich überlege nun die evtl. alle wieder zu verkaufen. Hab eh noch ein Paar Meru-Fronttaschen hier, die ich mal günstig ergattert habe.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#821739 - 24.04.12 17:43
Re: Ortlieb Gewebehaltbarkeit: Classic vs. Plus
[Re: weasel]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 708
|
doofe Frage; Wie bekomme ich das raus?
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#821745 - 24.04.12 17:48
Re: Ortlieb Gewebehaltbarkeit: Classic vs. Plus
[Re: weasel]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 196
|
Sind deine noch aus PVC-beschichteter Plane oder auch schon aus der mit thermoplastischen PU beschichteten Plane?
was ist der Nachteil von PVC gegenüber PU-beschichteter Plane?
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#821761 - 24.04.12 18:41
Re: Ortlieb Gewebehaltbarkeit: Classic vs. Plus
[Re: Tobi74]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.996
Unterwegs in Deutschland
|
Hallo, die neuen Taschen sind leichter geworden und damit leidet wie immer auch die Qualität. Da kann ich ja froh sein, dass ich noch die alten habe. Für meine Frau habe ich einen neuen Satz gekauft, kam mir gleich Spanisch vor...... Tschuldigung, José Maria.
Ich habe meine jetzt 20 Jahre, nix passiert, ausser sie sind mit dem Öl und Kram ein Bischen unansehnlich geworden.
Grüsse, Jakob
|
Ich glaube, dass Gott uns in diese Welt gesetzt hat, um glücklich zu sein und uns des Lebens zu freuen. (Lord Robert Baden-Powell)
| |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#821763 - 24.04.12 18:49
Re: Ortlieb Gewebehaltbarkeit: Classic vs. Plus
[Re: borstolone]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 2.896
|
Hallo, die neuen Taschen sind leichter geworden und damit leidet wie immer auch die Qualität. Da kann ich ja froh sein, dass ich noch die alten habe. Für meine Frau habe ich einen neuen Satz gekauft, kam mir gleich Spanisch vor...... Tschuldigung, José Maria. Meinst Du jetzt die Ortliebs oder die Vaude-Taschen? @Tobi74: Vaude setzt viel auf weniger umweltbelastende Materialien, ich denke daher verwenden sie so eine thermoplastische PU-Beschichtung für ihre Gewebe. Übrigens steht auf der Vaude-HP, daß die Aqua-Taschen in Deutschland produziert werden. @luckyloser: gute Frage. Wenn Du die neuen Vaude-Taschen mal im Laden siehst, kannst Du ja mal nachschauen, ob das Material eine andere Haptik aufweist als bei deinen 2007'er Taschen.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#821768 - 24.04.12 19:03
Re: Ortlieb Gewebehaltbarkeit: Classic vs. Plus
[Re: weasel]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 708
|
Ich habe eben mal die Homepage-Bilder gezoomt und auch auch minimale Unterschiede was zumindest die Schnallen angeht gemacht. Also gabs auf jedenfall Änderungen. Eine große Fahne mit der Aufschrift "Made in Germany" hab ich trotzdem. Wenns wem nützt mach ich morgen mal ein paar Makro-Fotos vom Material.
|
Geändert von luckyloser (24.04.12 19:04) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#821772 - 24.04.12 19:12
Re: Ortlieb Gewebehaltbarkeit: Classic vs. Plus
[Re: luckyloser]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.721
|
Es wird nie ganz klar, ob ihr jetzt gerade Ortlieb oder Vaude meint.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#821776 - 24.04.12 19:20
Re: Ortlieb Gewebehaltbarkeit: Classic vs. Plus
[Re: weasel]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.996
Unterwegs in Deutschland
|
Hallo, nee, ich meine wirklich Ortliebs. Grüsse, Jakob
|
Ich glaube, dass Gott uns in diese Welt gesetzt hat, um glücklich zu sein und uns des Lebens zu freuen. (Lord Robert Baden-Powell)
| |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#838245 - 20.06.12 14:52
Re: Ortlieb Gewebehaltbarkeit: Classic vs. Plus
[Re: vgXhc]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.290
|
Bei Ortlieb werden kaputte Stellen per Verschweißen repariert, ist zumindest zu lesen in diesem Artikel bei SPON.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1203568 - 09.04.16 07:58
Re: Ortlieb Gewebehaltbarkeit: Classic vs. Plus
[Re: weasel]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 112
Unterwegs in Deutschland
|
Hallo in die Runde! Gibt es neue Erfahrungswerte zum PS36C-Material (Ortliebs Cordura-Material der Plus-Serie) in Bezug auf * Ausbleichen * Abrieb der Schicht innen im Roll-Bereich?
Besten Dank und Grüßle, Sebastian
|
Ich bin eine untreue Mumu hier im Forum. Komme immer nur, wenn ich was wissen muss. Dafür investiere ich viel Zeit in Sachen Gesundheitsaufklärung: www.mut-tour.de | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1203584 - 09.04.16 09:22
Re: Ortlieb Gewebehaltbarkeit: Classic vs. Plus
[Re: radlsocke]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.527
|
Wird auch real- habe sowohl Classic als auch Plus reparieren lassen. Die Plustasche waren aber schneller durch.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1203655 - 09.04.16 13:59
Re: Ortlieb Gewebehaltbarkeit: Classic vs. Plus
[Re: Sebastian_Burger]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 150
|
Gibt es neue Erfahrungswerte zum PS36C-Material (Ortliebs Cordura-Material der Plus-Serie) in Bezug auf * Ausbleichen * Abrieb der Schicht innen im Roll-Bereich? Ich kann Dir meine Erfahrungen beschreiben: - 2011 die braunen Cordura-Plus-Front- und Backroller gekauft - ausgebleicht waren sie dann überraschend schnell nach der USA-Tour durch Arizona und New Mexico. Jetzt sind sie grau. - die linke hintere hat jetzt 41000 km hinter sich (habe ich auch im Alltag immer dran, für Regen- und Flickzeug und Einkauf), und es gibt außen wie innen keinerlei Abrieb oder Risse. Bis auf die Farbe sieht das Material aus wie neu. - allerdings sind inzwischen alle Verschlüsse einmal ersetzt, die dünnen federnden Teile sind ermüdungsgebrochen. Cheers tadzio
|
Freiheit ist immer die Freiheit des Andersdenkenden. | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1203712 - 09.04.16 17:40
Re: Ortlieb Gewebehaltbarkeit: Classic vs. Plus
[Re: tadzio]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 112
Unterwegs in Deutschland
|
danke, tadzio, das hat geholfen!
|
Ich bin eine untreue Mumu hier im Forum. Komme immer nur, wenn ich was wissen muss. Dafür investiere ich viel Zeit in Sachen Gesundheitsaufklärung: www.mut-tour.de | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1203735 - 09.04.16 20:23
Re: Ortlieb Gewebehaltbarkeit: Classic vs. Plus
[Re: Sebastian_Burger]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.415
|
Hallo,
ich habe ein Paar Backroller Plus und ein Paar Bikepacker Plus. Auf Tour sind die Backroller vorne, die Bikepacker hinten. Bis zum Kauf der Bikepacker bin ich auch im Alltag immer mit min. einem Backroller unterwegs gewesen. Jetzt nehme ich die Bikepacker, weil ich da eine längere Dauerhaltbarkeit vermute (und weil die Außentasche im Alltag so gut geeignet ist zum Schlüsselbund und Handschuhe verstauen.).
Alles in allem haben beide Taschenpaare bis jetzt jeweils 2 Jahre täglichen Einsatz hinter sich, ohne dass ich irgendwelche Abnutzungen erkennen kann. Minimale Farbveränderung habe ich bei den braun-schwarzen Backrollern festgestellt, bei den komplett schwarzen Bikepackern noch nichts.
Um die unvermeidliche Belastung des Materials im Rollbereich (bei den Backrollern) zu minimieren, gehe ich folgendermaßen vor: - ich achte darauf, dass beim Zusammenrollen keine Falten mit eingerollt werden. - ich rolle den Riemen, der eigentlich zum Verspannen nach unten gedacht ist, inkl. der Fastexschnallen ebenfalls mit ein und sichere das Ganze nur mit dem Riemen, der quer über den Rollverschluss geht.
Ist dicht, auch bei starkem Regen. Setzt aber voraus, dass die Tasche sorgfältig gepackt wurde, sonst poltert das da drin rum.
Gruß Ekki
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1203765 - 10.04.16 06:57
Re: Ortlieb Gewebehaltbarkeit: Classic vs. Plus
[Re: weasel]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 228
|
Also meine MSX halten und halten und schwarz sind sie immer noch
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1204321 - 12.04.16 07:41
Re: Ortlieb Gewebehaltbarkeit: Classic vs. Plus
[Re: Sebastian_Burger]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.527
|
Hallo Sebastian,
ich habe blaue Ortlieb plus, die praktisch nicht ausgebleicht sind. Das Alltagspaar ist im Gegenteil eher verschmutzt dunkel.
Im Rollbereich sind innen helle Flecken, wohl gebrochenen Innenschicht. Aber Undichtigkeit habe ich bisher nicht bemerkt.
|
------------ Radlergrüße, Karin | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
|