29477 Mitglieder
98344 Themen
1546603 Beiträge
In den letzten 12 Monaten waren 2194 Mitglieder aktiv. Die bislang meiste Aktivität war am 02.02.24 17:09
mit 5102
Besuchern gleichzeitig.
mehr...
|
|
#785852 - 06.01.12 09:09
City Navigator 2012
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 17
|
Hallo, ich habe den CN 2008 und möchte mir nun den neuesten von 2012 anschaffen. Aber gibt es den überhaupt? Es wird immer 2010 + UP-Date angeboten. Gibt es nicht alle 2 Jahre einen neuen ? Soll ich noch etwas warten? Über Info würde ich mich freuen Helma
|
Geändert von helma (06.01.12 09:13) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#785866 - 06.01.12 09:44
Re: City Navigator 2012
[Re: helma]
|
|
Hallo,
die neueste City Navigator Europa ist die Version 2012.30.
Grüße Andreas
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#785872 - 06.01.12 10:01
Re: City Navigator 2012
[Re: helma]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 3.707
|
Soll ich noch etwas warten? Die aktuelle Version ist "City Navigator Europe NT 2012.3". Upgrade-Zusage für ein Jahr. Einsatz lizensiert für ein Gerät. Derzeit erscheint jedes Vierteljahr ein Upgrade. Ich habe auf einem älteren Gerät von Garmin den Vorläufer, die "City Select Europe" aus dem Jahre 2004 in Einsatz, auf einem anderen den City Navigator aus dem Jahre 2007. Diese unterscheiden sich beim Straßenverzeichnis nur unwesentlich von der aktuellen Karte und sind noch gut brauchbar. Meine Devise: Neues Gerät, neue Karte. Auf dem gut eingerichtetem Garmin-Gelände erfährst Du mehr: http://www.garmin.com/de/maps/
|
Geändert von Wendekreis (06.01.12 10:09) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#785875 - 06.01.12 10:16
Re: City Navigator 2012
[Re: helma]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 278
|
Hallo Helma,
ich verwende den ebenfalls parallel zu Openstreetmap, sehe aber durch die Aktualität der OSM keinen Grund die teuren CN-Karten zu erneuern. Ich habe beide Karten auf meinem GPS und switche, wenn eine Karte tatsächlich mal nicht weiterkommt. Welchen Grund gibt's denn, die vorhandenen Karten zu aktualisieren?
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#786432 - 07.01.12 20:09
Re: City Navigator 2012
[Re: plun3]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 9.334
|
Welchen Grund gibt's denn, die vorhandenen Karten zu aktualisieren?
Als Beispiel Südosteuropa. Da sind nicht nur Fernverkehrsstraßen drauf.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#786480 - 07.01.12 22:01
Re: City Navigator 2012
[Re: plun3]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 14.038
|
Welchen Grund gibt's denn, die vorhandenen Karten zu aktualisieren? Es liegt doch in der Natur der Sache, dass jede Karte bereits veraltet ist, wenn sie veröffentlicht wird. Die Daten sind dann doch bereits mindestens ein Jahr alt. Bei den digitalen Karten kommt noch dazu, dass der Erfassungsgrad je nach Land noch stark verbesserungswürdig ist.
|
------------------------ Grüsse Stephan | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#786508 - 07.01.12 22:57
Re: City Navigator 2012
[Re: StephanBehrendt]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.079
|
Welchen Grund gibt's denn, die vorhandenen Karten zu aktualisieren? Es liegt doch in der Natur der Sache, dass jede Karte bereits veraltet ist, wenn sie veröffentlicht wird. Die Daten sind dann doch bereits mindestens ein Jahr alt. Manchmal sind die Karten auch etwas "schneller" als der Straßenbau. Nur mal ein paar Erfahrungen von mir, die ich in den letzten Jahren gemacht habe: Bei Papierkarten sind manchmal Strecken eingezeichnet, die zur Zeit der Kartenerstellung erst geplant sind. Häufig mit (geplantem) Fertigstellungsdatum gekennzeichnet. Beim Autonavi war nach Kartenaktualisation ein neuer Kreisel eingezeichnet, der erst ein paar Wochen später eröffnet wurde. Bei einem neuen Autobahnabschnitt gab es ein paar "Darstellungsfehler", stellenweise fuhr man lt. Anzeige über ein paar Kilometer mal links, mal rechts neben der Straße. (Die Planungsdaten wichen vom tatsächlich gebauten Straßenverlauf etwas ab.) Zumindest war auf dem Navi der neue Streckenabschnitt schon mit der Streckeneröffnung verfügbar. Ein späteres Kartenupdate behob dann die "Fehlanzeige".
|
-------------------- „Ob eine Stadt zivilisiert ist, hängt nicht von der Zahl ihrer Schnellstraßen ab, sondern davon, ob ein Kind auf dem Dreirad unbeschwert überall hinkommt“ Enrique Peñalosa | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#786518 - 07.01.12 23:49
Re: City Navigator 2012
[Re: mgabri]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 278
|
Als Beispiel Südosteuropa. Da sind nicht nur Fernverkehrsstraßen drauf.
Ich denke, dass sich das Problem durch CN 200x + OSM stark in Grenzen hält. Ich befürchte halt, dass der Themenersteller unnötig Geld für ein Produkt ausgibt, was nicht zwingend erforderlich ist.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#786549 - 08.01.12 08:28
Re: City Navigator 2012
[Re: helma]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 17
|
Hallo, Danke für die Antworten, da ich unsicher war und gern auf dem neuesten Stand bin, habe ich die Frage gestellt. Aber auf Grund dieser Infos werde ich weiter mit OSM und CN den Weg finden, da wir ja hauptsächlich in Deutschland unterwegs sind und das Geld sparen. Gruß helma
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#786559 - 08.01.12 09:36
Re: City Navigator 2012
[Re: helma]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 3.707
|
Hallo!
Wenn Du vorwiegend in Deutschland unterwegs bist, finde ich auch eine Aktualisierung einer CN von 2008 überflüssig. Neuerungen betreffen in erster Linie die Abdeckung in Randgebieten und die Erweiterung der POI's.
Die Angaben Garmins zu den großen Fortschritten bei neu erscheinenden Karten sind mit Vorsicht zu genießen. Ich habe schon mehrere Karten von Garmin gekauft, welche die Versprechen nicht erfüllten. Eine sollte mir für Mitteleuropa Höhenlinien samt Höhenangaben liefern. Ausgerechnet für die gesamte Schweiz, für die ich mir diese wünschte, fehlten diese aber. Ein andermal kaufte ich einen City Navigator wegen der hinzugekommenen Abdeckung für die Türkei. Für eine Reise mit dem Rad war das Straßenverzeichnis jedoch in keiner Weise ausreichend. Gleichzeitig bot Garmin vielversprechend eine spezielle Karte für die Türkei an. Als ich mir diese nach Kauf ansah, merkte ich, dass sie nicht mehr bot als der City Navigator aus dem gleichen Jahr. Vor Jahren kaufte ich mir einen City Navigator, in den erstmalig Campingplätze als POI's aufgenommen worden waren. Das Verzeichnis war für Mitteleuropa sehr lückenhaft. In mehreren Ländern waren überhaupt keine Zeltplätze eingetragen. Bis jetzt bin ich bei dem freien "Archies" geblieben.
Auch ein neues Garmin-GPS-Gerät für den Radfahrer muss nicht unbedingt sein. Die alten eTrexe und GPSmaps sind noch nicht rückständig. Die Benutzerführung ist in den vielen Jahren, seit ich sie kenne, nur ab und zu an der Oberfläche umgemodelt worden. Selbst der horoskopartige "Jäger- und Angler-Kalender" hat sich bis heute gehalten
|
Geändert von Wendekreis (08.01.12 09:36) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#786566 - 08.01.12 10:23
Re: City Navigator 2012
[Re: plun3]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 9.334
|
Als Beispiel Südosteuropa. Da sind nicht nur Fernverkehrsstraßen drauf.
Ich denke, dass sich das Problem durch CN 200x + OSM stark in Grenzen hält. Nur wenn man dort nicht unterwegs ist. CN2008 un OSM decken zwischen Kroatien und Griechenland fast nichts ab. Man muß bei Karten immer schauen ob sie die gewünschte Region auch ausreichend abdecken. CN hat erst 2011 den Südosten detailliert dabei. Sicherlich für jemanden der in Deutschland unterwegs ist entbehrlich.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#786670 - 08.01.12 13:26
Re: City Navigator 2012
[Re: Wendekreis]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 7.518
|
Hallo Sepp! Dir wird es zwar vermutlich bekannt sein, aber einigen anderen sicher nicht. Auch wenn die Abdeckung und der Inhalt der jeweils aktuellen CN und der entsprechenden aktuellen OSM-Karte für eine Region gleich gut sind, so haben die OSM-Karten noch immer das Problem, das - speziell in noch nicht so gut erfassten Regionen - die Adresssuche noch nicht wirklich gut funktioniert, da die hierfür nötigen Daten in OSM noch nicht so vollständig erfasst sind, wie in der CN. Ich denke, das es noch min. ca. 2 Jahre dauern wird, das die Adresssuche in den OSM-Karten so gut funktionieren wird, wie jetzt in der CN. Und insofern könnte die CN schon sinnvoll sein für toury und Indien.
|
Schönen Gruß Markus Unterwegs zu sein, heißt für mich nicht auf der Flucht zu sein. Ich habe Zeit genug, oder nehme sie mir. Vielleicht weil ich noch kein Rentner bin? Bin auf Reisen nicht elektrifiziert unterwegs. Wieso? Weil ich es noch kann! | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
|