29523 Mitglieder
98530 Themen
1549646 Beiträge
In den letzten 12 Monaten waren 2168 Mitglieder aktiv. Die bislang meiste Aktivität war am 02.02.24 17:09
mit 5102
Besuchern gleichzeitig.
mehr...
|
|
#69942 - 17.01.04 08:30
Hilfe, ich versteh da was nicht... (Radhose)
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 11
|
An schönen guten Morgen allerseits, ich glaub, ich brauch mal Nachhilfe in Sachen Radhose. Also ich war grad bei uns im Ort beim Sporthändler und wollte mir eine Radhose kaufen. Eigentlich hab ich mir eine ohne Träger vorgestellt, aber er wollte mir einreden, daß jeder mit Trägern fährt, weil das die Nieren schützt. Na gut, kann mag ja durchaus stimmen. Aber eine Sache versteh ich nicht: Ich hab noch nie bei einem Radfahrer die Träger der Radhose über dem T-Shirt gesehen. Das würde ja auch a bisserl doof aussehen. Also geh ich davon aus, daß die meisten die Träger unter dem T-Shirt haben, also direkt auf der Haut. Aber wo steckt man denn dann den Abschluß des T-Shirts rein? Ich hab den immer in meine Radhose ohne Träger reingesteckt, dann zieht der Wind nicht so durch das Shirt. Wenn aber die Radhose Träger hat und die direkt auf der Haut aufliegen, dann könnte ich ja das T-Shirt (wenn ich's darüber trage) nicht in die Hose stecken. Wahrscheinlich hab ich jetzt erst mal alle verwirrt Kann mir jemand weiterhelfen? Wie zieht man sich denn an, wenn man eine Radhose mit Trägern kauft? Schon mal danke im Voraus Hannes.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#69948 - 17.01.04 09:15
Re: Hilfe, ich versteh da was nicht... (Radhose)
[Re: HannesS]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.229
|
Moin moin. Die Aussage Deines Händlers ist ziemlicher Quatsch. Ich selber fahre zwar auch Radhosen (auch Winterteile) mit Trägern, bin aber darüber absolut nicht glücklich. Wenn die Hose keinen Reissverschluß hat (wie zweie meiner Nichtwinterhosen) wird das kleine Geschäft recht umständlich. Dazu kommt die recht umständliche Prozedur im Winter, wenn man mehrere Schichten trägt, dass man fast alle erstmal ausziehen muss ehe man sich auf kalten Toiletten erleichtern kann...
Zur Rein/Raus-Frage: Ich handhabe das im Winter so, dass das Trickot/Unterhemd unter die Träger kommt. Die Trickots sind nicht so lang, dass diese dabei stören. In den restlichen Jahreszeiten wird das Trickot über der Hose getragen. Für den Windschutz sind Jacke/Langramtrickot etc. zuständig, nicht der recht dünne Stoff der Hose. Mit einer eng anliegenden Jacke darüber besteht auch keine Gefahr, dass der Wind ins Shirt fährt.
Hoffe, ein wenig geholfen zu haben
Gruß
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#69949 - 17.01.04 09:23
Re: Hilfe, ich versteh da was nicht... (Radhose)
[Re: HannesS]
|
Moderator
abwesend
Beiträge: 18.367
|
Hallo, für den Winter kann ich nichts sagen, da fahre ich selten. Im Sommer fahre ich nur mit Trägerhosen. Mich stört der Bund. Funktions-Unterhemd unter die Träger, Trikot darüber. Längere STrecken fahre ich nicht mit Baumwolle, deshalb habe ich das T-Shirt Problem nicht. Und im Sommer ist dann das "große Geschäft" lästiger als das "kleine", insbesondere wenn das Trikot keinen durchgängigen Reißverschluss hat. Für das "kleine" richt die Dehnbarkeit des Hosenmaterials meist aus Gruß Holger
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#69962 - 17.01.04 11:07
Re: Hilfe, ich versteh da was nicht... (Radhose)
[Re: HannesS]
|
wolfi
Nicht registriert
|
Hallo Hannes,
Wie meistens, ist eine Pauschalaussage nicht moeglich.
Ich fuer meinen Teil fahre z.B. so gut wie immer eine Hose ohne Traeger (obwohl ich auch welche mit besitze). Desweiteren fahre ich immer mit Laufhosen (das sind Fahrradhosen ohne Sitzleder) bzw. mit Fahrradhosen, aus denen ich das Sitzleder entfernt habe und trage darunter eine Unterhose - sowas ist das unglaublichste Sakrileg was man begehen kann, schenkt man der Lehrmeinung einen Glauben.
Sehr gut finde ich Radhosen in 'Capri-Laenge', d.h. solche die noch mit ueber das Knie gehen, wenn's abends frisch wird ist das besser fuer's Gelenk (in meinem Alter wird das ein Thema ) - die Aussage ist natuerlich fuer den Sommer gueltig, zur Zeit gibt's ja nur die Frage dicke oder duenne (lange) Hose
Also im Endeffekt musst Du selber schaun womit Du am besten klarkommst, die Nachteile der Traeger wurden ja bereits genannt. Fuer die Nieren gibt es auch separate 'Nierengurte' aus Kunstfaser - nicht so heavy wie das Zeug fuer die Motorbiker aus Leder, selbstredend
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#69964 - 17.01.04 11:16
Re: Hilfe, ich versteh da was nicht... (Radhose)
[Re: HannesS]
|
Moderator
abwesend
Beiträge: 14.885
|
Hallo Hannes, da Du nur von T-Shirt und keinem weiteren Kleidungsstück redest, nehme ich mal, dass sich Deine Frage nicht auf lange Winter-, sondern auf kurze Sommerbekleidung bezieht. Kurz gesagt: Hosen mit Träger sitzen (mir) einfach deutlich besser, als solche ohne. Der Gummi- und/oder Seilzug von Träger-losen Hosen kann zudem recht störend sein. Ich habe mittlerweile nur Hosen mit Träger. "Pipi machen" geht problemlos durch Hochkremplen eines Hosenbeins, so wie die Radrenn-Profis das auch machen. Für grössere Dinge zieht man sich sowieso zurück, so dass das Ausziehen des Trikots nicht stört. Das Problem des Windes hängt nicht mit der Hose, sondern mit dem Oberteil zusammen. Trage kein T-Shirt, sondern ein Radsport-Trikot. Die sind unten am Bund eng geschnitten und haben zudem dort oft einen Gummizug, so dass sie eng und damit "Wind-dicht" anliegen. Zudem meine Empfehlung: Keine Baumwollsachen zum Radeln. Gruss Uli
|
"Too much smoke, too much gas. Too little green and it's goin' bad!". "So sad", Canned Heat, 1970
Dear Mr. Putin, let’s speed up to the part where you kill yourself in a bunker. | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#69965 - 17.01.04 11:28
Re: Hilfe, ich versteh da was nicht... (Radhose)
[Re: HannesS]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.822
|
Bin auch eher der "Trägertyp" (nein, kein Sherpa ). Finde, dass die Hose besser passt und nicht verrutscht. Dass die Trägerhosen einen Teil des Rückens abdecken finde ich gerade bei etwas kühlerem Wetter von Vorteil. Ecklig sind jedoch jene Trägerhosen, die relativ vorn hoch geschnitten sind. Das sind dann jene Radler, die ihr kleines Geschäft mit einem Buckel verkrümmt verrichten müssen. Habe mittlerweile fast nur noch Assos, die supper geschnitten sind. Für Radreisen (Touren) habe ich teils kurze Hosen. Ist halt einfacher. Bei sehr, sehr heissem Wetter (Wüste) habe ich meine Träger auch schon nach vorne genommen und mit den Trägern einen Knopf gemacht. So schwitzte ich etwas weniger am Rücken. Diese Technik musste ich auch schon fabrizieren als ich mit einer Darminfektion unterwegs war. Die Träger hätten wahrscheinlich ne ziemliche Sauerei verursacht, weil ich einfach zu langsam gewesen wäre.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#69998 - 17.01.04 15:43
Re: Hilfe, ich versteh da was nicht... (Radhose)
[Re: HannesS]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 10
|
Hallo Hannes, wenn du das "Optische"als einer deine Gründe nennst, so trage ich als Tourenfahrer sowieso und als Stadtfahrer erst recht einen Helm. Auch diese Art von Bekleidung hat nicht unbedingt etwas mit gutem Aussehen zu tun Hosen mit Trägern finde ich persönlich besser, sie sitzen einfach gut.Und zum Thema "Geschäftchen machen", was sollen denn die ganzen weiblichen Radlerinnen sagen? Mit welchen Hosen warst du bisher unterwegs? Am Besten ist es aber, einfach ausprobieren, im Notfall hast du dann demnächst je eine Hose.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#70000 - 17.01.04 15:49
Re: Hilfe, ich versteh da was nicht... (Radhose)
[Re: Anonym]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 11
|
Hallo,
na dann erstmal vielen Dank für Eure zahlreichen Antworten. Hab leider vergessen zu erwähnen, daß ich von Sommerkleidung und gutem Wetter ausgehe. Irgendwie find ich das schon ulkig, was da für Erlebnisse mit Trägerhosen beim "Pipi machen" gemacht wurden. So recht kann ich mich noch nicht entscheiden, aber Eure Tips sind auf jeden Fall wertvolle Anregungen.
Merci, Hannes
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#70003 - 17.01.04 16:00
Re: Hilfe, ich versteh da was nicht... (Radhose)
[Re: mike11]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 7.981
|
Hallo! oh Ihr Männer, habt ihr mal wieder Probleme. Was sollen wir Frauen dann sagen? Bisschen frische Luft an den Hintern hat noch niemanden geschadet Im Winter trage ich eine kurze Radhose unten drunter und die Trägerhose (ohne Sitzpolster) drüber.Ich habe aber das Problem, dass mir immer die Rückseiten der Oberschenkel und die Pobacken zu kalt werden, weil der Windstopper nur vorne ist. Kennt jemand eine lange enganliegende Hose, die komplett Windstopper hat, also auch an der Rückseite? Gruß Renata
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#70005 - 17.01.04 16:31
Re: Hilfe, ich versteh da was nicht... (Radhose)
[Re: HannesS]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 9.334
|
Vielleicht solltest du ein Trikot in Erwägung ziehen. Es passt auch optisch zur Hose, und vor allem pappt es nicht wie ein nasser Lappen bei hohen Temperaturen an deiner Haut. So ein Sportunterhemd aus Kunstfaser ist auch eine feine sahe... Mfg, Michael
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#70030 - 17.01.04 18:33
Re: Hilfe, ich versteh da was nicht... (Radhose)
[Re: ]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.908
|
Desweiteren fahre ich immer mit Laufhosen Dann bin ich ja nicht einzige! Zu den Trägerhosen: Habe noch keine gefunden bei der ich (rel. lang und sehr dürr -mich nicht eingezwängt fühle. Die scheinen also nicht für meine Maße gemacht zu sein.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#70098 - 18.01.04 10:29
Re: Hilfe, ich versteh da was nicht... (Radhose)
[Re: HannesS]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 379
|
Hi Hannes, es ist wahrscheinlich eher Geschmacksache als Notwendigkeit, Trägerhosen oder Trägerlos zu fahren. Für mich sind (auch wegen meines leider vorhandenen Bauchs ) Trägerhosen bequemer als trägerlose, bei denen mir der Hosenbund auf die Nerven geht. Wichtiger als die Frage "Mit ode ohne Träger" ist es allerdings, eine gut passende Hose mit gescheit sitzendem Polster zu finden. Mein Eindruck ist es, dass viele Hosen eher auf die Rennradler-Fraktion mit vorgebeugter Sitzhaltung abzielen und diese Hosen deshalb für "Trekkingbiker" wohl eher weniger geeignet sind. Da hilft es leider nur, diverse Modelle auszuprobieren und dann bei einem Modell zu bleiben, sobald man was passendes gefunden hat. Bei mir (1,75m, 90 kg, leicht untersetzt) waren es Hosen von Bike-o-bello , die am besten gepaßt haben. Wenn Dich bei Trägerhosen das flatternde T-Shirt stört, würde ich Dir(wie auch schon andere vor mir) Radtrikots empfehlen. Die sind - je nach Hersteller und dessen Markenphilosophie - körpernah bis körperbetont geschnitten und haben meist einen engen Hüftabschluß mit Gummizug, so dass nix im Fahrtwind flattert. Drunter ein Funktionshemd, dann ist es - für meine Begriffe - perfekt, keine Probleme mehr mit "Staunässe" auf dem Rücken oder klatschnassen und kalten Baumwolllappen. Was darüber hinaus ein Vorteil der Kunstfasern ist: Auf Touren sind sie recht pflegeleicht (Handwäsche, über Nacht trocken) und brauchen nicht so viel Platz wie normale T-Shirts. Nachteile sind für mich a) der hohe Anschaffungspreis (rentiert sich aber recht schnell; außerdem haben auch Discounter wie Penny, Aldi oder Tchibo manchmal recht brauchbare Trikots) und b) die Neigung zum "Müffeln", da sie Körpergeruch schnell aufnehmen. Allerdings ist das nach einer Wäsche (bitte ohne Weichspüler) wieder vergessen. Viele Grüße Andi (der trotz "nich-rennrad-kompatibler" Figur gerne Trikots trägt)
|
Das Leben ist wie eine Reise. Wenn Du reist, lebst Du zweimal. | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#70109 - 18.01.04 11:14
Re: Hilfe, ich versteh da was nicht... (Radhose)
[Re: Andi]
|
Moderator
abwesend
Beiträge: 14.885
|
Absolute Zustimmung gut sitzende Polster betrifft. Mein Geheimtipp sind speziell für MTB-Fahrer konzipierte Hosen. Leider schwer erhältlich und teuer, deshalb habe ich momentan nur "normale" von Gore Bikewear.
Nachteile sind für mich a) der hohe Anschaffungspreis (rentiert sich aber recht schnell; außerdem haben auch Discounter wie Penny, Aldi oder Tchibo manchmal recht brauchbare Trikots)
Ich habe mit Markentrikots (Achtung: fallen meistens klein aus) deutlich bessere Erfahrungen und kaufe die grundsätzlich nur im Sonderangebot. Auslaufmodelle, Einzelstücke, Restposten etc. für 20 - 30 EUR gibt es immer wieder bei den Versendern und bei Karstadt Sport.
b) die Neigung zum "Müffeln", da sie Körpergeruch schnell aufnehmen
Komisch, bin ich der Einzige, bei dem "beschwitzte" (nicht: "beschwippste") Kunstfasertrikots deutlich weniger riechen als Schweiss-nasse Baumwoll-T-Shirts?
Ansonsten: Ebenfalls absolute Zustimmung, was Funktions-Unterwäsche und leichte Waschbarkeit von Funktions-Kleidung betrifft.
Gruss
Uli
|
"Too much smoke, too much gas. Too little green and it's goin' bad!". "So sad", Canned Heat, 1970
Dear Mr. Putin, let’s speed up to the part where you kill yourself in a bunker. |
Geändert von Uli (18.01.04 11:15) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#70111 - 18.01.04 11:19
Re: Hilfe, ich versteh da was nicht... (Radhose)
[Re: Uli]
|
Moderator
abwesend
Beiträge: 18.367
|
Komisch, bin ich der Einzige, bei dem "beschwitzte" (nicht: "beschwippste") Kunstfasertrikots deutlich weniger riechen als Schweiss-nasse Baumwoll-T-Shirts?
Nein, bzw. ich weiß nicht, da ich schon lange nicht mehr mit Baumwollsachen fahre. Die Kunststofftrikots (und -unterhemden) wasche ich auf Tour jeden Abend und habe keine Probleme mit dem Geruch. Die trocknen ja auch sehr schnell, mit Baumwollsachen wäre das wohl nicht so einfach möglich. Gruß Holger
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#70126 - 18.01.04 13:58
Re: Hilfe, ich versteh da was nicht... (Radhose)
[Re: Uli]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.704
|
Komisch, bin ich der Einzige, bei dem "beschwitzte" (nicht: "beschwippste") Kunstfasertrikots deutlich weniger riechen als Schweiss-nasse Baumwoll-T-Shirts? Nein, bist du nicht. Ich empfinde das auch so.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
|