Bei meinem exped Andromeda pack ich beides nass ein und abends trocknet es dann wenn ich es wieder aufbaue. Dauert ca noch eine Stunde.

Nur wenn wind ist gibt es kein Kondenswasser.

Brauchen eure Hillebergs denn länger zum Trocknen?

Detlef

Ne, wenns nicht gerade regnet, geht es eindeutig schneller.
Was ich nicht verstehe, ist Euer Problem mit den Kondenswasser. Ich muß auch dazu sagen, ich riegele mein Zelt auch nicht 100% hermetisch ab. Es ist meistens genügend Luft da um der Kondensbildung vorzubeugen
Mille

es gibt genug situationen, in denen kondenswasserbildung schlicht nicht zu vermeiden ist. und generell ist sie beim hilleberg (habe das sehr vergleichbare ferret1 von vaude) sicher ausgeprägter als zb beim tadpole. und dabei versuche ich auch immer, ein maximum an belüftung sicherzustellen, lasse zb den eingang meist möglichst so weit offen, wie das wetter es zuläßt.
als ausschlußkriterium würde es für mich allerdings nie reichen, dazu überwiegen die vorteile dieses zelttyps einfach zu sehr.

Du hast also noch nie in einem Hilleberg Akto (am besten noch ohne den neuen Dachlüfter) oder Nallo gezeltet? Die Zelte tragen die Bezeichnung Mutter aller Tropfsteinhöhlen nicht umsonst...

Man müsste sich dazu im Vergleich mal ein Macpac Citadel ansehen. Ich meine die sind nicht ganz so weit heruntergezugen wie die Hillebergs.

Detlef

Ein relativ neutraler Vergleich ergibt sich recht einfach, indem man mal Leute auf dem Zeltplatz anspricht, die ein interessantes Zelt haben. Mein Vergleich mit Sierra Leone und dem Space I beruht darauf. Es waren die gleichen Bedingungen - man muss nur gucken, welches Zelt zu erst trocken ist. Da ich vor Abfahrt immer noch ausgiebig frühstücke, habe ich für einen solchen Vergleich die Zeit. Mein teures Nallo war leider der absolute Looser (= Verlierer - für Falk). Ich bin mit dem Zelt sonst sehr zufrieden, diese Schwäche nervt mich aber so, dass ich den hohen Preis nicht gerechtfertigt sehe.

Gruß Peter

Scheinbar nicht. Zusätzlich kommt noch die Dehnung des Materials bei Nässe dazu, so daß die Tropfsteinhöhle auf dem Innenzelt aufliegt.

(Nallo2/ 99-er Modell)

Hallo Michael,

ohne Kondenswasser kannst Du auch in einem Hilleberg zelten. Ich lass mal die Idealfälle viel Wind bzw. Luftfeuchte gegen 0% weg.

Zwei Beispiele für "trockenes-Hilleberg-zelten, die ich selbst schön öfter erlebt habe.

Beim Akto: Hier habe ich mehrfach trocken abgebaut, wenn in der Nacht der Temperaturunterschied zwischen Zeltinneren und Umgebung gering/gleich war und nicht Alles (Tür und Lüfter) hermetisch abgedichtet war.

Beim Atlas: Obwohl ich da nur das Außenzelt verwende, baue ich bei knackigem Frostwetter regelmäßig (eis)trocken ab. Paarmal richtig ausschütteln und schon fällt er ab, der Raureif.

Ansonsten kann ich nur dem vorher Gesagten, dass expeditions-/schlechtwettertaugliche Leichtgewichtszelt mit ihren bis auf den Boden gezogenen Außenzelten viel Kondens bilden, beipflichten. Das gilt markenunabhängig ist aber abhängig von der jeweiligen Bauart (Tunnel, Geodät, Firstzelt, Tippi).

Gruß
Roul

Hi,
ist zwar nicht direkt zum 3GT passend, aber meine Erfahrung ist auch, daß das Material einen großen Beitrag zur Kondensbildung beiträgt.
Unser Eureka (Assault Outfitter4) war fast immer patschnaß (wobei 2Erw. und 3Ki. auch recht viel Wasser freisetzten). Die andere Familie hatte ein Salewa Denali4. Das Material hat sich irgendwie samtiger angegriffen und war auch leicht beschlagen aber irgendwie nur ganz dünn und schnell und leicht trocknend. Das Eureka Material hat sich so richtig "vollgesoffen" und die Tropfen sind runtergelaufen - zu allem überfluß hat sich dann das Außenzeltmaterial etwas gedehnt womit Innen und Außzelt aneinander geklatscht sind und die "Randgruppe" im Zelt meistens den Schlafsack feucht bekommen hat. Mein anderes Zelt Hilleberg Helags war auch "immer" zum Trockenwischen...

Michael