Hallo

Habe für mich und meine Freundin das Hilleberg GT 3 zugelegt. aus dem Jahr 04.
Packmaß,Gewicht und einige andere Sachen finde ich spitze.
Wollte mir jedoch eig. ein Zelt holen in dem ich aufrecht sitzen kann.zb. zu zweit gegenüber.
Das klappt bei meinen 1,87cm irgendwie überhaupt nicht. Dann geht es hinten so spitz zu...
Auch hatte ich gelesen das die Apsis ganz abgnehmbar/zu öffnen ist das man einen Panorama blick hat. Dies ist bei unserem Model aber nicht der Fall Doch dabei hätte ich das so gerne.
Überlege mir nun ein anderes zu holen.Kann mich erinnern in Schweden mal in einem Nammatj gesessen zu haben. und es viel angenehmer fande!

Könnt ihr mir generell was zu den unterschieden von 04 und aktuellem model sagen.
und was so die nummer größer wäre,mit aufrechtem sitzen!:)

vielen Dank.
Gruß,
Alex

Das neuere Modell hat zwei Eingänge im Aussenzelt. Ein "Panoramablick" ergibt sich dadurch nicht, allenfalls nach rechts und links. Ich halte das auch für unwichtig, den Panoramablick hab ich ja schon den ganzen Tag. Einziger Schwachpunkt aller Hillebergzelte sind für mich deren mäßige Lüftung und der viel zu hohe Preis. Aufrechtes Sitzen ist mir bei 190cm Größe im Nallo 3GT gut möglich, solange man es zu zweit nutzt.

Gruß Peter

vielen dank für die schnelle Antwort.

Mhh wie kannst du dir erklären das bei mir das aufrechte sitzen nicht gut möglich ist?

Ja die Belüftung ist so eine sache, haben immer sehr viele Kondenstropfen und das Zelt ist richtig "nass". Ist das bei anderen Zelten erheblich besser?
Klar Panorama Blick hat man den ganzen Tag, aber abends eine schöne aussicht genießen und im zeltchen liegen hat irgendwie auch was.

Wollte mir eigentlich das Wechsel Outpost zugelegt haben, dann ist es aber das nallo geworden.

Aber auf Dauer bin ich damit nicht glücklich..einfach wegen der Innenhöhe.

Tipps?
Gruß,
Alex

Hallo,

ich habe ein Nammatj 3 GT von 2003 und kann mir nicht vorstellen, was mit Panoramblick bezüglich der GT-Reihe (Nallo und Nammatj) gemeint sein soll. Ähnlich wie mein Vorredner brauche ich aber auch keinen Panoramblick im Zelt, da bin ich nur zum Schlafen oder bei Regen drin.

Laut aktuellem Hilleberg-Katalog ist die Innenzelthöhe

bei Nallo 2 GT 100 cm, bei 3 GT 105 cm und bei 4 GT 115 cm,

bei Nammatj 2 GT 95 cm und 3 GT 105 cm.

Höher als Nallo 4 GT bekommst Du einen Tunnel bei Hilleberg nicht. Selbst Keron 4 GT hat "nur" 110 cm.

Meine Kritik ist die Belüftung, ansonsten bin ich mit meinem Nammatj sehr zufrieden - bin aber wahrlich auch kein Sitzriese.

Grüße, Tine

Noch eine Nachfrage: Welche Modelle hattest Du denn "probegesessen"? Kann es vielleicht sein, dass Du diesen gefühlten Komfortmangel bezüglich geringer Innenhöhe in den meisten (radreisetransporttauglichen) Zelten haben wirst? Denn 105 cm Innenzelthöhe ist schon ordentlich.

Tine

bzgl. der Höhe des Zeltes hält man es so, dass man sich in der Mitte gegenüber hockt. Da ist ein Tunnel nun mal am höchsten. Zwar habe ich verhältnismäßig lange Beine, das dürfte aber kaum eine Rolle spielen.

Nach Aussage von Hillebergs ist die Lüftung des Nallo schlechter als die der schwereren Hillebergzelte. Nach meinen Erfahrungen ist sie das nicht. Sie beruht auf den weit nach unten gezogenen Zeltwänden und die sind Hillebergspezifisch. Vergleiche habe ich zum VauDe Space I und zum Salewa Sierra Leone. Beide Zelte sind bzgl. der Lüftung erheblich besser. Sie neigen weit weniger zur Kondenswasserbildung und trocknen viel schneller. Ein höheres Zelt wirst du bei vergleichbarem Gewicht nicht bekommen.

Du hast eine Menge Geld unters Volk gebracht. Da wird es ärgerlich sein, wenn das nächste Zelt Deine Ansprüche wieder nicht erfüllt. Ich würde mit den Schwächen des Zeltes leben, andere haben auch welche.

Gruß Peter

In der Zeltmitte müsstest du eigentlich ausreichend Sitzhöhe haben. Vielleicht solltet ihr mal versuchen, euch anders hinzusetzen, also so, dass die Beine jeweils zum Zeltende zeigen und die Oberkörper in etwa auf gleicher Höhe sind (ich hoffe, ich hab's verständlich ausgedrückt).


Das hast du dann mit dem neuen Hilleberg Kaitum 3GT verwechselt. Dort kann man die Apsis jeweils bis zur ersten Stange komplett wegrollen.
Schaust du hier:
Kaitum GT3

Gruß
Manfred

Hallo,

laut Hilleberg geht das auch mit dem Nalo: siehe hier . unter Produkt/Nalo GT

Was das Schwitzwassr bei Hilleberg betrifft: Ich nenne mein Zelt immer die Tropfsteinhöhle aber ansonsten prima. Ach ja, ich habe ein Nammatj 3 GT und wir (meine Frau und ich) können prima mit den Termarest als Sitz da drinnen sitzen (ich 1,76 m, sie 1,65 m).

Grüße
Walter

Hab gerade im Katalog nachgeschaut, da ist ein Bild vom Kaitum mit weggerollter Apsis, da steht tatsächlich ausdrücklich, dass dies beim nallo in der GT-Version auch geht (bei der Nallo-Beschreibung muss man aber schon danach suchen). Das Nallo mit wegerollter Apsis ist hier zu sehen. Ist vermutlich dann erst eine Funktion der neueren Modelle.

Edit: wer lesen kann ... - Walter schrieb es ja schon, sorry für die Dopplung.

Tine

Hallo Alex,

also die neuen Nallo GTs (ab 2006?) hatten Hillebergmäßig (= Das Produkt reift beim Kunden) ein paar Veränderungen bekommen. Einen Reißverschluß am Fußende um für mehr Belüftung zu sorgen und die nach vorne ganz zu öffnende Zeltfront. Die beiden Bj. zuvor hatten das nicht.
Die Nammtj GTs sind nicht unbedingt innen größer, wenn du im Bereich der Mittelstange sitzt (und irgendwie macht man das ja doch automatisch).
Wenn du bei disem Zelttyp bleiben möchtest könntest du dir das Andromeda von Exped noch ansehen oder das Intrepid 3 bzw. das Outpost von Wechsel. Letzteres hat vor allem eine sehr lange Liegelänge auf einer Seite und - wenn ich mich nicht irre - gab es gerade ein paar Änderungen und du kommst günstig an das letzte Modell.

Grüße

Bernd

Wir haben dieses jahr ein Nallo 3 gekauft. Mit der verbesserten Reißverschlussvariante.
Bei Wind alles wunderbar.(wir waren auf Island), aber bei Windstille (auch das gibt es auf Island :-) ) ist es weiter die reinste Tropfsteinhöhle.

Ich würde es nicht mehr kaufen.

Gruß mini

rein aus eigener Interess:
Würdest du es wegen der "Tropfsteinhöhle" nicht wieder kaufen oder stört dich noch was anderes?

Hallo,
nur als Tip, diese Jahr wurde auf der Outdoor ein neues Helsport Zelt vorgestellt, was Euren Vorstellung am nächsten kommen könnte.
Dies ist ein 3 Personen Tunnel mit Apsis, zwei Eingängen und Panoramablick (also so wie es weiter oben genannt wurde. Und zudem kann man das Dach von der Apsis zur Seite falten. Dann befindet sich am Dach nur ein Mückennetz und man hat somit beste Belüftung bei warmen Wetter.
Bei schlechtem Wetter kann man dann das Dach mit Reißverschlüssen absolut dicht verschließen.
Viele Grüße
Benni

Also: das Problem mit dem Zelt ist folgendes:

Innenzelt bleibt trocken, Aussenzelt ist patschnass. Wenn man nun sein Zeug in der kleinen Apside stehen hat, wird das wenns ganz schlecht ist über NAcht schon mal nass. Wir haben immer Plastiktüten über die Schuhe gelegt. Der Reissverschluß ist mittig angebracht, geht man raus, tropft das ganze Wasser dann erst recht runter, man selbst wird zudem auch nass, weil die Öffnung so klein ist dass man austomatisch am Zeltrand schrabbert.
Für 2 Leute mit Radtaschen ist es im Vorzelt schon eng. Wenn man dann noch im Vorzelt kocht, seine vielen Taschen dort liegen hat, die Klamotten nass sind.....komfortabel ist was anderes :-) Allerdings hat man innen viel Platz.

Auch die Verarbeitung hat uns gestört. Sind Kleinigkeiten, aber bei einem so teuren Zelt hat man auch eher Ansprpücjhe. Die Wäscheleine war sofort abgerissen. das Zelt reisst an den Nähten teilweise auf...also für 650 Euro kann man mehr erwarten

Pluspunkt: sturmsicher. easy aufzubauen. leicht.

Alles beantwortet?
mini

Von wegen "Tropfsteinhöhle", nach meinen Erfahrungen haben eigentlich alle Zelte, deren Seitenwände weit heruntergezogen sind, den Tropfsteinhöhleneffekt, wenn sie ganz geschlossen sind. Mag sien, dass das ein oder andere etwas mehr belüftet ist, deutliche Unterschiede sind mir nicht aufgefallen. Ich bin auf 2 Touren mit Hilleberg unterwegs gewesen (eines davon war das Nallo 3), aber auch bei meinen alten hochwertigen Firstzelt, bei dem vorhandenen Helsporttunnel und dem etwas älteren Mehlertunnel und beim Tipizelt ist der gleiche Effekt vorhanden. Lässt man das Zelt etwas offen oder bewegt man sich in trockenen Gebieten, ist es unproblematisch.

Ist die Aussenplane nicht so weit herunter gezogen, gibt es weing Kondenswasser, dafür ist es zumeist windanfälliger. Das will ich auch nicht.

Exakt das ist auch meine Erfahrung mit inzwischen 4 verschiedenen Zelten (Hilleberg, JW, Helsport und Larca)
Hilleberg macht eben richtige Schlechtwetterzelte um die man bei entsprechendem Wetter sehr froh ist. Bei gutem Wetter und gutem Boden kann man diese Zelte aber auch so abspannen, das die Plane außen nicht bis ganz runter geht (Heringe etwas rausstehen lassen)

Hallo!

Problem erkannt: Gefahr gebannt: Seitenwände hochschlagen - genau das mache ich auch bei meinem Hilleberg Unna bei Klima- und Lageverhältnissen, die Luftzug fordern.

Noch eine Empfehlung an die Tropfsteinhöhlen-Bewohner aus der Vorzeit: Reißverschlüsse - wenn vorhanden - aufmachen.

Ja, trotz aller "Verbesserungen" bei Hilleberg ist Kondenswasser ein Problem, verhindern lässt sich dies nur durch eine ausreichende Durchlüftung des Zeltes un ddafür braucht man Wind. Die Seitenwände lassen sich durch die Verbindung mit dem Gestänge leider kaum aufrollen (nur vorne und hinten).
Die Hb-Zelte sind für schlechtes Wetter konstruiert, wenn der Wind weht, ist es innen auch recht trocken und in einem richtigen Sturm freut man sich, dass das Zelt hält und evtl. Kondenswasser ist einem da schon eher egal...
Fürs zelten in weniger "extremen Situationen" würde ich auf ein anderes Zelt zurückgreifen z.B. ein Kuppelzelt mit einem guten Dachlüfter, die erwärmte (feuchte) Luft wird so größtenteils nach oben ausgetragen und schlägt nicht an den kalten Zeltwänden nieder.
Der Gewichtsnachteil ist bei den neueren Zelten auch nicht mehr so gravierend gegenüber Hillebergzelten wie früher (so sind die neuen Nallos trotz kleinerem Innenraum auch schwerer geworden) und ein nasses Hb wiegt auch einige hundert Gramm mehr als ein trockenes Zelt, schnelles trocknen bei Hb ist durch die Verbindung von Innen- und Außenzelt auch nicht so einfach möglich.

Grüße

Bernd

PS: Kondenswasser entsteht auch durch die Feuchtigkeit, die in der Apside aus dem Boden aufsteigt, eine Unterlegplane kann bei großen Tunnelvorräumen die Kondenswassermenge auch mindern.

Ich mache an meinem Nallo 2 (altes Modell) eigentlich die "mittlere Tür" gar nicht auf, sondern öffne nur den RV auf einer Seite und rolle das Stück zw. Tür und vorderem Gestängebogen zur Seite. Dadurch habe ich "mehr Stauraum" in der Apside. Die Rucksäcke stelle ich gegen die gegenüberliegende Seite, rein und raus gehen klappt damit ganz gut. Ist das Wetter abends gut kann man noch die Fronttür zusätzlich zur Seite rollen und hat eine schöne Aussicht. Stressig mit vielen Sachen ist es natürlich schon als in einem großenTunnelzelt, aber durchaus zu managen.
An eurer Stelle würde ich abends eine Reihe Radtaschen entlang der Innenzeltwand stellen und darauf die nassen Klamotten legen, dafür reicht der Platz im Nallo 3 auf jeden Fall (vorausgesetzt ihr seid nicht zu dritt)

Grüße

Bernd

Hallo,

beim aktuellen Modell (wir haben unser Nallo 3gt dieses Jahr im Sommer gekauft), kann man den vorderen Teil des Vorzeltes komplett zur Seite aufrollen. DANN hat man auch die tolle Panoramasicht. Ob das 2004 noch nicht moeglich war, kann ich dir nicht sagen. Bei Bedarf stelle ich ein paar Photos von der letzten Tour ein.

Zum Kondenswasser: Da kann ich mich nur Dittmar anschliessen. Das ist konstruktionsbedingt so und wird durch die heruntergezogenen Zeltwaende (die ja ihren Sinn haben!) erkauft. Uns hat es in Finnland aber nicht sonderlich gestoert, es war halt am Aussenzelt nass. Getropft hat es nicht. Ein Footprint hilft da wohl etwas, weil dann die Bodenfeuchtigkeit abgehalten wird.

Ich wuerde mir das Zelt also sofort wieder kaufen.

lg,
Maik

mein Zelt ist von 2005. Hier gibt es zwei Eingänge. 2004 war das wohl noch nicht so. Den Panoramaeingang gibt es wohl erst seit neuestem. Es stimmt, dass die heruntergezogenen Wände einen Zweck haben. Nur sollte man sich fragen, ob und wann man das braucht.

Für jemanden der täglich sein Zelt zusammenpackt und abends wieder aufstellt, ist ein ständig nasses Zelt ausgesprochen lästig. Mir geht es jedenfalls so. Wann ist man je in Wettersituationen, die eine solche Konstruktion erfordern? Ich behaupte, als Radler nie. Deshalb wäre für mich zukünftig die Lüftung ein Ausschlusskriterium. Leider ist auch ein Hillebergzelt ein Verschleißartikel, hier kommt für mich der Nachteil des sehr hohen Preises zum tragen. Es hält nämlich auch nicht soviel länger, wie es teurer ist. Ein neues Innenzelt kommt auf knapp 200,- €, dafür gibt es schon halbwegs ordentliche Komplettzelte.

meint der Peter

So dramatisch wie hier dargestellt ist der Unterschied aber auch nicht. Wenn du im Hilleberg sehr viel Tau hast, dann hast du in einem Schönwetterzelt immer noch viel Tau.

Nach meiner Einschätzung ist der Unterschied sicher nicht dramatisch aber sehr deutlich. Das Sierra Leone und die Space - Zelte von Vaude sind ja nun auch keine reinen Schönwetterzelte. Sie haben auch Tau am Morgen, aber es lohnt sich, das Zelt offen eine Stunde stehen zu lassen und anschließend kann man es in der Regel mit dem Innenzelt einpacken. Beim Nallo haben solche Fälle Seltenheitswert, weil es auch sehr schlecht trocknet. Da funktioniert das an der See,oder bei starkem Wind bzw. warmen Temperaturen. Sonst kaum. Ausserdem fällt mir auf, dass das ebenfalls recht teure "Footprint" keine spürbare Wirkung zeigt und auf Druck zum Boden Feuchtigkeit durchlässt. Eine gewöhnliche Plasteplane zurechtgeschnitten ist hier sicher die bessere Wahl.

Gruß Peter

Mit Verlaub, aber das ist mir wirklich nicht aufgefallen. Im Gegenteil, wir hatten zeitweise im Vorzelt das Footprint weggerollt, und zeitweise ausgelegt. Der Unterschied war allein fuer die Sachen im Vorzelt (Taschen und Klamotten) schon deutlich spuerbar.

Aber wir reden ja auch ueber unterschiedliche Versionen! Diejenige ohne Belueftungsoeffnung am Heck hat natuerlich ihre besonderen Nachteile...


lg,
Maik

Ich habe ein Nallo 2GT(Jahrgang 2002)und kann obigen Ausführungen nicht zusagen.
Erstens habe ich morgens keine Lust mein Zelt noch ne Stunde trocknen zu lassen(Ich fahre lieber durch die Morgenstille)zweitens kann ich nicht behaupten, daß mein Hilleberg schlecht trocknet. Im Gegenteil, ich finde, es trocknet so gar sehr schnell!!!!!!
Wenn das Außenzelt naß ist, muß man sich die Mühe machen, daß Innenzelt separat abzubauen.
Auch nach drei Tagen Regen war mein Innenzelt innen trocken.
Das naße Außenzelt kann man auch in der Mittagpause trocknen. Mit Kondenzwasser habe ich bis jetzt kaum Probleme gehabt.
Mille, der sich wieder ein Hilleberg leisten würde.

Bei meinem exped Andromeda pack ich beides nass ein und abends trocknet es dann wenn ich es wieder aufbaue. Dauert ca noch eine Stunde.

Nur wenn wind ist gibt es kein Kondenswasser.

Brauchen eure Hillebergs denn länger zum Trocknen?

Detlef

Ne, wenns nicht gerade regnet, geht es eindeutig schneller.
Was ich nicht verstehe, ist Euer Problem mit den Kondenswasser. Ich muß auch dazu sagen, ich riegele mein Zelt auch nicht 100% hermetisch ab. Es ist meistens genügend Luft da um der Kondensbildung vorzubeugen
Mille

es gibt genug situationen, in denen kondenswasserbildung schlicht nicht zu vermeiden ist. und generell ist sie beim hilleberg (habe das sehr vergleichbare ferret1 von vaude) sicher ausgeprägter als zb beim tadpole. und dabei versuche ich auch immer, ein maximum an belüftung sicherzustellen, lasse zb den eingang meist möglichst so weit offen, wie das wetter es zuläßt.
als ausschlußkriterium würde es für mich allerdings nie reichen, dazu überwiegen die vorteile dieses zelttyps einfach zu sehr.

Du hast also noch nie in einem Hilleberg Akto (am besten noch ohne den neuen Dachlüfter) oder Nallo gezeltet? Die Zelte tragen die Bezeichnung Mutter aller Tropfsteinhöhlen nicht umsonst...

Man müsste sich dazu im Vergleich mal ein Macpac Citadel ansehen. Ich meine die sind nicht ganz so weit heruntergezugen wie die Hillebergs.

Detlef

Ein relativ neutraler Vergleich ergibt sich recht einfach, indem man mal Leute auf dem Zeltplatz anspricht, die ein interessantes Zelt haben. Mein Vergleich mit Sierra Leone und dem Space I beruht darauf. Es waren die gleichen Bedingungen - man muss nur gucken, welches Zelt zu erst trocken ist. Da ich vor Abfahrt immer noch ausgiebig frühstücke, habe ich für einen solchen Vergleich die Zeit. Mein teures Nallo war leider der absolute Looser (= Verlierer - für Falk). Ich bin mit dem Zelt sonst sehr zufrieden, diese Schwäche nervt mich aber so, dass ich den hohen Preis nicht gerechtfertigt sehe.

Gruß Peter

Scheinbar nicht. Zusätzlich kommt noch die Dehnung des Materials bei Nässe dazu, so daß die Tropfsteinhöhle auf dem Innenzelt aufliegt.

(Nallo2/ 99-er Modell)

Hallo Michael,

ohne Kondenswasser kannst Du auch in einem Hilleberg zelten. Ich lass mal die Idealfälle viel Wind bzw. Luftfeuchte gegen 0% weg.

Zwei Beispiele für "trockenes-Hilleberg-zelten, die ich selbst schön öfter erlebt habe.

Beim Akto: Hier habe ich mehrfach trocken abgebaut, wenn in der Nacht der Temperaturunterschied zwischen Zeltinneren und Umgebung gering/gleich war und nicht Alles (Tür und Lüfter) hermetisch abgedichtet war.

Beim Atlas: Obwohl ich da nur das Außenzelt verwende, baue ich bei knackigem Frostwetter regelmäßig (eis)trocken ab. Paarmal richtig ausschütteln und schon fällt er ab, der Raureif.

Ansonsten kann ich nur dem vorher Gesagten, dass expeditions-/schlechtwettertaugliche Leichtgewichtszelt mit ihren bis auf den Boden gezogenen Außenzelten viel Kondens bilden, beipflichten. Das gilt markenunabhängig ist aber abhängig von der jeweiligen Bauart (Tunnel, Geodät, Firstzelt, Tippi).

Gruß
Roul

Hi,
ist zwar nicht direkt zum 3GT passend, aber meine Erfahrung ist auch, daß das Material einen großen Beitrag zur Kondensbildung beiträgt.
Unser Eureka (Assault Outfitter4) war fast immer patschnaß (wobei 2Erw. und 3Ki. auch recht viel Wasser freisetzten). Die andere Familie hatte ein Salewa Denali4. Das Material hat sich irgendwie samtiger angegriffen und war auch leicht beschlagen aber irgendwie nur ganz dünn und schnell und leicht trocknend. Das Eureka Material hat sich so richtig "vollgesoffen" und die Tropfen sind runtergelaufen - zu allem überfluß hat sich dann das Außenzeltmaterial etwas gedehnt womit Innen und Außzelt aneinander geklatscht sind und die "Randgruppe" im Zelt meistens den Schlafsack feucht bekommen hat. Mein anderes Zelt Hilleberg Helags war auch "immer" zum Trockenwischen...

Michael