Hallo,

ich werde bald auf eine 10-monatige Radtour nach China gehen und dabei hauptsächlich eine 40D (Spiegelreflexkamera) verwenden. Für kurze Filme und in Situationen, wenn ich die große Kamera nicht mitschleppen mag, will ich mir eine kleine, handliche Kamera kaufen. Kameras mit Schale / cradle will ich eher vermeiden, sondern suche nach einer Kamera, deren Akku sich direkt aufladen im Gerät aufladen läßt.

Die Canon Powershot Serie mit AA Batterien ist nicht schlecht, aber doch reichlich groß. Ideal wäre eine Kamera in der Größe der Casio Exilim S880, aber die hat wie gesagt eine Ladeschale.

Für jegliche Ideen dankbar,

Markus

Ich benutze ein Casio EX-Z850 und bin sehr zufrieden damit.
Und ja, die hat ne Ladeschale zum Aufladen des Akkus.
Das Gewicht der Schale ist bescheiden, nur leider etwas gross. Optional soll aber auch ein separates Ladegeraet erhaeltlich sein.

Gruss
Manuel

Hi Mäni,

dank Dir, das ist auch mein Problem ... das Gewicht der Schale ist nicht dramatisch, aber mit dem Ladegerät dann doch wieder nicht ganz ohne. Daher suche ich ja nach einer kompakten Gesamtlösung. Die S880 haben meine Eltern, gut Kamera - aber vielleicht hat jemand eine Idee für eine andere Kamera?

Gruß,
Markus

Hallo Markus

Ich vermute, dass die Ladeschale komplett mit Ladegeraet und allen Kabeln kaum schwerer ist als das separat erhaeltliche Ladegeraet (welches ohne Ladeschale betrieben wird).
Oder suchst du etwa ne Kamera wo das Ladegeraet gleich mitdrin ist??

Vielleicht hilft das was: Meine Casio wiegt mitsamt dem Ladegeraet, (gekuerzten) Kabeln (ohne PC-Verbindungskabel), zwei Akkus und zwei SD-Karten ca. 390 g.

Gruss
Manuel

Hallo,

genau - entweder eine Kamera, die ohne Ladeschale direkt den Akku in der Kamera lädt oder eine Lösung, die insgesamt kleiner ist. Kennt jemand eine Kamera mit Anschluß ohne Schale und/oder kleinem Ladegerät?

Danke,
Markus

Hallo
Also ich bin mit der Größe meiner IXUS 850 sehr zufrieden. Die Ladeschale ist etwas kleiner wie eine Zigarettenschachtel und wiegt ohne Kabel 60g. Das schwerste daran ist das lange Kabel, das müsste man kürzen. Das Kabel ist abnehmbar, und es ist ein reines Kabel, also ohne Netztrafo.
Kameras mit Mignon Batterien oder Akkus sind meiner Meinung nach nicht wirklich ideal, wenn ich überlege, wie viele Bilder ich mit dem Li-ion Akku meiner Ixus machen kann. Ohne Blitz gehen ca. 300 - 350 Bilder in großer Auflösung.
Bei meiner Powershot auf der Arbeit sind die Mignons andauernd alle, wenn ich dann die Menge an Batterien mitnehmen müsste, um 300 Bilder zu machen, würde erheblich mehr Gewicht und Platzbedarf dabei raus kommen.

Ich denke, fast alle Kameras mit Li-ion Akku haben eine Ladeschale, weil ich darin die Ladeelektronik befindet.

Gruß

Pierre

Hallo Pierre,



Die Powershot A610 schafft locker 500 Bilder mit 4 Mignon-Akkus. Klar, die sind schwerer als der Li-Ion-Akku der Ixus, dennoch ist das ein guter Wert. Und wenn man mehrere Geräte mit Mignons hat, kommt man mit weniger Ladegeräten aus.

Gruß
Andreas

Hallo Pierre,

Danke - die IXUS muss ich mir mal genauer ansehen.

Weitere Vorschläge zu kompakten Kameras mit wenig drumherum sind herzlich willkommen.

Grüße,

Markus

Ich habe mit meiner Canon Powershot A650 IS auch keine schlechten Werte bei der Fotozahl festgestellt. Allerdings ist diese wirklich relativ schwer und groß. Ich empfinde die AA-Akkus als Vorteil, da ich die beim Fahren dank Forumslader einfach neu Laden kann. Bilder sind auch von guter Qualität, aber als Reisekamera hat sie wohl einfach net die entsprechende Größe...

Gruß Martin

Da Du nicht genau geschrieben hast, was deine Anforderungen an die Knipse sind.. eine 40D als primäre Kamera lässt einiges erahnen.. hier ggf. einige alternative Überlegungen:

- Das Ladegerät einer Digital Ixus ist sehr klein/leicht, das Netzkabel und der AC-Adapter kann vom Ladegerät der 40D verwendet werden. Insgesamt sollten so 2 * Ixus Akku + Ladegerät leichter und volumenmäßig besser abschneiden als ein AA-Ladegerät mit 4 AA oder sogar 8 NiMH Akkus (ein Reservesatz vorausgesetzt).

- Eine ältere, gebrauchte Ixus 40 (4MP) ist ggf. ein guter Kompromiss wenn es billig sein soll. An 8MP Kameras mit 1/2,5" Sensor ohne IS würde ich mich nicht rantrauen. Das Rauschen ist nicht mehr akzeptabel.

- Wenn Geld keine Rolle spielt: Eine Canon G9 ist nicht zu verachten und bietet sehr viele fotografische Möglichkeiten mit guter Bedienergonomie (auch RAW). Eine gute und kompakte Ergänzung wenn man ein leichtes Pendant zu einer SLR sucht, bzw. die SLR zu Hause lassen möchte und nicht bei ISO>400 fotografiert (400 geht sehr sehr wohlwollend noch durch).

Ich habe bei Radurlauben mit SLR einfach gemerkt, das das ganze Kit + Filter, Akkus, etc. doch schon ziemlich schwer und Voluminös ist. Aus Platz und Gewichtsgründen schleppe ich dann auch nur ein Zoom + 50mm Festbrennweite mit. Weil das SLR ein/auspacken aufwändig ist, habe ich noch eine alte Ixus 40 für Filme und einfache Schnappschüsse dabei... also genau das Setup nach dem Du suchst.

Ich bin aber momentan stark am Überlegen in Richtung Canon G9 um Fototechnisch gute Möglichkeiten die viel kreatives Potential ermöglichen Packtaschenkompatibel mitzuführen. Keine einfache Entscheidung wenn man eine richtige SLR gewohnt ist und zu nutzen weiss.

Gruß & viel Spaß bei der Reise,

H.C.

H.C.,

Erstmal vielen Dank für die ausführliche Antwort. Das Anforderungsprofil für die Kleinkamera ist a) geringe Ausmaße und b) für Situationen, in denen ich nicht die große Kamera mitschleppen kann/will, d.h. unauffälliger sein will.

Mir ist noch nicht ganz klar, wenn Du schreibst, dass das Kabel und das AC Ladegerät redundant sind. Kabel verstehe ich, aber was ist dann noch das Gleiche? Ist mehr für meine Klarheit, vielleicht verstehe ich es falsch.

Die G9 ist super, aber da ich entschieden habe, die 40D mitzunehmen zu groß. Daher die Suche nach einer möglichst kleinen Kamera, die aber auch noch akzeptable Bilder macht. Wäre für eine Klarstellung, gerne auch als PN dankbar.

Viele Grüße,
Markus

Hallo,



Ich habe die 350D und die Powershot A610 mit. Meines Erachtens eine sehr gute Kombination. Die Bildqualität liegt nicht um Welten auseinander, die A610 ist klein genug, um sie schnell aus der Tasche zu holen und sie macht ordentliche Videos. Der Klappbildschirm ermöglicht Aufnahmen um die Ecke oder während des Radfahrens nach hinten (wenn man nicht alleine fährt, kann man seinen Kumpel schön während der Fahrt von vorne fotografieren). Dank Hack-Firmware hat die A610 reichlich Möglichkeiten, z.B. Intervallaufnahmen oder Aufnahmen immer nur dann, wenn sich etwas bewegt. Dazu kommt ein Textdatei-Betrachter, Kalender und noch einiges mehr. Doof ist, dass 350D und A610 unterschiedliche Akkus verwenden. Immerhin hat die A610 dieselben Akkus wie das Blitzgerät (Mignon).

Gruß
Andreas

Eine Überlegung wären auch gebrauchte Fuji F10 bis F31fd, die bis ISO 800 einschließlich kaum rauschen, was bei schlechtem Licht ganz nett sein kann - ein Antishake hilft bei beweglichen Motiven nicht wirklich. Nachteil ist, daß die einen Li-Akku haben, da kommt nochmal das zweiteilige Ladekabel dazu (kann man sich aber sicher was usb-mäßiges basteln für'n Forumslader). Die F30 aufwärts sind mehr zu empfehlen, bessere "Software" als meine F10, ich dachte für 130 Euro machst nix falsch, aber bei Wind wäre die Blendenautomatik doch sehr sinnvoll zum Blumen fotographieren. Die F20 hat deutlich schwächere Akkus.

ciao Christian

Ich habe den Fehler gemacht und mir für unterwegs eine Lumix DMC-FX 33 angeschafft.
Ergebnis: Nach 150 Auslösungen tat sich gar nichts mehr -> Reparatur -> weitere 100 Auslösungen -> ist momentan wieder in Reparatur.
Noch dazu sind in den Bildern sehr viele Bildstörungen zu sehen, die wie jpg Artefakte bei hoher Komprimierung aussehen und das bereits bei ISO 100.
Ach hätte ich doch nur meine gute alte Epson mit 5 Megapixeln behalten, auch die Bildqualität war deutlichst besser

Also, wenn man so 'ne Reise unternimmt, braucht man schon eine vernünftige "kleine" Kamera. Ich würde Dir die PANASONIC LUMIX DMC - TZ 3 oder DMC - TZ4 empfehlen. Da hast Du z.B. bis zu 8 Mill. Pixel zur Verfügung (je nach Einstellung), einen optischen 10-fach Zoom, kannst je nach Speicherkapazität Deiner SD-Karte längere Filmchen drehen. Man kommt ja schließlich nicht an alle Motive mit "der Nase" dran und Filmchen machen sich nach der Reise in einer aufbereiteten Dia-Show auch ganz gut. Was auf jeden Fall dabei sein sollte, ist mindestens ein zweiter Akku, das dazugehörige Ladegerät und genügend Speicherkarten(abhängig von der jeweils eingestellten Dateigröße).

Viel Spaß beim Vorbereiten der Reise

frantischeck

Schau Dir mal die DSC-P200 von Sony an.
Der besondere Vorteil ist das wirklich robuste Metallgehäuse, mir is so ein Teil mal bei Tempo 30 aus der Tasche gehüpft, ist auf dem Aspalt aufgeschlagen und hat sich dann um die Ritzel gewickelt.
Die Kamera sieht schwer verbeult aus, macht aber einwandfreie Bilder.
Das Netzteil ist gleichzeitig Ladegerät, durch kürzen der Kabel läßt sich hier einiges an Gewicht sparen.
Gebraucht über die E-Bucht müßtest Du die Kamera für unter 70 Euro kriegen, mit dreifach Zoom, Videofunktion, schneller Einsatzbereitschaft, kurzer Auslöseverzögerung und für eine Zweitkamera ausreichender Bildqualität.
Die Kamera ist relativ klein (natürlich größer als heutige Modelle) und läßt sich hervoragend einhändig bedienen. Aufnahmen während der Fahrt sind problemlos möglich.

Danke für die Blumen :-)

Was ich meinte, ggf. etwas unglücklich ausgedrückt, ist das das Kabel vom Eurostecker (Steckdose) bis zum Ladegerät bei der 40D und dem einer Ixus identisch sind. Denn ggf. nötigen Adapter damit der Eurostecker in die Steckdose passt musst Du ja schon wegen der 40D mitnehmen.

Letztendlich fällt so bei einer Ixus (oder ähnlichen Kamera) mit einem Herstellerspezifischen Akku nur ein sehr geringes Mehrgewicht durch das Ladegerät an. Bei der Ixus 40 sind das 50g und die Größe eines Kartenspiels.

Gruß,

H.C.

Hallo,

vielen Dank für die vielen Antworten. Ich habe mich jetzt noch mal umgesehen und tendiere zu den Geräten von Canon und dabei entweder zur Ixus 75 oder zur Ixus 860 IS. Bei der zweiten müssen sich schon gute Gründe finden, weil der Preis für eine Zweitkamera dann schon etwas über dem liegt, was ich ausgeben wollte.

Hat jemand Erfahrung mit der Ixus 75?

Gruß,

Markus

Ein Tip: mach Probefotos, vor allem bei ISO 400 (mehr können die meisten eh nicht) und schau dir das unbefangen auf einem großen Bildschirm an. Wenn du das dann akzeptieren magst, dann nimm sie. Bei schönem Wetter sind die meisten ordentlich. Eine Fuji mit 6 MP macht erwiesenermaßen schärfere und klarere Aufnahmen, als die meisten 8 - 12 MP Kompakten bei ISO 400 aufwärts. Was da so an den Rändern und in den Ecken abgeliefert wird, hat oftmals eher Scherzartikelcharakter.
Andreas

Danke für den Tipp ... wird bei neuen Kameras auch gemacht und daher ist auch die schon bestellte schon wieder auf dem Weg zum Händler.

Ricoh Caplio R5, R6 oder R7
Riesenzoombereich von 28-200 mm, recht großer Monitor, aber leider ohne Sucher.
sehr kleines externes Ladegerät
Akkus laden in der Kamera sehe ich als Nachteil, da ich dann während der Ladezeit nicht mit Zweitakku fotografieren kann.

Hallo,

Die Powershots mit 4 AA-Zellen war auch immer eins der leistungsstärksten Modelle.

Im aktuellen Testheft der StiWa wundert man sich, dass die Digiknipsen schlechter geworden sind: die Bildqualität hat nachgelassen und immer weniger Modelle schaffen mehr als 250 Bilder mit einer Stromladung - siehe: http://www.test.de/themen/bild-ton/test/-Digitalkameras/1652616/1652616/1649675/

Ich denke, das liegt am Pixelwahn bei gleichbleibend großen Chips und an den großen TFT-Bildschirm-Suchern, die viel Strom verbrauchen.

Hallo Markus,



ich bin mit meiner Casio Exlim EX-Z10 sehr zufrieden, macht sehr gute Filmaufnahmen, ideal für kleine Filmchen, als Zweitkamera für grosse Reisen ist sie meiner Meinung optimal. Weissabgleich lässt sich manuell durchführen, was eine genaue Farbwiedergabe ermöglicht, erstaunt mich immer wieder aufs neue wie gut die bei der ist. Die Kamera ist sehr handlich und lässt sich auch gut ans Fahrrad befestigen.


Oliver