Hallo fahrradtouristen
Bike-Packer Plus oder Back-Roller Plus, welche wahle?
Besonder, gehe ich auf asphaltdecke, auch im regen.
Und welche diebstahlsicherung wirksame aber "leichte" kaufen fur eine lange reise?
Fur eueren Bemuhungen danke ich euch im voraus!
Marco

Hallo Marco

Ich selbst habe die Back-Packer, weil ich den Klappdeckel und das Außennetz praktisch finde. Dafür sind sie etwas teurer.

Bei Regen halten beide Taschen den Inhalt trocken. Nur wenn Du die Taschen in einen Fluss schmeißt oder ähnliches veranstaltest, dann haben die Back-Roller einen Vorteil.

Bisher habe ich keine Diebstahlsicherung für die Taschen, und zum Glück wurde auch noch nie etwas gestohlen. Dazu gibt es hier auch schon einige Treads.

Thomas

hallo Marco,

ich habe die Bikepacker in "nicht leicht" und würde heute die Backroller nehmen, denn ich habe auf dem Gepäckträger hinten immer nur eine Isomattenrolle. Bei einem schmalen Gepäckträger stört der Deckel an der Isomattenrolle, da finde ich den Rollverschluss praktischer. Damals waren die Bikepacker gerade im Sonderangebot, deshalb habe ich die.

Gruß Ditmar

Kat hat die Back-packer, weil sie das besser findet, als den verschluß zu rollen. (mir ist das Wurst.) Zudem fand sie die umlaufenden Schlaufen und das Netzfach gut. Da kann man zur not mal was befestigen (sitzmatte) oder zum trocknen reintun (badeanzug)

Ach so, Diebstahlschutz ist meist überflüssig. wer den Inhalt klauen will, schlitzt die Taschen dann einfach auf. Dann haste auch nichts gekonnt, weil nicht nur der Inhalt fehlt (der evtl. weniger Wert ist), sondern auch die teuren Taschen hin sind. Für das Quick-lock2 gibts von Ortlieb aber ein dünnes Drahtseil, als "pseudo"-Diebstahlschutz.

job

Ich finde auch die Backpacker praktischer. Ich habe auch den Eindruck, dass bei Regen die Backroller sogar schlechter dichthalten, weil sich die Feuchtigkeit irgendwie in die Wicklung hineinsaugt. Wenn man noch etwas quer auf den Gepäckträger hinten drauf packt, dann sind die Roller besonders unpraktisch, weil man nochmal viel schlechter an den Inhalt rankommt als bei den Packern. nachdem ich auch in Zukunft keine Strecken plane, wo das Wasser höher steht, als die Öffnungen der Packer über dem Boden sind, werd ich in Zukunft nur noch Packer kaufen.

Hallo Markus,

hatte zuerst auch die Bike-Packer und bin auf die Back-Roller umgestiegen.
Ich fand es immer eine fummelei die Deckel über zu stülpen wenn die Taschen gut gefüllt sind.
Wenn ich das richtig in erinnerung habe lassen sich bei den Back-Rollern die Rack-Packs "handelsüblich" draufschnallen.

Sollte ich dann mal glaube es eventuellen Dieben schwer zu machen,
dann ziehe ich das Kabel des Abus CombiFlex durch feste Schlaufen.

Gruß Hans-Dieter

Hallo Marco,
ich habe die Backroller und abgesehen davon, dass ich das Hadling nicht schlimm finde, ist der Wickelverschluss auch absolut staubdicht. Also falls Du mal durch einen Wirbelsturm fahren solltest - Das finde ich einen klaren Vorteil.
Das Netzfach bei den Bike-Packern hat mich am Anfang auch interessiert, doch was passt da schon noch groß rein, wenn die Tasche prall ist?! Und nass wirds ja auch. Ich habe daher an meine beiden Back-Roller noch zwei kleine Taschen angesetzt (eine für Werkzeug und die andere für erste Hilfe etc.)
Liebe Grüße,
Max

Ich habe auch die Bike Packer und finde die ganz gut, nur dass bei mir schon zweimal der Reissverschluss der Aussentasche kaputtgegangen ist. Wurde aber ohne Probleme von Ortlieb ausgetauscht.

Peter

Ich fahre die Bike Packer Plus seit anfang der 90iger. eine der beiden ist beinahe tägkich im gebrauch, die andere nur bei Touren.

Das leichte Cordura ist in ca 15 Jahren verblichen aber immer noch dicht.. Es gab ausser bei Unfällen keine Defekte, und sogar diese wurden von Ortlieb auf Kulanz repariert.

Detlef

Ich habe seit ein paar Tagen beide Modelle - die Back Roller neu. Warum? weil

a) man immer einen Schultergurt mit hat. Bei den Packern muss man eine Hand benutzen, zwei gleichzeitig mit einer Hand geht aber ist irgendwie nicht so doll

b) zudem ist bei den Packern der Schwerpunkt mit Inhalt nicht so voll, die baumeln mir immer gegen's Knie.

c) Roller: etwas leichter

d) Außentaschen (wer's braucht) waren früher nur bei den Packern möglich, aktuell aber auch bei den Rollern

e) Gewichtsvorteil Roller - immerhin 1550g versus 1950 g, jeweils die Plus-Version

f) die Möglichkeit, ein Rack-Pack quer mit den Schnallen an den Rollern zu befestigen werde ich bei der nächsten Tour ausprobieren, ein Rack Pack in M habe ich auch neu

sl99

Hi,

ich habe die Bike-Packer Plus, finde ich einfach praktischer, ausserdem fand ich das Netz gut. Gekauft für 99,- Euro neu bei trekkingstar.de (statt 149,-).


Klaus