29507 Mitglieder
98462 Themen
1548461 Beiträge
In den letzten 12 Monaten waren 2175 Mitglieder aktiv. Die bislang meiste Aktivität war am 02.02.24 17:09
mit 5102
Besuchern gleichzeitig.
mehr...
|
|
#303136 - 12.01.07 16:20
Funktionsunterwäsche
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 213
|
Hallo Ihr,
normalerweise radel ich mit T-Shirt und leichter Trekkinghose. Auch bei längeren Entfernungen. Nun habe ich aber vielfach von Funktionsunterwäsche gehört. Kennt sich jemand damit aus und kann mir die Vorzüge erklären? Sollte vielleicht dazu erwähnen, dass es im Sommer los geht zu einer Radlweltreise inkl. tropischer Regionen. Möglicherweise macht es dort Sinn, diese Kleidung zu tragen?
Mit fragenden Grüßen Micha
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#303138 - 12.01.07 16:32
Re: Funktionsunterwäsche
[Re: DieWeltenbummler]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.435
|
Funktionsunterwäsche hat primär den Sinn, den Schweiss von der Haut wegzutransportieren damit du (zB im Winter bei Abfahrten) nicht auskühlst. Zum Unterschied von zB Baumwolle (nehme mal an, dein T-Shirt ist aus solcher) sollte sie sich nicht (so schnell) mit Schweiss aufsaugen, sondern diesen an die nächste Schicht weiterleiten (Zwiebelprinzip).
Das funktioniert (bei erprobten Markten wie Löffler, Odlo, Gore etc.) innerhalb bestimmter Grenzen ganz gut (wundert mich eigentlich, dass du mit T-Shirt auch langen Strecken noch nie Probleme mit Auskühlen bekommen hast). Deshalb habe ich ein jeweils ein paar von den Leibchen in unterschiedlicher Stärke (je nach Jahreszeit) im Kasten.
In den Tropen wird nasser kalter Schweiss kaum vorkommen - es gibt aber Radler, die bei jeder Temperatur ein Unterhemd tragen (ich gehöre ab 30 Grad + nicht mehr dazu). ZB Craft of Sweden oder auch Gore produzieren ganz dünne leichte Netzunterhemden für den Sommereinsatz - im Kombination mit einem Kunstfasertrikot sicher eine bessere Lösung als Baumwolle und - wenn du sie auswaschen möchtest - trocknen sie verdammt schnell.
Bei langen Touren in den Tropen würde ich mir eher Sorgen um eine geeignete Radhose machen - du wirst doch nicht mit einer Trekkinghose radeln wollen, oder ?
Gruß aus Wien - Gerold
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#303164 - 12.01.07 18:40
Re: Funktionsunterwäsche
[Re: DieWeltenbummler]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 119
|
Für die tropischen Regionen brauchst du Funktionsunterwäsche wahrscheinlich zuletzt, warm und nass ist man dort sowieso immer, da hilft auch Funktionswäsche nicht.
Sonst möchte ich persönlich aber auf Radreisen nicht darauf verzichten. Ergänzend zu den den bereits genannten Vorteilen ist zu sagen: Vor allem wenn man in kühleren Gegenden "atmungsaktive" Regensachen (also Gore-Tex und Co.) trägt, ist Funktionsunterwäsche unverzichtbar. Die "atmungsaktivität" ist nämlich eher eine passive Angelgenheit und funktioniert nur, wenn die Kleidung zwischen Körper und Regenjacke den Schweiß weitertransportiert. Und das geht mit Baumwolle schlecht. Auch mit Funktionsunterwäsche hat das Prinzip seine Grenzen (bei zu hoher Außentemparatur funktioniert es nicht mehr und bei extrem sportlicher Fahrweise bzw. sehr starkem Schwitzen auch nicht), funktioniert aber grds. sehr gut. Wenn Du natürlich eine Plastikregenjacke hast oder dich bei Regen irgendwo unterstellst, brauchst du auch keine Funktionswäsche.
Ansonsten fällt mir noch ein, das Funktionswäsche idr leichter ist als verleichbar warme Woll- bzw. Baumwollsachen und nach dem Waschen schneller trocknet. Dafür müffelt sie ungewaschen schneller (es gibt auch die hightech-variante mit eingebautem Geruchsstopper, aber erstens habe ich das noch nicht ausprobiert und zweitens wollen wir ja nicht gleich übertreiben).
Ende des Vortrags und viel Spaß bei Planung und Durchführung deiner Weltreise!
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#303169 - 12.01.07 19:01
Re: Funktionsunterwäsche
[Re: velo-phil]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 156
|
Für tropisches Klima halte ich Funktionsunterwaesche nicht für praktikabel. Durchgeschwitzt bist du so und so. Unterhemd ist nass und bleibts auch. T-shirt alleine trocknet recht schnell. Ich fahre mit Trekkinghose und T-shirt. Erstere ist bequem, atmungsaktiv, schützt vor Sonnenbrand u. trocknet sehr schnell. Möglichst wenig high tech bei der Klamotte. Viel Spass
uli
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#303175 - 12.01.07 19:28
Re: Funktionsunterwäsche
[Re: DieWeltenbummler]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 7.492
|
Hi Micha, denk dran das ein durchgeschwitztes T-shirt über Nacht in Tropen nicht vollständig trocknet - außer Du nimmst Dir ein Zimmer mit Klimaanlage. Ich fahre fast immer mit Radbekleidung - ohne Funktionsunterwäsche - mit der bin ich lange nicht so verschwitzt, wie mit z.B. Trekkinghosen. Wenn ich einen Wandertag in T-Shirt und Trekkinghose einlege - muss das Zeug zur Wäsche. Abends gibt es dann frische zivile Tracht. Wenn Du morgens nach Sonnenaufgang über 30° hast - wirst Du keine Unterwäsche mehr anziehen. In den Anden/Gebirge kannst Du die aber schon eher brauchen...wenn Du verschwitzt eine Passhöhe erreichst. Ich behelfe mir dann mit einem Langarm-Radtrikot (das kurze fungiert dann halt als Funktionsunterwäsche). Gruß Thomas
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#303524 - 14.01.07 18:06
Re: Funktionsunterwäsche
[Re: Velomade]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 34.232
|
Aus der Sicht von Menschen, die Wolle nicht vertragen, weil sie ganz fürchterlich kratzt, müsste man Produzent, Regisseur und Programmdirektor des Senders umbringen. Inkompetenz wird schon durch den Titel bewiesen.
Falk, niemals Wolle. Ums Verrecken nicht!
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#303527 - 14.01.07 18:12
Re: Funktionsunterwäsche
[Re: Falk]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 575
|
Mein Falk! Hier hast Du ein Vorurteil, in echt! Es gibt gaaanz feine Wollunterwäsche, Kratzen??? Bei den alten Römern vielleicht. Gruß Peter
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#303530 - 14.01.07 18:14
Re: Funktionsunterwäsche
[Re: Getorix]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 34.232
|
Leider kein Vorurteil. Wolle auf der Haut, undenkbar. Egal, welche Viecher man da geschoren hat.
Falk, SchwLAbt
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#303532 - 14.01.07 18:22
Re: Funktionsunterwäsche
[Re: Falk]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 575
|
Hallo, Falk, ok, suum cuique. Gruß Peter
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#303574 - 14.01.07 21:56
Re: Funktionsunterwäsche
[Re: Falk]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 3.556
|
Leider kein Vorurteil. Wolle auf der Haut, undenkbar. Egal, welche Viecher man da geschoren hat.
Falk, SchwLAbt
Hallo Falk, hast Du Merinowolle schon mal ausprobiert? Wenn nicht, dann ist es sehr wohl ein Vorurteil. Ich kenne die Merinowolle zwar nicht, aber hier ist ein (glaubwürdiger) Link , wo Du nähere Informationen bekommst. Ich kenne den Laden und deren sehr informativen Katalog übrigens seit mindestens 15 Jahren und weiß deshalb, daß die normalerweise keine falschen Informationen verbreiten.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#303577 - 14.01.07 22:15
Re: Funktionsunterwäsche
[Re: Falk]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 888
|
Ha Falk
zu den Bekehrungsversuchen möchte ich mich auch noch anschliessen. Habe seit ein paar Wochen ein Merino Unterhemd. Im ersten Moment kam es mir zwar kratziger vor als die üblichen Baumwoll oder Funktions Sachen, aber auch nicht besonders stark. Nach 10 min merkte ich gar nix mehr davon.
Ich benutze es nur beim schlafen. Damit radfahren oder sport machen war ich noch nicht. Ich denke sowas ist vor allem bei kühlen Temperaturen sehr gut weil es stark wärmt. Ob es beim Sport den gewünschten, schnell trocknenden Effekt bringt weiss ich nicht.
Aber auf jeden fall (wenn man es als Angebot bekommt, der Preis ist nämlich meist nicht so toll...) einen Versuch wert.
zu der sonstigen Funktionsunterwäsche kann ich nur sagen, dass sie jetzt im "Winter" viel angenehmer ist als Baumwollunterwäsche. Wie sie im Sommer ist habe ich noch nicht ausprobiert. Grüße Peter
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#303580 - 14.01.07 22:57
Re: Funktionsunterwäsche
[Re: Peter2]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 421
|
Ich habe zu Weihnachten auch so ein Teil bekommen. und ich bin hin und weg! Und das kratzt nicht! Und ich habe sehr empfindliche Haut (früher sehr schlimme Neurodermitis)
Der Feuchtigkeisttransport ist besser, ich fühle mich selbst in dem warmen Teil (260) nicht überhitzt (beim Laufen). Und es ist fast müffelfrei. Nur teuer ist es. Aber das Zeug ist den Presi echt wert (und da man weniger waschen muss, braucht man auch weniger Teile)
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#303604 - 15.01.07 07:26
Re: Funktionsunterwäsche
[Re: Falk]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 18.012
|
Leider kein Vorurteil. Wolle auf der Haut, undenkbar. Egal, welche Viecher man da geschoren hat.
Schließe mich Falk an. Mein Göga hat sich erst vor kurzem ein Wollunterhemd gekauft. Das fühlt sich für mich schon an den relativ unempfindlichen Händen so unangenehm an, dass ich es nichtmal probeweise anziehen mag. Dass es weniger riecht als Funktionsfaser stimmt allerdings. Und mein Mann ist trotz empfindlicher Haut zufrieden damit. Es hilft also tatsächlich nur probieren. Martina
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#305315 - 22.01.07 14:46
Re: Funktionsunterwäsche
[Re: DieWeltenbummler]
|
Anonym
Nicht registriert
|
Hallo allerseits Einen traditionellen (?) Woll-Pullover (möglicherweise noch mit Rollkragen) halte ich keine 10 Sekunden auf meiner Haut aus. Ich habe mir am Samstag aber so ein schickes Merino-Wolle-Teil ( NZOactive )geholt und bin gleich abends damit ins schweisstreibende Tanztraining. Ging prima, kein Gekratze, vielleicht anfänglich das Gefühl, dass das Ding etwas mehr heizt als Baumwolle (klaro!). Sicherlich steckt auch viel Marketing dahinter, aber ich habe einen positiven ersten Eindruck davon bekommen. Gruss Andreas
|
Geändert von 1-4-3 (22.01.07 14:47) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#305321 - 22.01.07 15:11
Re: Funktionsunterwäsche
[Re: Falk]
|
|
Leider kein Vorurteil. Wolle auf der Haut, undenkbar. Egal, welche Viecher man da geschoren hat.
Falk, SchwLAbt
Hallo Falk, ich hab ein Unterhemd aus Seide, das ist angenehmer wie Wolle, trocknet schneller wie Baumwolle + stinkt nicht so sehr wie Plastik, wär vielleicht was für dich. LG Natalie
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#305327 - 22.01.07 15:51
Re: Funktionsunterwäsche
[Re: natash]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 34.232
|
So richtig notwendig war Seide bis jetzt noch nicht. Seidenschlafsäcke mögen ja auch einige. Das Material finde ich aber auch unangenehm auf der Haut.
Falk, SchwLAbt
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#305329 - 22.01.07 16:13
Re: Funktionsunterwäsche
[Re: natash]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.527
|
ich hab ein Unterhemd aus Seide, das ist angenehmer wie Wolle, trocknet schneller wie Baumwolle + stinkt nicht so sehr wie Plastik, wär vielleicht was für dich.
Hallo Natalie, Du hast vergessen zu erwähnen, daß Seide, wenn sie nicht im Ursprungsland gekauft wird, sehr teuer ist. In China habe ich letzten Sommer für den lfd. Meter Seide umgerechnet EUR 8,00 bezahlt, in Deutschland muß man mit dem 10-fachen rechnen! Bernd
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#305451 - 22.01.07 23:19
Re: Funktionsunterwäsche
[Re: gerold]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 325
|
es gibt aber Radler, die bei jeder Temperatur ein Unterhemd tragen (ich gehöre ab 30 Grad + nicht mehr dazu). ZB Craft of Sweden oder auch Gore produzieren ganz dünne leichte Netzunterhemden für den Sommereinsatz - im Kombination mit einem Kunstfasertrikot sicher eine bessere Lösung als Baumwolle und - wenn du sie auswaschen möchtest - trocknen sie verdammt schnell.
Ich besitze ein Kurzarmhemd von Jeantex und je ein Kurz- und Langarm von Craft. Mittlerweile bevorzuge ich die Craft-Sachen, die funktionieren auch bei 25C+ noch hervorragend als Schweißtransporter und selbst bei -3C hab ich schon mal nur das Langarmhemd plus ärmelloses Polyester-Trikot angehabt, dabei Leistungssport gemacht und definitiv nicht gefroren. Das Zeug ist immer trocken, man schwitzt nicht drin, naja einfach super halt. Ich wage sogar zu behaupten, das im Drachenbootsport nahezu 95% der Sportler diese Craft-Hemden tragen. Die Hemden kosten bei bike-components in kurz 19,25€ und lang 20,95€ je zuzugl. 2€ Versandkosten bei VK. Finde ich sehr guenstig, hier vor Ort oder bei gängigen Drachenbootshops liegen die Teile bei ~30€.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#305463 - 23.01.07 05:39
Re: Funktionsunterwäsche
[Re: gt-liebhaber]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.996
Unterwegs in Deutschland
|
Hallo, ich möchte gerne noch einmal die Lanze brechen für Funktionsunterwäsche. Sie lässt sich auch als T-Shirt in warmen Ländern anziehen und trocknet eben wahnsinnig gut. Wir verreisen eigentlich nur noch mit 2 Sätzen pro Person und waschen nach jedem Radeltag die Klamotten kurz durch und sie stehen am nächsten Tag wieder zur Verfügung. Die Erfahrung des gepriesenen 3-Schichten-Modells: 1.) Funktionsunterwäsche, 2.) Fliessjacke und 3.) Goretex-Jacke bei unwirtlichem Wetter machen meiner Erfahrung nach bei der Goretex-Jacke einen Strich durch die Rechnung. Ich hatte verschiedene Goretex-Jacken über die Jahre, aber das Kondenzwasser bildet sich anyway dort, und ist es einmal dort wird es schwierig, es wieder zu verbannen. Da habe ich noch keine richtige Lösung gefunden. Aber ein nasses Baumwoll-T-Shirt ist sicher Garant für die nächste Erkältung. Grüsse, Jakob
|
Ich glaube, dass Gott uns in diese Welt gesetzt hat, um glücklich zu sein und uns des Lebens zu freuen. (Lord Robert Baden-Powell)
| |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#305480 - 23.01.07 08:43
Re: Funktionsunterwäsche
[Re: Velomade]
|
|
Hai Bernd, also mein Hemd war nicht so teuer, 2 DM (ist schon was älter) auf dem Flohmarkt... LG Nat
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
|