Ich nehme an, dass du dir keine Erlaubnis zur Veröffentlichung des Artikels eingeholt hast? Dann ist die Veröffentlichung meiner Ansicht nach urheberrechtlich bedenklich.

wieso? gibts da nur so schlecht abgesenkte Bordsteinkanten?


job

Guter Bastelholger!

Du verwechselst etwas. Ich habe den Artikel nicht veröffentlicht, sondern etwas in der Gestaltung verändert zitiert und zur Diskussion gestellt.

Einer möglichen Reaktion der "Ärztlichen Praxis" sehe ich sehr gelassen entgegen, da sie auch bereits bei von mir gehaltenen Kursen anwesend war und meine größten Geheimkenntnisse veröffentlicht hat, ohne meine Erlaubnis einzuholen.



Sigi

Du hast den Artikel offensichtlich eingescannt und stellst ihn über deinen Arcor-Foto-Account öffentlich zur Verfügung. In erster Linie könnte sich der Urheber also an Arcor wenden, die sich dann aber wiederum ziemlich sicher an dich halten werden, sollte es zu Schwierigkeiten kommen. Auch wenn die "Ärztlichen Praxis" ähnliches getan hat: Ein Unrecht rechtfertigt nicht ein Weiteres.

Das soll auch nur als Hinweis dienen, um dich auf die mögliche Gefahr aufmerksam zu machen. Das Urheberrecht ist zur Zeit ein Minenfeld, in dem man gar nicht vorsichtig genug sein kann.

Moin Holger,
Das "Urheberrecht" wird in jüngster Zeit vor allem als Verhikel zur Rechtfertigung von allen möglichen Zensur- und Überwachungsmaßnahmen mißbraucht.

Ich sehe keinen Grund für vorrauseilenden Gehorsam in diese Richtung.

Gruß
Hilsi

Zahlst du die Anwaltskosten, falls jemand auf die Idee kommen sollte das Radforum zu verklagen? Der Ausgang des Rechtsstreits ist dann erst einmal egal, da die finanziellen Mittel des Forums schon vorher längst erschöpft sein werden. Ob das gerecht ist, steht wieder auf einem anderen Blatt. Jedenfalls empfiehlt es sich in einem Forum lieber etwas zu vorsichtig zu sein als zu nachlässig.

Selbstverständlich sind die Betreiber für die Links zu anderen Server verantwortlich, siehe Hamburger Urteil:

"Mit dem Urteil vom 12. September 1998 - 312 0 58/98 - „Haftung für Links“ hat das Landgericht Hamburg entschieden, dass man durch die Anbringung eines Links die Inhalte der gelinkten Seiten ggf. mit zu verantworten hat. Dieses kann - so das Landgericht - nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert."

Gruß,
Bernd

Ich selbst kenne mich in diesem Bereich zu wenig aus um eindeutig die Haftungsfrage zu beantworten. Tatsächlich ist aber schon ein Rechtsstreit überhaupt sehr unangenehm, auch wenn er gewonnen werden sollte.

Richtig, wie du schon schriebst: für deren Inhalt (siehe original Quote des Urteils).

Das Urteil ist ja hinlänglich bekannt.

Wenn dort Inhalte zu finden wären, die gegen Deutsches Recht verstossen würden, dann träfe das durchaus zu.

Der Inhalt ist aber vollkommen legitim. Daher ist auch ein Link auf diesen Inhalt völlig legitim.
Ob der Inhalt an dieser Stelle überhaupt stehen darf, hat nichts mit seiner inhaltlichen Legalität zu tun. Das Ureil ist daher in diesem Fall nicht anwendbar.

Das dürfte so richtig sein. Daher habe ich meinen Beitrag auch mehr an Sigi gerichtet, um ihn auf die möglichen Schwierigkeiten hinzuweisen. In meinem zweiten Beitrag hier im Thread habe ich beschrieben welche konkrete Gefahr sich ergeben könnte.

Das Gerangel um das Urheberrecht sehe ich übrigens mit Sorge. Ich glaube, dass es vielfach missbraucht wird und somit in vielen Fällen deutlich mehr Probleme als Nutzen bringt. Siehe das ganze Wirrwarr um die DRM-Standards bei den DVD-Nachfolgern, beim hochauflösenden TV oder auch bei Musik. Der Verbraucher wird regelrecht kriminalisiert wenn er eine Melodie aus dem Radio nachpfeift.
Hier sind wir nur an der falschen Stelle dies ausführlich zu diskutieren. Zudem fehlen uns die Möglichkeiten etwas zu ändern. Für das Forum heisst das, das sowohl die Beitragsschreiber als auch die Betreiber des Forums über die Gefahren bescheid wissen sollten und im Zweifel lieber einmal zu vorsichtig als zu nachlässig sein sollten.

Das sehe ich an sich genau so. Ich wollte auch nicht dazu aufrufen, jetzt alle Gedanken bezüglich dieser Problematik über Bord zu werfen.

Meine Intention war mehr, einer 'Massenhysterie' zuvor zu kommen, die dann eben in einer von niemandem gewollten Zensur endet.