Hallo,

Mit dem Thema Digitalkamera eiere ich ja immer noch so rum Durchringen konnte ich mich noch zu keiner, eigentlich will ich zum Fotografieren eine SLR, und die sind in Digi (immer noch) relativ sauteuer und eigentlich haette ich lieber eine mit Vollformat damit die vorhandenen Objektive 1:1 passen ....
Aber darum soll' s nicht gehen heute.
Hier haette ich ein Angebot bezueglich einer Pentax Digicam, und ich wollte mich mal umhoeren, was Ihr von dem Teil haltet oder was Ihr alternativ stattdessen lieber nehmen wuerdet etc. etc.
Die Frage, ob das Teil dann statt Digi-SLR eingesetzt wird und SLR auf nasschemisch bleibt (und dann de facto nur noch fuer Radreisen eingesetzt werden wird) oder wie auch immer, wuerde damit bei mir nur aufgeschoben, nicht geklaert. Allerdings denke ich, dass selbst wenn ich mir in zwei Jahren doch eine Digi-SLR kaufe, diese von heutigem Preisniveau aus gesehen, sich soweit verbilligt haben duerfte, dass solch eine Kamera quasi nebenbei mitfinanziert waere

moin wolfi,

die kamera sieht auf den ersten blick ja nicht schlecht aus! klein und handlich passt sie ueberall rein. ich habe eine fujifinepix s20 pro, mit 6 mpix. werde sie aber verkaufen, da sich zwar die bildgroesse einstellen laesst, aber nicht die aufloesung, das heisst, das kleinste bild, hat immer noch min. 500 kb!
als ich unterwegs war, hatte ich eine nikon coolpix 995 dabei. klasse teil, ist mir allerdings im kakadu nationalpark in australien abgesoffen. nikon hat sie mir aber kostenlos(!) repariert.

guenstige preise findest du auch unter www.preissuchmaschine.de oder www.guenstiger.de

ich persoenlich finde, es geht nichts ueber normale slr´s. normale dias haben eine aufloesung von 25mpix, und davon sind die heutigen digi cams noch lichtjahre entfernt. ausserdem ist bei den dias die ausbeute (kontrast, farben und tiefenschaerfe) wesentlich besser als bei digibildern. die minolta dynax d7 ist allerdings nicht zu verachten!

schoenen gruss

holger

biketraveller.de

hi wolfi

ich pers. tendiere eher zu einer canon a 75 - 85.
die lassen sich mit wechselobjektiven so schön erweitern. bin auch schon seit 2 jahren am wechseln - von ner analogen spiegelreflex auf ne kompakte digicam - aber schaun wer mal
habe in der firma ne a-60. macht echt super bilder fürn hausgebrauch. aber die nur 2m pixel sind mir etwas zu wenig.

schönen eiergruß
paddy

Scheint extrem neu zu sein das Teil, keine Preise zu finden, auf einer der beiden Seiten der Hinweis dass just deswegen noch keine Preise vorliegen
Ah, uebrigens, vielleicht auch deswegen hier im Forum kein Treffer mit der Suche

Ich finde den Brennweitenbereich nicht überzeugend. Weitwinkel geht ja vielleicht noch für den Hausgebrauch, aber als längste Brennweite 105 ist etwas dünn. Digitalvario ist kein Thema, das hatten wir ja schon mehrmals.
Ich warte jedenfalls auf bezahlbare und vollformatige Spiegelreflexgehäuse.

Ein gutes hat die Kiste: keinen Rennl... (wegrenn)

Falk, SchwLAbt

Moin Wolfi,

zur Pentax selbst kann ich nichts sagen, aber Canon ist ein gutes Stichwort, es gibt schon Nachfolger der A 75/85 die A 510/520 mit größerer Brennweite (35-140) und etwas kompakteren Erscheinungsbild weil nur noch 2 x AA und SD Speicherkarte statt Compact Flash. Die Bedienung bei Canon ist Vorbildlich, kein umständliches zappen durchs Menü um die Einstellungen zu ändern, alles ganz einfach über eine Handvoll Knöpfe am Kameragehäuse.
Sehr enttäuscht war ich von der Nikon Coolpix 4100, die ich vor kurzem testen konnte, wenig manuelle Einstellmöglichkeiten und wenn dann nur umständlich übers Menü und nach einer Aufnahme mit Blitz brauchte sie ca 10 sec bis sie wieder schußbereit war -Kamera bereit Motiv wech....
Canon ist da schon wesentlich fixer.

Gruß Axel

Hallo Axel,



Ja. Wobei ich die A510 bevorzugen würde, weil die Bilder weniger stark rauschen als bei der A520 und weil die A510 deutlich weniger kostet. Der einzige Vorteil der A520 sind vier statt drei Megapixel - und dieser Vorteil ist sehr klein.

Außerdem gibt es für diese Kameras ein bezahlbares Unterwasser- bzw. Schlechtwettergehäuse von Canon.

Gruß, Andreas

Da ich den Vorgänger hatte,rate ich dir von der Pentax S 50 ab.
Die kann nix ab.Nicht den kleinsten Tropfen Gischt,Sie ist bei mir 3 mal ausgefallen ,bevor ich sie verkauft habe.

Hay Andreas,



Das geringere Rauschen der A510 ist doch bestimmt auf die kleinere Pixelzahl zurückzuführen, gibts einen Test wo man sich anhand von Vergleichsfotos dieses Phänomen mal genauer ansehen kann?
Ab welcher Abzugsgröße machen sich denn die 4 Megapixel der A520 positiv bemerkbar?

Gruß Axel

Hi.

Nur so in den Raum geworfen, das hier steht bei Pentax zur Akkustandzeit:

" ca. 80 Bilder unter Testbedingungen lt. CIPA-Vorgaben (Verwendung des LCD-Monitors und 50% der Aufnahmen mit Blitz) "

Bei Nikon (Coolpix 4600/5600) habe ich Werte von 220 Bildern und mehr gesehen (auch laut CIPA-Vorgaben). Wie ernst das zu nehmen ist, kann ich aber auch nicht sagen.

Ciao,
Hoin.

Hi.



Ob das an der Pixelanzahl liegt - vielleicht... Meine Minolta hatte am Anfang auch manchmal total verrauschte Bilder. Ich habe einfach manuell die kleinste ISO eingestellt, dann war Ruhe. Wenns zu düster wird, brauche ich eben ein Stativ. Aber besser, als ein grieseliger Sonnenuntergang...

Beobachtet habe ich, daß auf einem Bild mit wenig Farbnuancen das Rauschen wesentlich stärker zu sehen ist. Bei vielen Details im Bild fällt das längst nicht so auf.



20 x 30 cm sind mit 3 MP grade noch akzeptabel. Mit 4 MP noch etwas besser akzeptabel. Das sind aber theoretische Werte, denn ein und dieselbe Kamera mit verschiedenem CCD gibt es wohl nicht. Es ändern sich immer auch die Objektive mit, die haben ja auch einen maßgeblichen Einfluß auf die Qualität.

Ciao,
Hoin.

Hallo Axel,



Jein. Das Rauschen hängt hauptsächlich vom Abstand der einzelnen Pixel auf dem Sensor zusammen und von der Größe der einzelnen Sensoren.

Direkte Vergleichsofots (Rauschen und Größe) findest Du hier: http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a510_a520-review/.



13x18cm ist mit beiden Kameras kein Problem. Ich habe mit einer guten 3-Megapixel-Kamera bereits Abzüge 30x40cm machen lassen und dabei sehr gute Qualität erreicht. Wenn man ganz nah ran geht, kann man die Pixel ansatzweise erkennen, aber dafür sind 30x40cm-Bilder nicht gemacht - Du gehst auch nicht mit der Nasenspitze an den Monitor.

Wie klein der Unterschied zw. 3 und 4 Megapixel ist, kann man gut an der Auflösung sehen:
3 Megapixel: 2048 x 1536
4 Megapixel: 2272 x 1704


Weitere Tests hier:

http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a510_a520-review/
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/a510.html
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/a520.html
http://www.dpreview.com/reviews/compare_...20&show=all


Gruß, Andreas

Servus,
wenn Weitwinkel keine so große Rolle spielt, würde ich die Nikon Coolpix 4800 ´mal ansehen. 8-fach Zoom.
Ansonsten ist es traurig, mit wie wenig Qualität man sich seit Einführung der Digis zufrieden gibt. Gut, ist halt bequemer.
Was heute oftmals bei 5 MegaPix-Cams so gelobt wird hätte man in Color-Foto-Tests bei SLRs anno 1975 schlichtweg
als Schrott abgetan.
Na ja, die Zeit läßt sich halt nicht zurückdrehen.

Grüße
Joesf

Hallo Josef,



Du hast recht, aber das scheint mir keine digitalspezifische Entwicklung zu sein. Eine ultrakompakte 7-Megepxiel-Kamera und APS sehe ich auf derselben Stufe.

Gruß, Andreas

So ich hab das Ding jetzt bestellt.
Der Foto-Koch liefert ja immer ziemlich zackig, dann sollte das Teil am Freitag ankommen und dann kann ich am Samstag beim 200er Brevet in Sachsen bereits damit arbeiten

Hallo,

nach langem Hin und Her haben wir uns nun auch für die Canon PowerShot A510 (http://www.digitalkamera.de/Kameras/Canon-PowerShot-A510.asp) entschieden. Bei EG-Electronics (http://www.eg-electronics.de ) für kaum schlagbare EUR 170 inklusive Porto.

Gruß
Christof

Hallo,



Das ist gut! Eine Freundin hat 185 bei Amazon bezahlt und isz sehr zufrieden mit dem Apparat.

Gruß, Andreas