Nach der Zeichnung ist das Zelt
außen gerade mal 93 cm hoch. Das wäre für mich das KO-Kriterium, und ich bin mit 176 cm nicht gerade ein Riese.
Wenn so eine Art von Zelt, dann würde ich noch 250 g mehr investieren und das
Wechsel Forum 42 wählen.
Wie war das noch mit den Äpfeln und Birnen...
Ja, das Wechsel Forum 42
(korrekter Link) hat eine maximale Innenhöheangabe von 115 cm in einem kleinen Bereich, aber für mich, als ebenfalls 176 cm Riese, reichen die
93 cm Innenhöhe noch zum Sitzen ohne an das Innenzelt zu stoßen. Luxuriös ist das natürlich nicht. Dafür wird aber diese Höhe aber auch über eine
große Fläche durch die 2 Quergestänge annähernd erreicht und auch die Länge mit 225 cm innen läßt sich zum Liegen vollständig, im Gegensatz zu den 215 cm beim Wechsel, nutzen.
Bei, an den hohen Fahrradlenkerenden aufgestelltem Apsisdach, kann ich bestimmt sogar noch auf meinem Helinos Chair One darunter sitzen ( siehe
Foto - das Zelt steht noch etwas tiefer ).
Das Wechsel ist ein Spezialist für das Hochgebirge und den sibirischen Winter und mit dem noch höheren Gewicht von 3,6 kg, dem deutlich ungünstigerem Packmaß von 50x20 cm, einer Wassersäule von nur 2000 mm gegegnüber 10.000 mm und viel
unflexiblerer Aufstellmöglichkeiten für
sommerliche Radreisen eher nicht zu empfehlen.
Bei Extremreisen können da natürlich andere Erfordernisse doch für das Wechsel sprechen.