Liebe Radler,

als 1-jähriger Nutzer eines Garmin Etrex Legend (8MB) und inzwischen begeisterter GPS-Fahrer, steht bei mir momentan die Entscheidung an ein VISTA C oder direkt eine GPS60C-Gerät zu kaufen.
Da mir das Problem mit dem mangelhaften Batteriefach im Vista oder Legend bei Erschütterungen (Mountainbiketrails) durchaus ein Begriff ist, stelle ich einfach mal zwei Fragen in unser Forum ein.

1.) Ist der Empfang bei nicht freiem Himmel (Wald) vergleichbar oder ist er beim 60C wesentlich besser?

2.) Das Batteriefach im Etrex Legend und Vista dürfte baugleich sein. Da ich damit nicht zufrieden bin, stellt sich mir die Frage, ob es beim 60C tatsächlich besser ist?

Noch ein paar Hinweise:
a.) Den überwiegenden Zeitraum (80%) des Jahres bin ich mit dem Rennrad in NRW auf geteerten Straßen unterwegs. Dort gibt es mit dem Legend überhaupt kein Problem.
b.) Fahre ich mit dem MTB ins Gelände sieht es etwas anders aus. Bemerkt man den Ausssetzer rechtzeitig, kann man das Etrex Legend ja wieder einschalten und den Rest der Tour aufzeichnen. Ist aber irgendwie nicht befriedigend.
c.) Auf meiner diesjährigen Tour durch die Alpen (90% Teer) hat das Gerät einwandfrei funktioniert. Aber ich glaube, das aufgrund des Preises hier durch Garmin noch einiges verbessert werden muß.

Gruß

Georg

P.S. : Unsere Website www.alpenradtouren.de wurde von meinem Sohn Felix vor kurzem grafisch überarbeitet. Wir freuen uns über jeden netten Gästebucbeintrag.

Sorry,

ich habe vergessen mich anzumelden! Das Thema ist von mir:

Forumsmitglied: Georg
Website: www.alpenradtouren.de

Gruß

Georg

hallo,

hatte auch bis vor kurzem das etrex legend. die stromaussetzer auf buckelpisten kannst du vermeiden, indem du kleine gummipads unter die kontakte schiebst. das nur nebenbei. nun zu den fragen:


der empfang des 60c ist gegenüber dem legend deutlich verbessert. die antenne ist ja auch gross genug

die aussetzer (s.o.) habe ich beim60c bislang nicht beobachtet. meintest du das mit der frage, ob das batteriefach besser sei?

alles in allem find ich das gerät wirklich klasse. einziger kritikpunkt ist der verhältnismässig geringe speicher.... warumkönnen die da nich einfach einen sd-kartenslot einbauen? mir unverständlich. dementsprechend würde ich mir auch auf keinen fall den vista c holen. der hat ja noch weniger speicher!


gruss, s.

Danke shabbaz,

Auf die kleinen Gummipads hätte ich auch schon selber kommen können.
Mit dem Speicher hast du recht, aber ich denke das er für die meisten auch längeren Radtouren ausreichen dürfte, voraus gesetzt, man lädt nur die Karten die man wirklich für die Tour benötigt.
Im Zeitalter von 4 GB-Speicherkarten aber trotzdem traurig. Was sind heute schon 52 MB?

Zum Fahrradfahren ohne Nutzung der Autoroutingfunktion wird man im GPS60C ja wohl die Europe Metro Guide noch hoffentlich nutzen können. Ansonsten kommen für die CitySelect ja noch mal einige Euros oben drauf.

Gruß

Georg

naja, zunächst einmal ist "lang" sehr relativ... einmal quer durch die usa, und du kommst schon an die grenzen der speicherkapazität. zumal z.b. die topo-karten ja auch sehr speicherintensiv sind.




nixda, hier kassiert garmin nochmal ordentlich ab. autorouting auf dem gerät nur mit citi select. bzw. der basiskarte.


gruss, s.

Hallo shabbaz,

deshalb hatte ich doch geschrieben "ohne Autorouting Funktion". Ich gehe davon aus, dass sich die Europe Metro Guide zu mindest als Kartenhintergrund in ein GPS60C laden läßt.
Da ich die meisten Touren ohnehin über Tracks selber am PC vorab mit der Fugawi-Software plane dürfte dass reichen.

Gruß

Georg

stimmt, hab ich jetzt auch gesehen. da sieht man mal wieder: wer lesen kann ist klar im vorteil...