7 Mitglieder (7 unsichtbar),
569
Gäste und
771
Suchmaschinen sind im Forum unterwegs.
|
Details
|
29477 Mitglieder
98369 Themen
1546987 Beiträge
In den letzten 12 Monaten waren 2188 Mitglieder aktiv. Die bislang meiste Aktivität war am 02.02.24 17:09
mit 5102
Besuchern gleichzeitig.
mehr...
|
|
#1202514 - 04.04.16 10:58
Bifokalbrille
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 1.311
|
Hallo, ich habe ein sicher sehr häufiges Problem: Meine Fernsicht ist tadellos, aber zum Lesen brauche ich eine Brille. Dieser Unterschied zwischen weit und nah hat sich noch vergrößert, seit ich neulich auf beiden Augen wegen Grauem Star künstliche Linsen bekam. Dadurch ergibt sich bei Radfahren die Situation, dass ich für die Fernsicht eigentlich keine Brille brauche, aber ohne Brille das Navi bzw. die Karte nicht ablesen kann. Mit normaler Lesebrille kann ich nicht radfahren, ständig anhalten will man auch nicht und eine Gleitsichtbrille ist zum Fahren auch nicht immer gut geeignet. Zumindest mit meiner Gleitsichtbrille tränten mir die Augen beim radfahren. Dazu kommt noch, dass man bei Sonnenschein vielleicht lieber eine Sonnenbrille tragen würde. Nun habe ich eine relativ preiswerte Lösung gefunden: Es gibt sogenannte Bifokal-Sportbrillen, das sind (meistens getönte) Brillen ohne optische Schliff, die im unteren Bereich ein 'Lesefenster' haben. Diese Fenster haben die üblichen Dioptrien wie käufliche Lesehilfen. Es gibt diese Brillen von unterschiedlichen Herstellern. Zum Beispiel die Bifo-Reihe von Swiss Eye ( Link) oder die Brille Black Sun Eagle Five, die ich mir gekauft habe und mit der ich sehr zufrieden bin ( Link). Zum Lieferumfang gehören Gläser in klar, gelb und braun, alle mit Lesezone. Ich habe Sehstärke +2,0 genommen und komme damit bestens zurecht. Ich benutze sie auch zum Motorradfahren, wo ich auch den scharfen Blick auf das Navi benötige. Das nur als Tip für Leute in derselben Situation. Das geht natürlich nur, wenn man auf beiden Augen dieselbe Sehstärke hat und erfahrungsgemäß mit einer einfachen Sehhilfe zurecht kommt. Gruß, Helmut
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1202515 - 04.04.16 11:01
Re: Bifokalbrille
[Re: HelmutHB]
|
|
Hallo Helmut,
danke, das wird mir in der Tat bald hilfreich sein.
Grüße Andreas
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1202544 - 04.04.16 14:59
Re: Bifokalbrille
[Re: HelmutHB]
|
Gewerblicher Teilnehmer
abwesend
Beiträge: 897
|
Hi,
hab gerade eine Freeride in Ebay bestellt. 53 Euro incl. Transport ist günstig. Habe mir bei Fielmann eine Sportbrille mit +2,0 machen lassen. Die hat 150 Euro gekostet. Vorteil war allerdings das die genau die Größe des Lesebereiches auf mich angepasst haben.
Ach dann die Andere auch noch bestellt. Hat ja dann auch Klarglas dabei. So Brillen halten eh nicht so lange... besonders wenn man Sie so wie ich oft verliert.
Seit ich die Brille habe kann ich wieder die Navigation auf meiner Handyuhr laufen lassen. Einfach super.
Ich kann diese Art Brillen uneingeschränkt empfehlen da Sie nach kurzer Gewöhnung überhaupt nicht mehr stören.
Schöne Grüße Jürgen der aber findet das dieser Thread besser mehr im Mittelpunkt geblieben wäre da wichtig für so alte Leute wie ich es bin...
|
Geändert von schneller66 (04.04.16 15:04) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1202547 - 04.04.16 15:32
Re: Bifokalbrille
[Re: HelmutHB]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 485
|
Hallo Helmut, tausend Dank für deinen Tipp! Ich werde mir auf jeden Fall so eine Brille zulegen. Hat jemand Erfahrungen mit selbsttönenden Gläsern. Wie lange dauert denn die Änderung der Tönung? Ich glaube das Gläser wechseln mag ich nicht so.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1202552 - 04.04.16 15:55
Re: Bifokalbrille
[Re: HelmutHB]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 6.425
|
Ich bräuchte eigentlich genau andersherum. Für die Ferne an der oberen Hälfte irgendwas mit meinen komischen Minusdioptrien und sonstigen Korrekturen, und unten im "Lese"bereich klares Fensterglas mit 0 Dioptrien... Die Brille auf die Nasenspitze schieben und zum Nahlesen "drüberlinsen" geht zuhause halbwegs, da bin ich eher der typische Brillenkettchenträger/beim-Frühstück-in-die-Brille-Brösler, aber fürs Radfahren ist das Mist...
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1202556 - 04.04.16 16:16
Re: Bifokalbrille
[Re: Gina]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 14.043
|
Hat jemand Erfahrungen mit selbsttönenden Gläsern. Wie lange dauert denn die Änderung der Tönung? Das kommt auf die Aussentemperatur an. Bei großer Kälte und Helligkeit ist die Brille sehr stark getönt; bei großer Wärme verdunkelt sie wesentlich weniger. Die verdunklung oder Aufhellung dauert seine zeit. Aus der Sonne abrupt in einen Tunnel fahren ist ungünstig.
|
------------------------ Grüsse Stephan | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1202558 - 04.04.16 16:29
Re: Bifokalbrille
[Re: StephanBehrendt]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 3.850
|
Geht aber immer noch schneller als ein Brillenwechsel. Ich fahre mit Gleitsichtbrille mit selbsttönenden Gläsern.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1202561 - 04.04.16 16:41
Re: Bifokalbrille
[Re: Andreas]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 1.311
|
danke, das wird mir in der Tat bald hilfreich sein. Hallo Andreas, ich weiß nicht, ob sich diese Brillen auch für Liegeradfahrer eignen. Bei deiner Sitz- bzw. Kopfhaltung wird dich der Lesebereich vielleicht eher stören, während ein Radfahrer in normaler Haltung gut über den Lesebereich hinweg sehen kann, wenn er in die Ferne blickt. Gruß, Helmut
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1202566 - 04.04.16 16:54
Re: Bifokalbrille
[Re: schneller66]
|
kosemuckel
Nicht registriert
|
eine Freeride in Ebay bestellt. 53 Euro incl. Transport ist günstig. Je nach Modell/Farbe bei Amazon € 42.- frei Haus. Wobei ich mich die ganze Zeit schon frage, was die Freeride mit 'Bifokalbrille' zu tun hat - das ist doch nur eine 'normale' Sportsonnenbrille, in die mir auf Wunsch ein Optiker Gläser einsetzten kann, oder versteh ich was nicht?
|
Geändert von kosemuckel (04.04.16 16:55) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1202569 - 04.04.16 17:07
Re: Bifokalbrille
[Re: HelmutHB]
|
Gewerblicher Teilnehmer
abwesend
Beiträge: 897
|
Hi
ich fahre damit auch Liegerad. Sogar ziemlich nach hintern geneigter Sitz. Ist schlechter wie auf dem Upright aber ok. Man sieht dann eben die Füsse etwas unscharf.
Schöne Grüße Jürgen
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1202592 - 04.04.16 19:07
Re: Bifokalbrille
[Re: MatthiasM]
|
|
Ich bräuchte eigentlich genau andersherum. Für die Ferne an der oberen Hälfte irgendwas mit meinen komischen Minusdioptrien und sonstigen Korrekturen, und unten im "Lese"bereich klares Fensterglas mit 0 Dioptrien... Ich auch,leider ist so etwas nicht beim Drogeriemarkt erhältlich Gruß Nat
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1202603 - 04.04.16 19:48
Re: Bifokalbrille
[Re: natash]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.674
|
Ich bräuchte eigentlich genau andersherum. Für die Ferne an der oberen Hälfte irgendwas mit meinen komischen Minusdioptrien und sonstigen Korrekturen, und unten im "Lese"bereich klares Fensterglas mit 0 Dioptrien... Ich auch,leider ist so etwas nicht beim Drogeriemarkt erhältlich Geht mir auch so. Beim Fahren aufs Navi unterm Brillenrand zu gucken das kann ich grad vergessen, wenn ich nicht schon wieder nen Sturz riskieren will. Da wärs eher praktisch, wenn ich meine Bildschirmarbeitsbrille nähme, aber damit ist die Fernsicht dann wieder schwammig. Also zum Orientieren lieber anhalten und dann auch noch einen Schluck Wasser trinken.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1202626 - 04.04.16 23:22
Re: Bifokalbrille
[Re: natash]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 20.637
|
Das hab ich auch schon oft bedauert. Technisch kann es doch kein Ding sein, die "Lesebrillen" mal mit negativen Dioprin anzubieten. So käme ich günstig an eine Zweit/Ersatzbrille.
|
Komm wir grillen Opa. Es gibt Koch und Suppenfleisch! Satzzeichen können Leben retten. | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1202644 - 05.04.16 06:30
Re: Bifokalbrille
[Re: derSammy]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 18.000
|
Das hab ich auch schon oft bedauert. Technisch kann es doch kein Ding sein, die "Lesebrillen" mal mit negativen Dioprin anzubieten. So käme ich günstig an eine Zweit/Ersatzbrille. Jein. Erstens gibts Standardbrillen natürlich vor allem für den 'Standard', d.h. in den Stärken, nach denen die Nachfrage besonders groß ist, zweitens besteht der Unterschied m.E. darin, dass eine Standardlesebrille genau dafür gedacht ist. Beim Lesen sitzt man (oder steht zumindest), muss keine Entfernungen abschätzen oder sonstige gefährliche Dinge tun. All das funktioniert mit einer Standardbrille, bei der z.B. der Augenabstand falsch ist nämlich nicht so wirklich gut und ich nehme stark an, dass kein Hersteller riskieren möchte, dass du mit so einem Teil Auto fährst und einen Unfall baust. Es gibt ja inzwischen von verschiedenen Anbietern Schwimmbrillen mit gegossenen Kunstoff'gläsern' in verschiedenen Sehstärken (wobei man beim naiven Googeln im Internet fast nur Angebote für Kurzsichtige findet) und die Hersteller schreiben immer so schön auf den Beipackzettel, dass die Teile nicht im Freiwasser genutzt werden dürfen, weil die Gefahr besteht, dass man Entfernungen falsch einschätzt. Dass das natürlich allemal besser ist, als ganz ohne Brille zu schwimmen, steht auf einem anderen Blatt... Martina
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1202734 - 05.04.16 13:47
Re: Bifokalbrille
[Re: HelmutHB]
|
kosemuckel
Nicht registriert
|
So Helmut, Dir erst mal herzlichen Dank für den Tipp! Gestern bestellt - Heute da. Hab eine Eagle 5 bestellt und die wurde heute mit DHL geliefert. Verpackungsinhalt wie vom Lieferant angegeben: - Brille (braune Gläser eingebaut) - Gelbe und klare Gläser zum tauschen - Gummibad zum auf den Kopf spannen - 2 weitere Nasenbrücken - kleine Brillentasche/beutel - Alles in einer klassischen stabilen Sport-Brillentasche mit Fächern für die Gläser Nach erstem testen nur in der Wohnung: Man gewöhnt sich schnell an die Kante und bemerkt sie bald nicht mehr. Die Tönung wird nach unten hin schwächer, so dass man im "Lese"-Bereich heller sieht. Der Schliff ist der Sehstärke betreffend korrekt. Die Brille fällt m.E. recht groß aus - was mir entgegenkommt. Toll sind auch die ausziehbaren Bügel (ca. 15 mm), die passen nun auch mal hinter meine Ohren. Die Gläser decken einen sehr großen Sichtbereich ab, auch auf den Seiten, man nimmt die Ränder links und rechts nicht wahr. Das Auge ist also komplett umschlossen. Beim runterschauen zum Lesen 'trifft' man den Lesebereich vollautomatisch, muss man also nicht suchen oder so - das klappt echt toll und für mich ohne Einschränkungen. Ob die verschiedenfarbigen Nasenbrücken jeweils andere Eigenschaften haben, konnte ich bisher nicht erfühlen und nirgends nachlesen - vllt. auch nur modischer Schnickschnack in grau und orange. Ein Leichtgewicht ist die Brille nicht. Sie kommt auf 30 Gramm - ein deutlich spürbarer Unterschied zu meiner Polaroid Sportbrille mit nur 19 Gramm - die hat aber auch keinen Wechselrahmen und keinen Schliff. Zusammenfassend: Die Brille ist toll, sieht schick/sportlich unauffällig aus und erfüllt Ihren Zweck im Home-Testing sehr gut - besser als erwartet. Von mir gibts hierfür mal eine Empfehlung! Gruß, Bernd Edit: Nach einem Anruf beim Lieferanten ist es bestätigt: Die farbigen Nasenbrücken sind modischer Schnickschnack, völlig identisch in den Eigenschaften.
|
Geändert von kosemuckel (05.04.16 13:59) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1202798 - 05.04.16 17:29
Re: Bifokalbrille
[Re: ]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 1.311
|
Hallo Bernd,
das freut mich zu hören, dass du zufrieden bist.
Wie gesagt, es gibt noch andere Hersteller ähnlicher Brillen, z. B. Swisseye. Von Swisseye habe ich mir auch eine Brille gekauft, die 'Slide Bifo'. Die wirkt etwas hochwertiger, kostet aber auch einiges mehr. Sie sieht vielleicht auch etwas besser aus, hat aber den Nachteil, dass der Lesebereich deutlich kleiner ist. Die Eagle Five finde ich für mich zweckmäßiger. Und über das Gewicht hatte ich mir noch gar keine Gedanken gemacht, fand sie auch nicht auffallend schwer.
Gruß, Helmut
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1202810 - 05.04.16 18:41
Re: Bifokalbrille
[Re: HelmutHB]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 139
|
Hallo, es gibt noch eine Möglichkeit - Nahteilsegment Folien -, welche einfach in Sportbrillen mittels adhäsion eingeklebt werden. Ich bin damit sehr zufrieden und habe Lesestärke 3,0. Gibt es z.B. in der Bucht usw., einfach mal googln, kosten unter 30 Euronen.
|
Freundliche Grüße aus MVP Weniger macht frei | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1202819 - 05.04.16 19:29
Re: Bifokalbrille
[Re: HelmutHB]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 7.954
|
es gibt auch noch die Möglichkeit von Bifocalen Kontaktlinsen und dazu eine ganz normale Radlerbrille.
Viele Grüße Renata
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1202844 - 05.04.16 22:53
Re: Bifokalbrille
[Re: HelmutHB]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 152
|
Auch sehr empfehlenswert ist die dual eye wear SL2 pro. Wer sie sich aus den USA mitbringen lassen kann, kommt mit 65 $ preisgünstig weg. Neuerdings hat dual eye wear diese Bille auch in photo-polarer Ausführung ( abdunkelnd ) um 90 $. Hab ich aber noch nicht selbst ausprobiert.
Werner
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1202856 - 06.04.16 06:02
Re: Bifokalbrille
[Re: Rennrädle]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 18.000
|
es gibt auch noch die Möglichkeit von Bifocalen Kontaktlinsen und dazu eine ganz normale Radlerbrille.
Ist der mit Kontaktlinsen verbundene Aufwand (Gewöhnung etc.) für Leute, die nur eine Lesebrille brauchen nicht zu hoch? Ich hätte das in diesem Fall ehrlich gesagt nicht in Betracht gezogen, bin aber vielleicht auch parteiisch. Martina
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1202877 - 06.04.16 07:30
Re: Bifokalbrille
[Re: Martina]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 7.954
|
Das kann ich ehrlich gesagt nicht sagen, denn ich trage zwar hin und wieder Kontaktlinsen, aber jeder kommt anders damit zurecht.
Ich habe gerade auch nochmals nachgelesen: der TE benötigt ja "nur" + Dioptrie und 0 für die Ferne.
Da kann er natürlich auch eine +2 Kntaktlinsen und Sportbrille versuchen.
Ich möchte nur die Möglichkeite nennen - jeder muss es selbst ausprobieren. Bei einem guten Optiker bekommt man nach dem Ausmessen auch einige Linsen zutm Testen.
Gruß Renata
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1203771 - 10.04.16 07:44
Re: Bifokalbrille
[Re: Rennrädle]
|
Gewerblicher Teilnehmer
abwesend
Beiträge: 897
|
Hi,
so hab hab jetzt beide Brillen da. Beide sehr gut sogar besser wie die die ich beim Optiker habe machen lassen.
Die Brille mit den Wechselglässer finde ich leicht besser eben weil es auch Klarglass gibt. Die Glässer sind recht schwer zu wechseln was aber den Vorteil hat das Sie wenn mal drin richtig gut halten.
Schöne Grüße Jürgen der von den Brillen begeistert ist...
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1204122 - 11.04.16 14:42
Re: Bifokalbrille
[Re: schneller66]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 1.311
|
so hab hab jetzt beide Brillen da. Beide sehr gut sogar besser wie die die ich beim Optiker habe machen lassen. Beide Brillen? Welche hast du denn?
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1204156 - 11.04.16 17:13
Re: Bifokalbrille
[Re: HelmutHB]
|
Gewerblicher Teilnehmer
abwesend
Beiträge: 897
|
Hi die Swiss und die Andere die Du per Link vorgeschlagen hast.
Schöne Grüße Jürgen der beide gut und eine besonders gut findet
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1204242 - 11.04.16 19:23
Re: Bifokalbrille
[Re: schneller66]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 1.311
|
Ach so. Ich habe ja auch die Black Sun 'Eagle Five' und die Swisseye 'Slide Bifo'. Wechselgläser haben aber beide.
Gruß, Helmut
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1204311 - 12.04.16 07:08
Re: Bifokalbrille
[Re: HelmutHB]
|
Gewerblicher Teilnehmer
abwesend
Beiträge: 897
|
Hi,
habe von Swiss die Freeride Bifo geholt. Die hat keine Wechselglässer. Die hat halt einen so stabilen Eindruck auf dem Bild gemacht. Macht Sie auch hier vor Ort. Nachteil eben keine Wechselglässer.
Mal sehen wie sich die 2 Brillen über die Jahre machen. Wenn beide stabil genug sind ist die Wechselfunktion ganz klar ein Vorteil.
Schöne Grüße Jürgen
|
Geändert von schneller66 (12.04.16 07:14) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1204441 - 12.04.16 13:56
Re: Bifokalbrille
[Re: schneller66]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.029
|
Habe eben die SL2 Photopolar bekommen. Macht einen guten Eindruck. Wird am Wochenende getestet.
Gruß Lutz
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1204455 - 12.04.16 14:35
Re: Bifokalbrille
[Re: lufi47]
|
Gewerblicher Teilnehmer
abwesend
Beiträge: 897
|
Hi,
eben mal geschaut. Die hat das Potential noch mal besser zu sein. Berichte mal nach den Tests.
Schöne Grüße Jürgen
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1204466 - 12.04.16 15:14
Re: Bifokalbrille
[Re: lufi47]
|
kosemuckel
Nicht registriert
|
Polarisierte Gläser sind schon was tolles, deutlich bessere und blendfreie Sicht und wunderschöne Farben, alles wie aus dem Prospekt Ich musste aber bei meinen polarisierten Brillen feststellen, dass sich dann gerade Smartphone-Displays wesentlich schlechter ablesen lassen (LCDs noch schlimmer). Falls Du mit Smartphone am Lenker testen kannst, wären auch hier die Ergebnisse interessant!
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1204502 - 12.04.16 18:29
Re: Bifokalbrille
[Re: ]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 5.093
|
Das ist kein bug, das ist ein feature! Systemimmanent, alternativlos wären Synonyme zu. Deswegen kämen mir polarisierte Gläser nicht auf die Nase. Alternativ kann man auch auf moderne = polarisierte Displays verzichten, mal schaun wann die ersten Handys mit Braunscher Röhre rauskommen.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
|