Wenn Du die Olympus TG2/3 in Erwägung ziehst, dann kämen hier auch die Pentax-Modellreihen WG-3 (GPS) oder die neuere WG-4 (GPS) in Betracht. USB-Laden oder Akku wechseln mit separatem Ladegerät geht beides, Kamera ist MAssenspeicher problemlos von W2000 über XP und Vista bis W7. GPS ist optional, bzw. selbstverständlich abschaltbar, und die haben wie die Olympus TG* Blende 2.0, was bei wenig Licht mehr Reserven bietet als sich auf hochgedrehte ISO zu stützen (die kleinen Sensoren in der Kameraklasse werden da fast ausnahmslos zu traurigen Rauschbüchsen).

lG Matthias

Nikon hat die AW130 nun offiziell angekündigt.

Hier der aktuelle Stand: ich habe mir heute die Kameras angeguckt. Rein optisch gefallen sie alle bis auf die Olympus TG-830. Da ist mir der Zoomknopf zu fummelig. Die anderen drei habe ich mit meiner eigenen Speicherkarte ausprobiert.

Vorläufiges Fazit:

Nikon Coolpix AW-120
Liegt gut in der Hand, sehr gefällige Menüführung.
Pro:
+ Mini-USB-Anschluss, also x-beliebiges Kabel verwendbar.
+ Gute Bildqualität im Zoom, dort besser als Panasonic
Contra:
- Schärfeabfall zu den Rändern, wenn ohne Zoom fotografiert wird, dort schlechter als Panasonic

Panasonic Lumix FT5
Liegt gut in der Hand, Menüführung in Ordnung.
Pro:
+ kein Schärfeabfall zu den Rändern, ohne Zoom besser als Nikon
Contra:
- spezielles USB-Kabel nötig
- Bildqualität im Zoom etwas schlechter als bei Nikon

Canon Powershot D30
Liegt gut in der Hand, Menüführung in Ordnung.
Pro:
+ Mini-USB-Anschluss, also x-beliebiges Kabel verwendbar.
+ gleichbleibende Bildqualität mit und ohne Zoom, aber minimal schlechter als die Konkurrenten
Contra:
- wird nicht als Massenspeicher erkannt

-----

Tja, nun bin ich zwar schlauer, muss die ganze Sache aber erst mal im Kopf umherwälzen. Im Moment führt Panasonic vor Nikon. Dass die Canon nicht als Massenspeicher erkannt wird, wurmt mich ein wenig. Andererseits habe ich einen kleinen Kartenleser sowieso auf Radreise dabei.

Gruß
Thoralf

Das ist bei Canon immer wieder mal ein Rumgewurstel. Du brauchst die Weichware Digital Camera Software dazu klick. Camera Window ist dabei die Komponente, die die Kamera bei Anschluß an den Rechner erkennt und direktes Runterladen der Bilder ermöglicht. Camera Window gibts auch als Äpp für unterwegs.

Weißt Du, woran es liegt, dass die EOS 5D unter Windows 7 nicht erkannt wird, ihr zweiter Nachfolger aber schon?

Oh, sorry, da hab ich mich vertan! Ich meinte natürlich die AW120, nicht die 130. Gruß, Lasse

Man muß unterscheiden zwischen Windows und Canon. Es handelt sich ja einerseits darum, daß eine Kamera von Windows direkt als Datenspeicher erkannt wird, was mir aber zu wenig ist.

Ich möchte vielmehr beim Anschließen direkt die Canonsoftware aktiviert haben und nach dem Runterladen der Bilder sofort DPP geöffnet kriegen. Ersteres klappt trotz Aktivierens des entsprechenden Häkchens in den Einstellungen nicht, mit keinem Ghäuse und an keinem Rechner. Man muß nach dem Verstöpseln manuell den Utility Button in der Taskleiste anwerfen. Erkannt werden dann aber alle gewünschten Gehäuse und DPP begrüßt einen in alter Frische.

Die für die EOS Geräte zuständige Weichware EOS Utility wurde ständig den neuen Spielzeugen angepaßt. Ich habe seinerzeit dreioderfünfmal hintereinander die damals noch mitgelieferten CDs in den Rechner aufgespielt und schließlich bei Downloadcenter noch einige Versionen durchprobiert, bis sowohl die angeschlossene 400D als auch die 5D Mk 1 erkannt wurden. Ist also gut möglich, daß die modernen Versionen die 5D Mk 1 nicht mehr kennen. Gips dazu nicht eine CD, die du auf eine andere Partition laden könntest (die aktuellen Versionen fressen die alten grundsätzlich rückstandsfrei auf) ? Wobei mir einfällt, daß man im Downloadcenter ja auch die Mk 1 auswählen kann.

Wie Du schon sagst, die meisten Canon-Programme überschreiben ihre Vorgänger. »EOS Utility« tut es jedoch nicht. Ob das funktioniert, kann ich gerade nicht probieren, das Gehäuse ist beim Großreinemachen. Bis zum plötzlichen Tod der letzten Grundplatine hatte ich nutzbare Frontkartenschächte, doch die kann ich derzeit nicht anschließen.

And the winner is:



Danke an alle für die Diskussion! Sonst stünde ich immer noch wie der Ochs vorm Berg...

@Falk: Ich weiß zwar, das du keine Ratschzackbummkameras magst, aber du könntest sie am Samstag sogar betrachten.

Gruß
Thoralf

Glückwunsch! Bin heute früh noch über die kleine Nikon AW1 in der neuen Fotoespresso gestolpert: http://www.fotoespresso.de/ausgabe-1-2015/#more-3395 Wer zu spät kommt...

LG
Andreas

Bin mal gespannt auf Erfahrungswerte. Meine gerade erst erstandene XP70 wird wohl demnächst zurückgehen. Die Bildqualität ist dermaßen u.a.S., dass ich schon geschaut habe, ob sich da nicht bereits Fungus auf der Linse breit gemacht hat. Dazu kommt, dass sie nach außen nur mit der eigenen Software kommunizieren mag. Egal ob USB oder WLAN. Das ist dann doch etwas zu eingeschränkt. Wenn die Cam mich nicht ganz schnell mit irgend einem Feature für sich einnimmt, wird das Retourenpäckle geschnürt.
Also, bitte Erfahrungswerte aus der Praxis!

Da würde ich die Finger von lassen. Kleiner, nicht konkurenzfähiger Sensor, mickriges Obejktivangebot und wenig Motivation von Nikon was daran zu ändern. Wenn schon eine Systemkamera, dann MFT oder Sony.

Ich halte diese Mini-Wechselobjektiv-Kameras auch eher für - sehr feines - Spielzeug. Die Nikon Familie, die Pentax Q-S1 und die Panasonic GM5 sind derzeit die Anbieter. Die Panasonic soll die beste Bildqualität liefern. Nur machen Wchselobjektive aus einem Minisensor auch keinen größeren. Speziell das Preis-Bildqualität-Verhältnis scheint mir sensationell schlecht zu sein.

*grrrrr* Nun habe ich festgestellt, dass ausgerechnet die Lumix FT5 sich NICHT direkt übers USB-Kabel laden lässt.

In den Rezensionen stand zwar immer als ganz herausragendes Feature, dass es ein Ladegerät dazu gibt. Dass die Ladefunktion in der Kamera aber gar nicht vorhanden ist, hat mir keiner gesagt. Bzw. habe ich nicht richtig recherchiert. So gut wie alle anderen Outdoor-Kameras lassen sich nämlich über USB laden, dass es bei der nicht geht, muss ich irgendwie überlesen haben.

Naja, was sollst, es ging ja früher auch ohne diese Funktion.

Gruß
Thoralf

Hallo Thoralf,

dann herzlichen Glückwunsch von mir zur Entscheidung. Wäre schön, wenn du gelegentlich über deine ersten Erfahrungen berichten könntest. Insbesondere zur Bildqualität wären ein paar Sätze interessant.

Hans

Die GM5 verwendet einen Four-Thirds-Sensor. Den würde ich nicht als Mini-Sensor bezeichnen.

MFT würde ich auch nicht als Minisensor bezeichnen. Das ist eigentlich die kleinste vernünftige Größe. Da kann man dann auch mit Freistellung usw. arbeiten, ohne gleich extrem weit vom Objekt entfernt sein zu müssen. Die neueren MFT-Sensoren sind sogar ziemlich gut, aber die verbaut glaube ich nur Olympus.
Zusammen mit einem Pancake-Objektiv sind einige MFT-Kameras auch jackentaschentauglich. Man hat aber trotzdem die Möglichkeit andere Objektive für jeden Zweck ranzuschrauben.

P.S. Ich habe übrigens keine MFT- sondern eine Sony-Systemkamera. Sehr viel größer als die kleinsten MFTs ist die aber auch nicht:
http://camerasize.com/compact/#382.409,452.335,508.360,570.397,ha,t