Mein Lieber!

Es ist mir total Peng welches Diplom Du vor Dir herträgst.

Es wurden nicht Regeln verändert, sondern Empfehlungen angepasst. Hintergrund war bei
Anpassung hin zu weniger Atemspende die Erkenntnis, dass dies erstmal keine dramatischen Nachteile bringt und das die Aufrechterhaltung des Kreislauf zu dem Zeitpunkt wichtiger ist. also eine superoptimnale Sauerstoffversorgung auf hohem Niveau.
Keine Atemspende zu geben, macht nur bei einer kurzen Reanimation überhaupt Sinn. Aber darauf kann jeder kommen, der sich klar macht, wann bei einer Nichtversorgung mit frischer Luft eszu irreparablen Schädigungen insbesondere des Nervensystems kommt.

Ich hab mal gelernt das wenn man mit einer Reanimation beginngm, diese solange durchzuführen ist, bis Atmung bzw. Herzschlag wieder einsetzen, oder aber die Fachkräfte eintreffen und übernehmen. Da das aber nunmal auch dauern kann, kann sich eine Reanimation deutlich länger hinziehen, als der Körper ohne neuen Sauerstoff hirnmäßig überleben kann.
Wenn man jetzt also so unspezifisch verbreitet "Beatmen sie nicht als Ersthelfer", dann pack ich mir an den Kopf und ringe nach Luft.

Es macht halt Sinn auch mal mitzudenken und nicht einfach nur etwas kritklos nachuzplappern.

Die Empfehlung in gewissen Situationen auf die Atemspende ganz zu verzichten hat auch massive psychologsche Gründe. Über die wird in den Empfehlungen aber nicht gesprochen.
Es ist ja so, dass nicht so ganz wenige Menschen auf die Reanimation ganz verzichten, weil sie Angst haben. Angst v.a. auch vor der Atemspende (igittigitt!!) und um genau diese Hemmschwelle zu senken und unter der Annahme das der Rettungsdienst gemäß offziell politisch wichtiger Statistik binnen weniger Minuten vor Ort ist, die Empfehlung halt ganz auf die Atemspende zu verzichten, sofern man allein ist.

Das ist also nur sehr begrenzt eine Sache die auf notfallmedizinischer Logik beruht.

Aber das wusstest Du bestimmt alles schon.