Pentax K100D - wackelreduziert

Für alle, die diesen Thread auf der Suche 'Digicam' / 'DSLR' o.ä. später lesen:

Hinweis ans Publikum
Eine DSLR bietet schon allein aufgrund des gegenüber Kleinkameras und den sogenannten 'Bridge'-Modellen viel größeren Bildsensors ('Film') eine deutlich bessere Bildqualität. Megapixel sind da nicht das Wichtigste.
Die höhere fotografische Qualität ist nur für Leute interessant, die sich intensiver mit Fotografie beschäftigen.
Für den gemeinen Wanderradler ist das viele Gewicht auch einer leichteren SLR-Kamera nur Ballast.

Nach monatelangem gründlichen Markt- und Teststudium habe ich mir grade die obige Kamera gekauft, weil sie als Universalkamera und zum Radfahren speziell noch ganz gut taugt .

Das Ding ist wie die kleine Nikon D40 noch ganz günstig und verfügt über eine allseits gelobte elektromechanische Verwackelungsschutz-Einrichtung namens Shake-Reduction (Bildsensor wird mittels E-Magneten gegen die Handwackelei bewegt).
Die funktioniert auch tatsächlich ausgezeichnet und ist fürs Radfahren genau das Richtige, weil bei anstrengenden Partien am Berg keine ruhige Hand hinzukriegen ist.
Man braucht auch nicht so lichtstarke Objektive, weil man Fotis bei ziemlicher Dämmerung noch mit 1/8 sec aus der Hand scharf hinkriegt (brennweitenabhängig), oder alternativ Telebrennweiten ohne Handauflage oder Stativ wackelfrei belichtet werden können.

Eine wichtiges Feature war für mich auch der AA-Zellen-Betrieb für Reisen.
Man kann auch teure CR-V3-Lithiumbatterien reintun, die 800 Aufnahmen halten sollen (abzüglich Foto-Guckzeit auf Monitor) und unterwegs dann eventuell mit Normal-Mignonzellen nachfüllen.
Die Verwendung von Normal-Zellen war für mich auch entscheidend, weil die absolute Lebensdauer einer Elektro-Kamera doch auch an der Batterie-Beschaffung hängt.
Während teure Spezial-Akkus für die diversen Modelle vielleicht in 6 Jahren nicht mehr geliefert werden, könnte die Pentax ein langes Leben haben und immer noch mit Energie befüllt werden, sofern sie eben lange überlebt.
(Früher sollte eine gute Kamera 20 Jahre halten.)

Das Gewicht hält sich bei bescheidener Objektiv-Auswahl (Sigma oder Tamron 18-200 oder Kit-Objektiv) noch grade in Grenzen (ca. 850 - 1100 g komplett).
Das Mitschleppen von großen SLRs auf Radtouren halte ich dagegen vom Gewicht her für bescheuert. Außer, man läßt dafür die Camping-Ausrüstung daheim.

Gegenüber dem Knipsi, den ich bisher immer zur Hand hatte, haben sich Volumen und Gewicht nun doch verdreifacht. Mal sehen wies hinhaut.

Wer es braucht, den beliefert Pentax auch mit besseren Optiken.
Leider ist die Auswahl z.Z. trotzdem gegenüber Nikon oder Canon schmal.
Man arbeite an weiteren Optiken, las ich.
Generische Optiken wie Sigma oder Tamron tuns aber denke ich auch im Rahmen des hier Geforderten.

Erster Eindruck:
Sehr patente, leicht bedienbare, dankbare Kamera.
Shake Reduction, auf alle verwendeten Objektive wirkend, ist unschlagbares, preisgünstiges Feature.
Kit-Objektiv hat erwartungsgemäß Abbildungsschwächen. Für Bilder auf PC oder Web bis 1280x1024 oder noch größer sind die aber völlig irrelevant.
Ich nehms also wahrscheinlich zur Gewichtsersparnis trotzdem mit auf Wanderschaft.

Angeberfaktor:
Mittel.
Deutlich unter Olympus.
Nur Unbedarfte und Straßenkriminelle bewundern euch für eure K 100D.

Verlustrisiken:
1. Fällt aus der Lenkertasche oder der Zitterhand
2. Wird abgezogen auf Straßen ferner Länder

Angesichts des günstigen Preises bewerte ich das Verlustrisiko als tragbar.
Aber viele Menschen können gar nichts dahingeben..


.
Vorsignatur:
Bitte entschuldigen Sie den langen Beitrag, aber ich hatte keine Zeit für einen kürzeren.