...und kleb mal bei Portraitaufnahmen das Motiv ab. Da tut nicht jede mit

jomo

Hallo,
ich fahre seit vielen Jahren mit Spiegelreflex in der Lenkertasche umher, lohnt sich!
Ich nutze an einer Canon EOS 600d ein 15-85 Objektiv mit Stabi. Das ist standardmäßig immer drauf und für die meisten Situationen geeignet. Dann habe ich noch ein Tamron 55-200 mit, das ich seltener nutze. Zu viele Objektive, die zu häufigem Wechsel verleiten würde ich meiden, dann besteht die Gefahr schon, das Staub eindringt.
Ich war viel in Wüsten und staubigen Gegenden. Staub auf dem Sensor war nie ein Problem, offenbar funktioniert der kamerainterne Staubschutz. Was sich nicht vermeiden läßt ist Staub im Zoomobjektiv. Beim Zoomen wird nämlich Luft ins Objektiv gesaugt und wenn man nicht gerade die extremen Luxusobjektive hat, dann kommt auf Dauer schon Staub rein. Der hat aber nicht gleich sichtbare Auswirkungen. Selbst ein deutlich sichtbar verstaubtes Objektiv kann noch gute Fotos ermöglichen. Zur Not läßt man es reinigen oder tauscht es aus.
Wetterschutz ist die Lenkertasche von Ortlieb. An der Kamera und dem Objektiv ist kein weitere Schutz außer der Objektivblende, die ich immer drauflasse. Jeder weitere Schutz wie Zusatzgläser verschlechtert die Bildqualität.

Ich bin seit ungefähr einem Jahr Besitzer einer Pentax K-5 und würde sie bereits aus meiner geringen Erfahrung heraus empfehlen. Es gibt ein gedichtetes Objektiv 18-135 mm, das für die meisten Situationen gut genug ist. Taiga, Tundra und Wüste hat die Kamera schon gut gemeistert. Sie ist mit 1,2 kg (incl. dem Objekitv)relativ schwer aber die Konkurenz hat auch nix besseres in vergleichbarer Qualität.

Was für mich etwas nachteilig ist, sie bietet weit mehr, als ich nutzen mag. Zwar ist die Bedienung relativ schlüssig, trotzdem ist es mit schnellem fotografieren manchmal Essig. Meist nutze ich die TAV - Einstellung, die ein paar manuelle Handgriffe erfordert. Oft vergesse ich das und versaue dadurch immer mal ein Bild. Motivprogramme sind leider nicht vorhanden. Wenn Du, so wie ich, etwas weniger ambitioniert bist, kann auch ein älteres Pentax - Modell eine gute Wahl sein, da gibt es auch gedichtete Exemplare. Mir hätte im Prinzip ein Kompaktmodell gereicht, störend habe ich hier den meist fehlenden optischen Sucher und den elektrischen Zoom empfunden. Die gute Akkulaufzeit bei der K 5 hat mich dann zu ihr geführt. Die Bilder sind sehr gut, durch die hohe Auflösung kann man auch sehr kleine Details per digitaler Vergrößerung sehr gut erkennen. Ebenso überragend erscheint mir die hohe Lichtempfindlichkeit des Sensors. Allerdings habe ich vorher analog geknippst, dadurch ist die Euphorie wahrscheinlich höher. Andere Digitalkameras kenne ich nicht und habe deshalb auch keinen guten Vergleich. Mich stellt sie aber sehr zufrieden.

Gruß Peter

Hallo Andre,
deine Bilder sind klasse und sicherlich nur von der Bildqualität und an Schärfe! zu übertreffen. Ein Kompromiss macht dich bestimmt unglücklich. Wenn Du kein Geld hast, dir Profimaterial für Body und Objektive zu leisten, dann würde ich mir eine sehr gute gebrauchte Spiegelreflex kaufen und scharfe Festbrennweiten ohne Autofokus. Damit bist Du zwar bei Schnappschüssen hinten dran, aber die Auswahl dürfte im Ergebnis besser sein.
ME reicht bei einem Cropfaktor von 1,0 ein 24er und ein 105er. Wenn Du dann noch einen 2-fach Konverter hast, dürftest Du für die meisten Situationen gut gerüstet sein.
Achte auch darauf, dass die Kamera keinen Tiefpassfilter hat, der die Schärfe rausnimmt.

Gruß
Jürgen

ich sehe gerade, dass die Pentax K5 IIs ohne Tiefpassfilter auskommt

Hallo Jürgen, vielen dank für die Empfehlung..
und vielen Dank das dir meine fotos gefallen, die habe ich aber etwas verkleinert und ich habe die selben nochmal in RAW.

du hast den nagel auf den kopf getroffen.... Mir fehlts nämlich an kohle, hätte ich auch vorher schreiben können, das ich kein budget habe. (habe vor 4 wochen schon 600 euro eingebüßt beim raub auf den Seychellen)

Das Problem ist, das ich hier in Kapstadt sitze, liege, relaxe.... und es nicht besonders viel auswahl an Gebrauchten Kameras gibt, dann kosten die auch noch ca. 85prozent des neupreises. und man weiß nicht wie die damit umgegangen sind. Um das zu beurteilen kenne ich mich zu wenig aus..

Ich kann mir welche aus deutschland schicken lassen, aber ohne diese vorher anzusehen??? NEE

Ich war gerade im DEM Fotoladen in Kapstadt (www.orms.co.za) und da hatten die ein Angebot welches meinem Brieftascheninhalt entsprechen würde.

(NEE, Jetzt nicht die Augen verdrehen...)

naja es ist ne NIKON D5100 im KIT ( ja ich weiß.....Kitobjektive.....)

Meinen Anforderungen genügt es, schärfere Fotos macht sie auch als meine alte Bridge, sie ist Leicht, passt locker in die Lenkertasche, hat ein großen sensor und ich kann immernoch andere Objektive dazu kaufen. Ich kann sie aber erstmal testen und paar fotos schiessen.
Die Resultate kann ich euch ja mal posten in form von neuen Fotos..

Wie auch immer. Ich zahle für das KameraKIT nikon D5100 +18-55 obj. +55-200 obj. +irgendein Photoshop programm plus ein Cameratraining, was auch immer das ist
incl. 5 Jahren Garantie nur 580 Euro und die 14%Mwst, bekomme ich auch wieder zurück..
bei Amazon in D kostet die 776 euro)

Die Garantie ist nur in SA gültig, als wenn mir im Süd-Kameruner Tierpark ein Gorilla in die Lenkertasche greift, hab ich halt pech gehabt, da wäre aber auch ne 1000 euro teure kamera flötend.. Ich werde mir dazu noch den Silikonschutz kaufen und hoffe das sie durchhält. gepflegt wird sie jedenfalls..

Oder welche Gebrauchte kannst du empfehlen, evtl. könnte ich sie auch zu einem freund in D-Land schicken lassen, und er checkt die und schickt sie dann einem anderen freund, der bringt sie dann mit wenn er im Jan. kommt, dann gibts aber keine chance die wieder zurückzuschicken falls was los ist. Da steck ich lieber Geld in objektive, wenn ich wieder welches habe.

Ich hoffe das ist ok so, und ich denke das ich damit zufrieden bin, denn das ich das wichtigste.

Ich danke hiermit ALLEN Beteiligten für die freundliche Unterstützung zur kamera,- bzw. Entscheidungsfindung.

Ich werde Fotos posten, fotografiert mit der Neuen Kamera, dann könnht ihr über die resultate nochmal philosophieren...

DANKE EUCH nochmals

mit besten, sonnigen und relaxten Grüßen
aus meiner Hängematte, die zwischen zwei Palmen baumelt...

André

Puh...! Ich dachte schon, jetzt kommt Canon. Mit denen kann man nämlich, wie jeder Nikon-Besitzer leidenschaftlich bestätigen wird, nie und nimmer ordentliche Fotos machen.

Bernd

nimm den Kit, bleib in der Hängematte und trink ne Margarita auf mein Wohl
Ich freu mich auf Bilder und wünsch dir viele tolle Kilometer.

Bleib gesund
Jürgen

Ähm, gibt auch noch Super A2 (432x648 = 2:3) und Super A3 329x483 = 2:2,94).
Das 20x30 Format ist bei Papieren außerdem nach meinem Eindruck ausgestorben.
Das Dampflokomotivenoderwiefalkdasnenntformat 4:3 produziert außerdem meist mehr Verschnitt bzw Ränder, am ehesten dafür sind wahrscheinlich noch die Papiere für SW zur chemischen Behandlung geeignet, da gibt es zB 20x25.

Zum Hochformat: Da das Thema Diaprojektion zumindest bei Neueinsteigern nahezu auf Null gefahren wurde, ist das Thema Hochformat zum Waisenkind geworden sowohl für den Monitor als auch der Projektor. Als ich mit "Digital" anfing, waren die Monitore überwiegend noch im Format 5:4, was abzüglich der verschiedenen Anzeige-Leisten oben und unten noch zu einigermaßen vertretbaren Hochformatdarstellungen führte.

Den Breitwandkinoanhängern und der ihnen nachfolgenden Industrie ist zu danken, daß wir intwischen beim Format (fast) 2:1 angekommen sind. Auf einem 16:9 Monitor ist ein Hochformatbild der schon erwähnte Totalmurks. Es ist ja nicht nur ein Endverbraucher-, sprich ein Genußproblem, sondern auch beim Bearbeiten. Eine vernünftige Beurteilung ist dann kaum noch möglich, außer durch Vergrößerung, was wieder den Gesamteindruck ruiniert. Und nicht jeder mag sich ein 30" Monster hinstellen, wo dann wenigstens die absolute Bildhöhe brauchbar ist. Zum Glück sind wenigstens die noch 16:10.

Meine Schnapsidee, sowohl Sensor, als auch Sucher und Monitor sowie Projektor kreisrund auszuführen und das Formatfestlegen dem Nutzer zu überlassen, habe ich ja schonmal irgendwo verkündet. Leider sind weder Kännon noch Laika noch sonstwer darauf eingegangen .

Dem habe ich nichts hinzuzufügen, leider!


Gruß, Fundador

Es ist wohl eher der Mensch mit seinen Augen, der nun mal in die Breite aber nicht in die Höhe sieht. Es dürften etwa 180 Grad zu 90 Grad sein.
16:9 hätte früher wohl auch zu viel Film je Bild gekostet.

Natürlich nur stilecht, wenn das Hochformatbild selbst in 16:9 9:16 aufgenommen wurde

Naja, stilecht ist zB auch ein drehbarer Monitor ala Eizo oder NEC. Dennoch isses lästich.

Stimmt, dem Diaprojektor ist es egal. Man muss nur aufpassen, das man die Leinwand in quadratisch wählt.

Beamer statt Diaprojektor geht m.M. inzwischen ganz gut. Jedenfalls wenn es nicht über ein durchschnittliches Wohnzimmer hinaus geht, und man sich nicht zu dicht vor die Leinwand setzt. (Ich selber habe keinen Beamer, aber mein Vater macht so seine Diaabende.) Allerdings glaube ich nicht, dass es Beamer mit quadratischem Bildfeld gibt. Somit wäre da Hochformat dasselbe "Vergnügen" wie beim Bildschirm.

Gruß, Bernhard

Dafür kann man aber auch recht einfach das Bild, was an die Wand geworfen werden soll so zusammen stellen, dass man eben nicht riesige schwarze Flächen hat. Bspw. über eine Animation des Bildes (zoomen, bewegen) oder in dem man zwei thematisch passende Hochkantbilder nebeneinander an die Wand werfen lässt.

Die Nex-6 ist eine top Systemkamera, sehr kompakt mit dem Pancake-Zoom. Habe sie mal mit der Sony A65 verglichen: http://www.effendibikes.de/Nex6 . (für manche hier vielleicht noch interessant, die sich mit dem gleichen Thema beschäftigen wie der TO)
j.

Für Foto-Interessierte: Habe gerade diesen Tipp bekommen.