29507 Mitglieder
98447 Themen
1548245 Beiträge
In den letzten 12 Monaten waren 2176 Mitglieder aktiv. Die bislang meiste Aktivität war am 02.02.24 17:09
mit 5102
Besuchern gleichzeitig.
mehr...
|
|
#836341 - 14.06.12 01:53
Wieviel Zoomlevel sind sinnvoll?
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 3.963
|
Ich mache gerade so einige Experimente mit meinem Defy und Oruxmaps. Da ich hier auf dem Defy kein 3G habe, versuche ich mich mit Offlinekarten und MOBAC. Ich bin in Kalifornien und muss die Karten durch eine langsame Leitung mit 5kB/s quetschen. Das gestaltet sich etwas mühsam, zumal das Programm in der Nacht auch gerne mal abbricht, da man nach jedem Zoomlevel den Haken zum Ignorieren von download-Fehlern neu setzen muss.
Wieviele Zoomlevel sind überhaupt sinnvoll? 16 und 17 habe ich jetzt mal weggeklickt, da das einfach ewig dauert. Hat jemand schon mal mit den US-Chartbundles experimentiert? Ich nutze bis jetzt die HikeBikemap.
Ich würde es auch selbst testen, aber weil der download ewig dauert, kann ich kaum was anderes probieren.
Gruss Brit
|
Der normale Tropfen macht das schon und fließt mit den anderen in den Wasserkopf der Nation. | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#836342 - 14.06.12 02:11
Re: Wieviel Zoomlevel sind sinnvoll?
[Re: tirb68]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.368
|
Warum gehst du mit dem Telefon nicht an einen Ort mit schnellerer Verbindung? Starbucks und Konsorten sollten 5kB/s leicht schlagen können. Gruß, Harald.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#836343 - 14.06.12 03:18
Re: Wieviel Zoomlevel sind sinnvoll?
[Re: vgXhc]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 3.963
|
Weil ich das nebenher laufen lasse. Ich habe tagsüber anderweitig zu tun und kann mich nicht den ganzen Tag mit downloads beschäftigen. Ansonsten gäbe es hier in der Nähe ein IMAX in dem sehr viele Leute mit ihren Rechnern hocken ... Aber das muss doch noch irgendwie anders gehen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass alle stundenlang irgendwelche Karten runterladen, wenn sie unterwegs sind. Morgen nachmittag gehe ich noch mal sehen, ob ich noch eine Radkarte finde. Die braucht keinen Strom, man muss sie nicht runterladen ... Ich habe da schon einen Outdoorladen und einen Buchladen gefunden, die ein ganz gutes Angebot haben. Schade ist nur, dass ich dann mal wieder die Gelegenheit vertan habe, mich mit dem Navi-Kram zu beschäftigen. Der Outdoorladen ist auch gefährlich. Dort stehen jede Menge schöne Surlys. Ein Glück, dass ich den erst entdeckt habe, nachdem ich das Rad schon gekauft hatte, sonst hätte das mit dem Zurückbringen ganz sicher nicht geklappt. Gruss Brit
|
Der normale Tropfen macht das schon und fließt mit den anderen in den Wasserkopf der Nation. | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#836345 - 14.06.12 04:32
Re: Wieviel Zoomlevel sind sinnvoll?
[Re: tirb68]
|
StephanZ
Nicht registriert
|
Ich mache bei 14 Schluss. Aber lade schon vorab zu Hause.
De facto ist 14 schön für Städte, weil dann auch Straßennamen auftauchen. Für die Pampa reicht mir letzt endlich 13 oder 12. Entscheidend ist aber, wie die Karten gezeichnet sind und was Du über die Pampa wissen musst. Wenn Du versuchst den Platz deines "wilden" Campingplatz schon auf der Karte vorab einzukreisen, dann kann auch 14 ganz sinnvoll sein.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#836353 - 14.06.12 05:16
Re: Wieviel Zoomlevel sind sinnvoll?
[Re: tirb68]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.510
Unterwegs in Deutschland
|
Aber das muss doch noch irgendwie anders gehen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass alle stundenlang irgendwelche Karten runterladen, wenn sie unterwegs sind.
Vielleicht mit einer schnellen Internetverbindung? Da werden dann aus Stunden ganz schnell Minuten (16MBit Leitung entspricht 2MB pro Sekunde. da hast Du 1 GB Daten in 500 Sekunden also etwa 9 min. geladen. Und die 0,15 Stunden sind doch akzeptabel, oder). Grüße
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#836356 - 14.06.12 05:22
Re: Wieviel Zoomlevel sind sinnvoll?
[Re: ]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 3.963
|
14, na das ist doch schon mal was. Das dürfte auch mit dieser lahmen Leitung zu schaffen sein. Das hilft mir erst mal weiter, vielen Dank. Gruss Brit
|
Der normale Tropfen macht das schon und fließt mit den anderen in den Wasserkopf der Nation. | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#836358 - 14.06.12 05:34
Re: Wieviel Zoomlevel sind sinnvoll?
[Re: brotdose]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 3.963
|
Vielleicht mit einer schnellen Internetverbindung?
Das ist gerade nicht sooo einfach und ich bin nicht lange genug hier, dass es sich lohne würde, sich um eine andere Leitung zu kümmern. Und wenn ich Zeit habe, dann werde ich die zum Reisen nutzen. Wenn ich wieder in D bin, dann sieht die download-Welt gleich ganz anders aus. Da würde mich dann wohl eher der Speicherplatz abschrecken, den die hoch aufgelösten Zoomlevels brauchen. Ich bin auch kein "GPS-Profi" und probiere gerade ein wenig aus, weil es gut passt. u.a. mit der Anleitung über MOBAC, die Du geschrieben hast, und die ich ganz gut finde. Am Freitag möchte ich gerne den Skyline-Blvd fahren, den mir ein Forumsmitglied empfohlen hat und ich glaube nicht, dass es dafür überhaupt eine Radkarte gibt, daher wäre es ärgerlich, wenn ich das bis dahin nicht hinbekomme. Gruss Brit
|
Der normale Tropfen macht das schon und fließt mit den anderen in den Wasserkopf der Nation. | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#836368 - 14.06.12 06:08
Re: Wieviel Zoomlevel sind sinnvoll?
[Re: brotdose]
|
StephanZ
Nicht registriert
|
Aber das muss doch noch irgendwie anders gehen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass alle stundenlang irgendwelche Karten runterladen, wenn sie unterwegs sind.
Vielleicht mit einer schnellen Internetverbindung? Da werden dann aus Stunden ganz schnell Minuten (16MBit Leitung entspricht 2MB pro Sekunde. da hast Du 1 GB Daten in 500 Sekunden also etwa 9 min. geladen. Und die 0,15 Stunden sind doch akzeptabel, oder). Grüße Im konkreten Fall nicht unbedingt. Mobac ist umstritten. Wenn die Downloadrate zu hoch ist, wird man vom Kartenprovider rausgeschmissen.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#836371 - 14.06.12 06:12
Re: Wieviel Zoomlevel sind sinnvoll?
[Re: tirb68]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 14.051
|
Mit einer schnelleren verbindung und Vectorkarten (siehe Parallelthread) sollte das in einem Bruchteil der Zeit zu machen sein.
|
------------------------ Grüsse Stephan | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#836606 - 14.06.12 15:42
Re: Wieviel Zoomlevel sind sinnvoll?
[Re: StephanBehrendt]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 290
Unterwegs in Deutschland
|
Oruxmaps oder Locus Pro und diese Karten lösen das Problem. Gruß
|
Die gefährlichste Weltanschauung ist die Weltanschauung derjenigen, die die Welt nie angeschaut haben. ( Humboldt ) | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#836670 - 14.06.12 21:46
Re: Wieviel Zoomlevel sind sinnvoll?
[Re: Elmstop]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 3.963
|
Oh Klasse, das probiere ich nachher gleich mal aus.
@Stephan, den Paralelltheard hatte ich schon entdeckt, aber wegen der ganzen downloaderei noch keinen Nerv mal was anderes zu testen. Das steht fuer die naechste Woche auf dem Programm. Jetzt werde ich erst mal sehen, dass ich das Rad fuer morgen frueh startklar habe.
Vielen Dank und Gruss aus SF Brit
|
Der normale Tropfen macht das schon und fließt mit den anderen in den Wasserkopf der Nation. | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#837061 - 16.06.12 10:26
Re: Wieviel Zoomlevel sind sinnvoll?
[Re: tirb68]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 3.271
|
Hallo, Brit,
ich bin mir nicht sicher, ob es so ist, aber ich habe den Eindruck, dass die Zeit zum Runterladen (Mit Mobac Oruxmaps) auch von der Karte abhängt. OCM dauert ewig. Wenn möglich, gehe ich aber schon bis Zoom-level 15, um die Straßennamen angezeigt zu bekommen. Bei hike-bike-maps bekommt man (zumindest für Dänemark) auch schon bei 14 die Straßennamen angezeigt SO habe ich von der gleichen Region eine hike-bike map und eine OCM, beide mit 14 und dan geht immer noch schneller, als OCM mit 15.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#837065 - 16.06.12 10:31
Re: Wieviel Zoomlevel sind sinnvoll?
[Re: tirb68]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 14.051
|
Wieviele Zoomlevel sind überhaupt sinnvoll? Vektorkarten sind sinnvoll. Da gibt es keine Zoomlevel.
|
------------------------ Grüsse Stephan | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#837179 - 16.06.12 17:26
Re: Wieviel Zoomlevel sind sinnvoll?
[Re: aighes]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 3.271
|
Hallo, Henning,
meinst du, dass eine Karte, auf der z.B. der Ilm-Radweg komplett zu sehen ist, schon zu groß ist?
Ich könnte ihn ja noch ein paar Mal stückeln, denn Gotha und Rudolstadt brauche ich ja nicht, wenn ich Ilmenau-Weimar fahren will.
Ich lade mir nur die Kartenausschnitte herunter, die ich zu fahren gedenke, keine ganzen Länder, auch keine ganzen Bundesländer.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#837259 - 17.06.12 06:29
Re: Wieviel Zoomlevel sind sinnvoll?
[Re: martinbp]
|
StephanZ
Nicht registriert
|
Ich lade mir nur die Kartenausschnitte herunter, die ich zu fahren gedenke, keine ganzen Länder, auch keine ganzen Bundesländer. Wenn Du die Geschichte von Mobile Atlas Creator betrachtest, dann kann das den Kartenanbietern auch bei deiner Nutzung zu viel werden. Es ist die Masse. Wenn Du Zoomlevel 15 einer Tour runterlädst, dann lädst Du zwangsläufig mehr runter als wenn Du, was Du normalerweise tust, nur einige Punkte im Zoomlevel 15 anschaust. Wenn Du auf deinem Bildschirm die ganze Tour im Zoomlevel 15 nachverfolgst, lädst Du dir weniger Tiles runter als wenn Du dir das Gebiet runterlädst, weil in dem umfassenden Viereck deutlich mehr Tiles sind. Manche Kartenprovider erlauben das, andere tolerieren, andere verbieten. OCM gehört zu denen, weil das Projekt eher arm ist, die verbieten. Höchstwahrscheinlich wird bei Osmand und Oruxmap das gleiche passieren, wie bei MOBAC, es werden Abfragen mit entsprechenden Kennzeichen, die auf diese Apps scließen lassen, geblockt. Grundsätzlich wäre es schön, wenn Programme, die aus den Vektordaten von OSM bzw. OCM das benötigte Material herstellen könnten, publiker werden würden. Meine letzten Erfahrungen für mein Programm sind schon zwei Jahre her, und deswegen geht der Wunsch einher, dass sie nicht nur publiker werden, sondern auch bedienbarer. Letztendlich tritt aber hier eine andere Frage zu Tage, wie geht OSM und OCM mit dem Bedarf um, den sie erzeugen. Der Anspruch ist ja "open". Lässt sich der durchhalten?
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#837564 - 18.06.12 07:14
Re: Wieviel Zoomlevel sind sinnvoll?
[Re: aighes]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 3.963
|
Ich verstehe zwar nicht ganz, wo momentan eigentlich das Problem ist, aber Straßennamen sind hier schon sehr wichtig, da oft gar nichts anderes ausgeschildert ist.
Ansonsten bin ich mit 15 ganz gut klar gekommen.
Die Vekorkarte habe auch runtergeladen. Die teste ich auf der nächsten Runde. Der Download hat auch bei dem langsamen Zugang hier nur 15 Minuten gedauert, während ich mich mit der anderen Karte aufgrund der Abbrüche fast eine Woche rumgeärgert habe.
Gruss Brit
|
Der normale Tropfen macht das schon und fließt mit den anderen in den Wasserkopf der Nation. | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#837569 - 18.06.12 07:41
Re: Wieviel Zoomlevel sind sinnvoll?
[Re: ]
|
Moderator
abwesend
Beiträge: 7.354
|
Letztendlich tritt aber hier eine andere Frage zu Tage, wie geht OSM und OCM mit dem Bedarf um, den sie erzeugen. Der Anspruch ist ja "open". Lässt sich der durchhalten? "open" bedeutet nicht, dass ein (Unter)Service unbegrenzt verfügbar sein muss. Hinzukommt meiner Meinung nach, dass der Bedarf der Massendownloader eher von den unzähligen "dummen" Apps erzeugt wird, die eine Infrastruktur missbrauchen, die für diesen Zweck nicht geplant und auch nicht dimensioniert wurde, was je nach Zoomstufe eine enorme Last auf dem Kartenserver erzeugt. In folge dessen war selbst die Karte mit den größten Ressourcen in ihrer Existenz bedroht, weil die Rechenzentren gesagt haben, so geht es nicht weiter. In Folge dessen wurden dann Maßnahmen ergriffen um den Traffic zu reduzieren.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#837574 - 18.06.12 07:46
Re: Wieviel Zoomlevel sind sinnvoll?
[Re: aighes]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.510
Unterwegs in Deutschland
|
Hallo, vielleicht wäre da mal ein verhandeln mit den Anbietern der Apps angebracht. die versienen oft nicht so schlecht und eine regelmäßige Spende!! zum Aufbau der Infrastruktur wäre insofern ziemlich angebracht. Die Last und das Volumen ansich ist heute sicher kein Problem mehr, kernel.org ist sicher stärker belastet. Es ist also eher eine Frage des Geldes (mirrors ...)und da müsste doch, wenn der Bedarf da ist, was zu machen sein. Grüße
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#837577 - 18.06.12 07:48
Re: Wieviel Zoomlevel sind sinnvoll?
[Re: aighes]
|
StephanZ
Nicht registriert
|
Letztendlich tritt aber hier eine andere Frage zu Tage, wie geht OSM und OCM mit dem Bedarf um, den sie erzeugen. Der Anspruch ist ja "open". Lässt sich der durchhalten? "open" bedeutet nicht, dass ein (Unter)Service unbegrenzt verfügbar sein muss. Hinzukommt meiner Meinung nach, dass der Bedarf der Massendownloader eher von den unzähligen "dummen" Apps erzeugt wird, die eine Infrastruktur missbrauchen, die für diesen Zweck nicht geplant und auch nicht dimensioniert wurde, Was "open" bedeutet und wie es verstanden wird, sind zwei Paar Schuhe. OSM ist im allgemeinen Bewußtsein Karte für lau verankert. Deswegen werden die Apps entwickelt, es wird Folge Apps geben, es wird Leute geben, die die Speermechanismen umgehen. Und wie die Situation ausgeht, wird spannend sein zu beobachten.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#837615 - 18.06.12 09:39
Re: Wieviel Zoomlevel sind sinnvoll?
[Re: ]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.510
Unterwegs in Deutschland
|
Hallo, open heißt estmal nur, dass die Quellen frei zugänglich sind (z.B. Quelltext verfügbar), frei sind sie deshalb noch lange nicht. Frei können sie zusätzlich sein. Was übrigens nie frei im Sinne von kostenlos ist sind Server und Traffic. Die bezahlt entweder jemand oder es gibt sie nicht. Also entweder irgendwo kommt Geld her oder das Angebot wird relativ schnell nicht mehr existieren. Grüße
PS: Eine sinnvoll und fachgerecht gemachte Sperre kann man nicht umgehen. Zumindest nicht mit legalen mitteln.
|
Geändert von brotdose (18.06.12 09:40) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#837633 - 18.06.12 10:13
Re: Wieviel Zoomlevel sind sinnvoll?
[Re: brotdose]
|
StephanZ
Nicht registriert
|
Hallo, open heißt estmal nur, dass die Quellen frei zugänglich sind (z.B. Quelltext verfügbar), frei sind sie deshalb noch lange nicht. Frei können sie zusätzlich sein. Was übrigens nie frei im Sinne von kostenlos ist sind Server und Traffic. Die bezahlt entweder jemand oder es gibt sie nicht. Also entweder irgendwo kommt Geld her oder das Angebot wird relativ schnell nicht mehr existieren.
Wobei da OSM ein wenig schizophren ist. Locus wird im OSM-Wiki einerseits als gebanntes Progamm aufgeführt, andererseits in der Liste der Programme aufgeführt, die auf OSM zugreifen können. Und auf dieser Liste stehen viele Programme, von denen ich ausgehe, dass die demnächst unter gebannt stehen werden. Z.B. Oruxmap und Osmand. Die Schizophrenie wird auch z.B. in Henning deutlich. Für sein Projekt greift er auch immer auf die OSM-Daten zurück. Als ich gestern mir OSM-Binaries besorgen wollte, waren Hennings Dateien die aktuellsten. Und der Spendenbutton auf seiner Seite nennt erst einmal eine EMailadresse die auf Henning lautet. Andererseits spricht er von dummen Apps. Die Leute die seine Karte nutzen sind die guten, die anderen die die Apps nutzen sind die Bösen? Henning wird jetzt wahrscheinlich mit vielen Argumenten kommen, dass es bei ihm etwas ganz anderes ist. Aber das ist das Problem, der Grenzziehung. Sobald irgendetwas erfolgreich wird, überschreitet es die Grenze des Zumutbaren und gefährdet das Open.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#837661 - 18.06.12 11:06
Re: Wieviel Zoomlevel sind sinnvoll?
[Re: ]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.510
Unterwegs in Deutschland
|
Es gefährdet nie das "open". Da es "free" und "open" ist kann sich jeder einen Server mieten und darüber die Last abfedern die sein Produkt erzeugt. Die Lösung ist also ganz einfach. Oruxmaps mietet sich einen Fetten Server (oder mehrere) und biete über diesen Karten an. Was sie im Moment tun ist die Server und den Tarffic von andern missbrauchen für ihr Projekt. Henning bietet seine Karten auf einem "eigenen" Server an (ist zwar nicht seiner aber eben auch nicht OSM). Wenn man seine Karten läd erzeugt man last auf "seinem" Server und nicht auf OSM. Er greift also nur einmalig auf OSM zu um seine Karten zu erzeugen. Das wiederum erzeugt wahrlich keine Last da er hierbei als Dienstleister für viele Endverbraucher agiert. Grüße
|
Geändert von brotdose (18.06.12 11:07) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#837665 - 18.06.12 11:11
Re: Wieviel Zoomlevel sind sinnvoll?
[Re: ]
|
Moderator
abwesend
Beiträge: 7.354
|
Vorweg: Mit dumme Apps meinte ich, dass die Apps nicht viel mehr können, als die Bilder darzustellen.
Nein, du musst unterscheiden zwischen dem Nutzen der Daten und dem Nutzen der Produkte aus den Daten. Das Verteilen der Daten ist kein Problem und auch "einfach" skalierbar über neue Spiegelserver.
Wenn man nun geschickt dabei vorgeht, kann man auch dabei noch den Traffic reduzieren, ist aber eher im Interesse des Herunterladenden.
Ob meine Karten die aktuellsten sind möchte ich erstmal nicht kommentieren. Vor allem, weil es auhc mit der Region zusammen hängt. Es gibt auf jeden Fall auch täglich aktualisierte Karten. Die Spenden gehen auch an mich, daher auch meine Mailadresse, und werden für das Projekt RadReiseKarte verwendet. Derzeit primär für die Unkosten des Webspace.
Auch die "dummen Apps" können die Guten sein, wenn sie Quellen nutzen, die für diesen Zweck gedacht sind.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
|