vorab: bin kein gewerblicher Teilnehmer !!

Hallo zusammen,

wollte für ne lange Radreise (von D über OZ nach NZL) mir ein g´scheites Zelt holen. würde grs. erst mal alleine fahren, aber schon gerne ein bisschen Platz haben wollen. Hat jemand Erfahrung mit den o.g. Modellen ? was ist besser: Kuppelzelt oder geodätisches ? was sollte das Maximalgewicht sein ? Aufbaugeschwindigkeit ? würde wohl auch mit Anhänger fahren.

Danke !!!!!!

viele Grüße
Gerd

In den Outdoorseiten kann diese Frage ähnliche Diskussionen auslösen, wie hier Rohloff oder XT ... viel Spass beim Suchen und Lesen.

Ich habe mir vor kurzem eine Alternative (???) gekauft: Exped Venus II Extreme. Nicht ganz so hochpreisig wie Hilleberg und mit vielen netten Details. >ICH< würde mir von den genannten Zelten am ehesten das Staika kaufen, auch wenn ich keine praktische Erfahrung mit den genannten Zelte habe.

Überleg dir erst mal was Du willst.

Maximaler Raum/Kg (Sitzhöhe)
Kürzeste Aufbauzeit
Stumstabilität in allen Lagen
Freistehend oder sind Heringe akzeptabel
Raum für Gepäck

Vor allem was darf es Kosten

Detlef

Wo liegt OZ und NZL?

Ozeanien und Neuseeland .... würde ich mal vermuten

Dann sollte auf den Anhänger auf jeden Fall ein Schlauchboot.

PS: Wundert mich immer wieder, dass Anfänger - das wird schon bei der merkwürdigen Fragestellung deutlich - gleich Extremtouren machen wollen.

Hallo Gerd,

unabhängig von der Zeltfirma kann ich Dir nur den Hinweis geben, dass ich Zelte aus siliconisiertem Ripstop welchen aus PU beschichteten Materialien bevorzugen würde.

Ich selbst bin mit dem Hilleberg Akto unterwegs, von daher würde ich nicht dazu raten mehr als 2kg an Zelt mitzunehmen. Kuppelzelte haben den großen Vorteil, dass sie selbsstehend sind und deutlich weniger abgespannt werden müssen. Aber überlege erstmal unabhängig von der Zeltfirma welche Eigenschaften dein Zelt haben sollte (das kann dir hier keiner vorschreiben), dann schau dir die in Frage kommenden Modelle an und Du kannst hier viel detailliertere Fragen stellen.


Und vergiss nicht, dass sich auch mit Anhänger das Gewicht bemerkbar macht.

Viele Grüße,
Holger

Hi Holger,

danke für den Hinweis mit dem Hänger, wer noch mal in den o.g. Zelten "probeliegen" und dann mich ggf. noch mal melden !

Gruß
Gerd

und was soll ich jetzt mit so ner Antwort anfangen ??

Kurz:
Meine Wahl würde in diesem Fall wohl auf das Staika fallen, da es noch robuster als das Allak ist. Wer mit weniger Platz zurecht kommt, dem gefällt sicher das Jannu (ich steh drauf). Unna hat Dir sicher zu wenig Platz und die Tunnel sind nicht selbsttragend. Macht meist nix, aber Staika und Allak sind hier einfach praktischer.
Aufbauen lassen sich die Kandidaten allesamt sehr schnell und einfach. Mit den knappen 4Kg Staikagewicht hätte ich keine Probleme, hier musst Du wohl einen Kompromiss zwischen Raum (Staika/Allak) und Gewicht sowie Robustheit (Staika vs. Allak und Jannu) finden. Aber keine Angst, auch die leichten HBs sind äußerst haltbar.
Falls es Dich interessiert: Hier ist mein Bericht zum Nammatj und einge Bilder von unterwegs.

AlS Anfänger darfst du gar kein HB haben, sind nämlich nur für Profianwender und Expeditionen...

Na im Ernst, ich würd mich auch bei anderen Müttern nach deren auch teils sehr zuverlässigen Töchtern umsehen. Bei HB zahlt man auch viel für den Namen..

zb habe ich vor kurzem mir das Robens Green Hawk 2 gekauft, ca 300 euro.
Verarbeitung wie HB top , sil Polyester

Jaja, immer schön die leidigen HB-Vorurteile anbringen!

Meine Güte, die Zelte sind halt teuer und wer nicht bereit ist, den Preis zu bezahlen, der soll eine andere Marke nehmen. Ob Preis/Leistung bei Hilleberg wirklich so viel schlechter ist, darüber lässt sich trefflich streiten, qualitativ sind sie nämlich top.

Hallo Gerd,


ein Forumisto ist mit Hänger eine Tour durch die Anden gefahren. Es geht also. Aber der hat Kraft wie ein Bär und vermutlich - so wie ich ihn kennen lernte- auch das entsprechende Gemüt.
Ich selber habe das mal für MICH getestet und kam damit nicht klar.
Ohne jetzt eine Befragung vorgenommen zu haben, denke ich, dass der überwiegende Teil der Radler, die hier unterwegs sind, nicht gern mit Hänger fährt und dass dies auch Gründe hat. Und einige der hier postenden sind ja auch wirklich gut unterwegs gewesen. In so fern denke ich, dass Du dass wirklich ausgiebig testen solltest und das diese Entscheidung vielleicht wichtiger ist als die für ein bestimmtes Zelt.

Bei der Entscheidung fürs Zelt vielleicht eine Überlegung: Ich habe dieses Jahr zum ersten Mal seit langer Zeit wieder eines genutzt, in dem ich sitzen kann (MSR Hubba Hubba)Und, als dicklicher älterer Herr, fand ich das schon reichlich nett.

Viel Spaß bei der Tour!

NeinNein,sind keine leidigen Vorurteile , eher leidige Erfahrungen.. und nicht nur von mir.

Wollt auch nur darauf hinweisen, das es durchaus gleichwertige Alternativen gibt.
Will and muss ja nicht jeder mit dem Nimbus des Expeditionista herumfahren.

Doch wers braucht kann gern dafür zahlen..

Hallo Achim!
Das mag sein, dass die beiden genannten so gestartet sind und weiterfahren. Von den Abbrechern hört man normalerweise keinen Mucks mehr. Da kann ich mich noch an einen Weltreise-Kandidaten erinnern, der das in Istanbul machte und viel zu viel Gepäck dabei hatte. Deshalb halte ich eine oder zwei Touren vorab für sehr sinnvoll, dies nicht am Starnberger See, sondern möglichst in einer Gegend, wo es nass, kalt oder heiß, steil und windig ist. Zum Beispiel Fjordnorwegen und Extremadura in Spanien. Dann weiß man auch, was man persönlich benötigt und was nicht - schließlich sind die Leute sehr unterschiedlich unterwegs. Ich wusste z. B. erst nach Touren, dass ich auf Chainglider und Regenhose gern verzichte, dafür unbedingt Regengamaschen, Windweste und Rainlegs mitnehme. Andere setzten andere Prioritäten. Und ob die Ergonomie stimmt. Und das Wichtigste: Ob man wirklich Spaß an dieser Art des Reisens hat.

An den Fragesteller: Gerd, erstmal herzlich Willkommen hier - auch von mir, obwohl ich Dich gleich geärgert habe...
Meinen provokanten Beitrag möchte ich begründen: Wenn jemand eine Frage stellt und sich bei den Formulierungen keine Mühe macht, keine Hintergrundinfos angibt und man auch nicht erkennen kann, dass er sich nicht vorab über Suchmaschinen/Foren informiert hat, nehme ich die Frage nicht ernst. Da habe ich schon sowohl in Foren als auch im Privatleben und Beruf festgestellt, dass es sich um nichts Ernsthaftes handelt, wenn sich Leute nicht erkennbar ernsthaft bemühen. Sicher irre ich mich da ab und an, vielleicht auch bei Dir.


Mit anderen Worten: Statt "bisschen Platz haben wollen" mal konkrete Zentimeterangaben auch zu Deiner Körpergröße. Und zu Bedürfnissen, z. B. ob Du Dich im Zelt aufrichten und dort kochen möchtest. Mit der Frage "Was soll Maximalgewicht sein?" kann ich gar nichts anfangen, genauso wenig wie mit "Aufbaugeschwindigkeit?". Das Gewicht steht doch auf der Herstellerseite.

Ob Du mit oder ohne Anhänger fährst, sollte vorab klar sein, weil vor allem die Größe des verpackten Zeltes dann eine andere Rolle spielt. Auch solltest Du Infos zur Strecke geben und zu dem erwarteten Wetter in den vorgesehenen Jahreszeiten: Eher kalt und gar Schnee oder heiß und schwül? Mit anderen Worten: Soll das Teil Schneelast tragen können oder möglichst luftig sein? der möchtes Du für alles gerüstet sein?

Weiter schreibst Du "grs. erst mal alleine fahren", wobei ich die Abkürzung als "grundsätzlich" interpretiere. Also geht es um ein Ein-Personen-Zelt?

Danke für die Infos. nachdem ich den HB-Katalog zwischenzeitlich bald auswendig kann, liebäugle ich auch mit dem Unna, Jannu bzw. dem Allak, die Qualität des Kerlons (ne Probe ist beim Katalog mit dabei) ist ja schon sehr gut. Bei den Preisen bekommt man zwar mal nen kurzen Atemstillstand, das Unna ist auch EUR 320 billiger wie das AllaK, aber ich will halt Qualität. Na ja, wie gesagt, am Dienstag gehts noch mal in nen Outdoorshop und da schau ich mir auch noch die "Töchter anderer Mütter" an ;-)

Für eine viele Monate dauernde Reise ist ein Hilleberg genau richtig, auf Langzeitradreise ist man "Profianwender".
Man zahlt für absolute Spitzenqualität. Allerdings bemerken das viele Anwender nicht, die vielleicht 2 Wochen im Jahr zelten gehen, die verschleißen auch schlechtere Zelten nicht bei so kurzer Zeltdauer.
Wenn man für solch eine Reise zu billig kauft, dann kann das so enden: link

Grundsätzlich würde ich sagen dann ist ein hochwertiges Zelt sehr von Vorteil. Aber Hilleberg ist nicht der einzige Hersteller der Zelte bauen kann. Um auch Firmen wie Helsport oder Fjällräven zu erwähnen und es gibt sicherlich noch ein paar andere mehr, die haltbare und robuste Zelte bauen können. Und wenn ich von einem Hersteller 5 völlig verschiedene Modelle zur Frage stelle, dann schadet es nicht sich auch bei anderen Herstellern umsehen und sich Anregungen zu holen.

Interessant sind in diesem Zusammenhang auch Reiseberichte von längeren Touren, denn viele Leute schreiben ein paar Stichworte zu der verwendeten Ausrüstung.


Viele Grüße.

Holger

Hallo Robert danke für Deine Ausführungen. Wenn Dir aber meine Fragen zu trivial sind, Du, dann spar Dir die Zeit und lass es doch einfach sein, darauf zu antworten. Mit dem Oberlehrergetue und den Vorverurteilungen (nicht bemühen..... etc.) kann ich nix anfangen; ich bin da auch ganz offen: mich stören solche Umgangsformen extrem. Auch wenn meine Fragen erst mal nicht so präzise waren, haben die anderen Kollegen hier super freundliche und hilfreiche Antworten gegeben. Dickes Dankeschön nochmal an dieser Stelle !! an die Kollegen: werde meine nächsten Fragen präziser stellen ! Versprochen :-))

Das gibt es schon, aber meine Antwort bezog sich etwas auf den Beitrag, der suggerierte man könne auch ein Zelt zum halben Preis in gleicher Qualität haben. Das glaube ich nicht.
Helsport habe ich z.B. auch selbst und die Preise gehen schon in Richtung Hilleberg. Hilleberg ist aber trotzdem in den Details noch wertiger.
Der Vorteil einer Marke wie Hilleberg ist für den Anwender ohne Marktüberblick, das auf jeden Fall etwas qualitativ gutes Kauft. Etwas vergleichbares muss er erst mal finden.

Hallo Gerd!

Zu trivial sind mir Deine Fragen nicht, hatte ich nie gesagt.

Und: Zum einen teilst Du mir gegenüber ganz schön aus, zum anderen sagst Du, dass Du demnächst präziser Fragen stellen wirst. Kannst Du doch jetzt schon machen und die Angaben machen, die ich genannt habe. Dann können die Hilleberg-Experten präziser sagen, was für ein Zelt der genannten für Dich in Frage kommt (ich kann zu den Zelten nix sagen).

Nix für ungut und allzeit gute Fahrt!

Hi. Na gleiche Qualität zum halben Preis gibts natürlich nicht aber 90 prozent Qualität geht schon..

Um Gottes Willen.. HB kocht auch nur mit Wasser.
Wenns Buget nur wenig Rolle spielt dann nehme man HB. aber dann am besten die Modelle aus Kerlon 1800, wahrscheinlich bestes Zeltgewebe am Markt..

Wenn nicht, dann kann man für den 'Mehrpreis' eines HB durchaus in manchen Ländern mehrere Monate reisen. Für Ersatz wird man nach geraumer Zeit sowieso sorgen müssen.

Ich hab nix gegen HB. Nur sorgt unreflektierte Glorifizierung mancher stolzer Eigentümer im Netz dafür, das Leute unbedarft unangemessen viel Geld fuern Zelt ausgeben und dann keinen plan b für zb Ersatzteile einplanen..

Wie ein Vorredner bereits schrieb, empfieht es sich Reiseberichte anderer betreffs Ausrüstung durchzulesen.

mfg philipp

Kommt halt auf deine Qualitätsdefinition drauf an. Wie man im Nachbarfaden sieht, ist dort ein Tatonka Zelt nach 50 mal auf und Abbauen am Ende seiner Lebensdauer. Dann ist das für mich vielleicht 10% der Hillebergqualität.

Es ist doch ein ganz erheblicher Unterschied, ob man Ersatz nach 50 Tagen oder 500 Tagen braucht. Wenn das Zelt auf solch einer Reise dann in Turkmenistan hinüber ist, ist Ersatz nur schwer zu finden. Vielleicht noch eine Jurte.
Ganz unreflektiert kann es nicht sein, schließlich besitzen und benutzen sie ihr Zelt. Ersatzteile braucht man aber tatsächlich auch bei Hilleberg, z.B. sollte man auf einer solch langen Reise auf jeden Fall Ersatzschlitten für die Reißverschlüsse mitnehmen, da die prinzipiell irgendwann verschlissen sind.
Hilleberg ist sicher nicht die Nr.1-Empfehlung für den Donauradweg, aber wer quer durch die ganze Welt fahren will, der sollte Hillberg oder ein vergleichbares Zelt nehmen und das halte ich dann auch für absolut angemessen.

na mit unreflektiertem Besitzerstolz mein ich eher Leute die eben gleich losschreien . man würde . irgendwelche. Vorurteile propagieren. Frage: wieviel dieser Leut haben ihr Zelt mal 500 mal benutzt?

Da wirds nämlich interessant...

Und vielleicht war die Haltbarkeit das Thema.. man weiss es nicht.

a

Richtig, dann wird es interessant. Das gilt aber für alle Zeltbesitzer und da stellt sich schon das Problem, das Zeltbesitzer, die ihr Zelt nur für drei Wochen im Jahr nutzen kaum etwas über die Langzeitqualität ihres Zeltes bei einer Langzeitradreise aussagen können.

Der Fragesteller will immerhin bis nach Neuseeland, das dürften doch einige Monate bis über ein Jahr sein. Bei Zelten, die für Expeditionen genutzt werden, kann man von einer sehr guten Langzeithaltbarkeit ausgehen. (ist auch meine praktische Erfahrung mit einem Akto)

Zum Preis noch der Hinweis: ein Hilleberg kann man auch gebraucht oft noch zu sehr guten Preisen weiterverkaufen. Dann relativiert sich der Anschaffungspreis. Mein gebrauchtes Akto von 2004 habe ich ein paar Jahre später und mit ca. 100 Benutzungstagen für 220€ weiterverkauft. Es war noch fast neuwertig.

Mein Akto habe ich 2008 von privat mehr oder weniger gebraucht (es war im Garten probeaufgebaut...) mit der dazugehörigen Unterlegplane für unter 300€ (ich glaub es waren 280) erworben und habe es bisher 3 Monate aktiv genutzt. Es ist immernoch optisch sowie technisch einwandfrei und wirklich hervorragend in Schuss. Wenn ich es jetzt z.B. für die angegebenen 220€ verkaufe, dann war es deutlich günstiger als so ziemlich jedes Zelt, was sich nach 50 Übernachtungen auflöst.....aber ich gebe es nicht her;-)

Akto. Hat nach ca hundert Nächten bei mir der RV aufgegeben. War sehr unangenehm. Boden durch, Alle elastischen Punkte ausgeleiert, Nähte auf...
Hab noch nen Nammatj 2 .. willste kaufen?

Jedenfalls, HB ist bei mir schlechteste Bilanz... 5 euro pro Nacht , kann man auch ins Hostel...

Ansonsten.. mal Reiseberichte bez Ausrüstung lesen.. HB kommt nicht gut weg. Kriegt man auch unterwegs mit.

"RV"

Rentenversicherung?
Reisevorbereitung?
Ripablik Blong Vanuat?

Diesmal hilft mir auch Google nicht.

Aber zur Sache. Waren das 100 Nächte hintereinander oder über Jahre verteilt?
Mein einstmals nicht sehr billiges Zelt, aber weit vom Preis der hier besprochenen Teile entfernt, war mit mir mehr als ein Jahrzehnt unterwegs. Das wurde gefühlt vielleicht zwischen hundert und dreihundert mal aufgebaut, stand aber meist auf normalen europäischen Campingplätzen. Bis mein Sohn es sich lieh und nass verpackt in den Keller stellte
Aber ich denke, für eine Tour, wie hier besprochen, hätte es wohl nicht getaugt.

Echt super Eure Beiträge.... auch sehr amüsant ;-)

So, jetzt mal die "harten" Fakten:

187 cm, 88kg (wird dann sowieso weniger auf der Reise). ein 1-Personenzelt wie das Akto und das Soulo ist mir echt zu klein, da kann ich ja gleich mit nem Biwaksack losfahren ;-) Grs. ist die Reise erst mal alleine geplant, werd hier aber auch in Kürze was bzgl. Reisepartner/in posten. egal, was sich da ergibt, 2-Personenzelt auch deshalb, da man ein Teil seines Gepäcks mit reinnehmen kann.

Start März oder April 2012.


Strecke: D,A,H,RO,Bulgarien,Türkei, Armenien, Aserbaidschan, Turkmenistan, Usbekistan, Tadschikistan, und dann

entweder
China (West)> Myamar (?) > Thailand, Malaysia, Indonesien, Australien, Neuseeland

oder
Pakistan > Indien > Indonesien, Australien, Neuseeland


und wenn ich dann immer noch keine Lust habe, nach Deutschland zurückzukehren (werd dann sowieso wohl sozial nicht mehr integrierbar sein ) geht´s nach Feuerland die Panamericana hoch.

Vom Bugdet: meine Devise lautet halt: wer billigt kauft, zahlt zweimal. bei so ner Tour wollt ich auf extrem hohe Qualität nicht verzichten und ich freund mich grad so mit einem Zeltpreis von EUR 850 an. Das wird (hoffentlich) die Tour meines Lebens und wenn ich z.B. 400 Euro Mehrkosten nur auf 2 Jahre herunterbreche, dann ist "der Drops wohl schon gelutscht". Das Zelt ist ja dann auch mein Wohnzimmer (geb hier eh alles auf) und wohlfühlen sollte man sich auch schon. übrigens grad in den Nachrichten: Schneesturm in Wellington/Neuseeland.... also High-End-Quality ;-)

So, jetzt bin ich aber mal auf Euer Feedback gespannt. wie gesagt, morgen bin ich beim "Probeliegen" ...

Viele Grüße
Gerd

hallo Gerd,

schau Dir am besten auch mal die Aussenzeltmaterialien der Hillebergs an.
Nammatj als auch Staika haben robustere Materialien als der Rest der von Dir aufgeführten Modelle.

Viel Spaß bei der Entscheidungsfindung;-)

Holger

Berichte doch mal nach dem Probeliegen, wie es mit Deiner Größe in den HB-Kuppeln war. Aber vergiss nicht eine Isomatte in der Höhe mitzunehmen oder Dir hinlegen zu lassen, wie Du sie dann auch nutzen wirst und auch einen Schlafsack in der angestrebten Qualität im Zelt zu testen. "So", also nur Du am Boden wirst in so ziemlich jedes Zelt hineinpassen, mit Iso und Schlafsack schauts dann aber schon durchaus anders aus.
Meine Empfehlung wäre z.B. noch das Kaitum zu testen, weils innen zwei senkrechte Wände hat und Du kein Kondens vom Außenzelt nach innen ziehen wirst.

Zur Qualität: sicher kocht auch Hilleberg nur mit Wasser. Aber wenn ich unser verkalktes Frankfurter Wasser gegen das großartige Wiener tauschen könnte - ich würde es sofort tun!
Und Hillebergs Materialien sind einfach großartig, wenngleich manch einer andere Erfahrungen damit gemacht haben mag. Was an HB ebenfalls klasse ist, ist die Einfachheit der Konstruktion. Wirkliches Verbesserungspotential sehe ich da kaum.
Dennoch kann man aber auch sicherlich einen Blick auf andere Verdächtige werfen. Helsport ist ebenfalls großartig und nimmt sich kaum was zu HB - auch preislich nicht. Nur wettert dagegen niemand.
Prima und für die meisten Nutzer vollkommen ausreichende Zelte hat jeder gute Hersteller im Programm, aber dennoch würde ich mich auf Reisen, wie Du sie planst oder solche in extreme Regionen, lieber auf HB, Helsport und ganz wenige andere verlassen wollen.

Was hast Du denn sonst gemacht? Der Beitrag, auf den ich Bezug genommen habe, enthielt keinerlei persönliche Erfahrungen mit Hilleberg. Stattdessen wurde halbironisch berichtet, dass man als Anfänger gar kein Hilleberg haben darf und dass man viel für den Namen zahlt. Ohne jegliche Begründung nenne ich solche Aussagen "Vorurteile"!

Derzeit weit entfernt, eine derartige Tour wie Du planen zu können, dennoch immer mal für später die längere Reise im Kopfe, (meist) zufriedene Hilleberg-Nammatj-Besitzerin, allerdings etliche cm kleiner als Du, würde ich mir das Allak (alternativ Staika wg. Kerlon 1800, und wenn das Mehrgewicht nichts zur Sache tut) kaufen, weil
- freistehend
- 2 Apsiden, 2 Eingänge, wenn man doch mal zu zweit unterwegs ist.

Für eine lange Reise würde ich auch nicht viel anderes als Hilleberg und vielleicht Helsport ins Auge fassen - letztere haben aber bisher nach meiner Kenntnis kein freistehendes Zelt im Angebot.

Lass Dich nicht abschrecken von dem Geunke gegen HB-Zelte, es gibt Lebenssituationen, in denen ist die Entscheidung für ein HB jeden Cent wert, allerdings wird nicht jeder in diese Situationen kommen. Ich habe auf meiner letzten Reise wieder etliche Gespräche über Zelte geführt und lernte einige Leute kennen, die nach schlechten Sturm-und-Wolkenbruch-Erfahrungen zu einem HB-Zelt gewechselt sind oder schon immer eines hatten - es waren alles Schotten bzw. Nordengländer, die viel in den dortigen Regionen unterwegs sind. Die weiter oben angeführte Behauptung, man würde unterwegs schlechte Beurteilungen über HB mitbekommen, kann ich nicht bestätigen, ich habe im Gegenteil nur positive Rückmeldungen erhalten, und etwas neidvolle Nachfragen von andere Reisenden, die sich gerade neue, günstigere Zelte gekauft hatten und dies nun bereuten, weil unter den nicht heruntergezogenen Außenzelten hindurch der Regen aufs Innenzelt spritzte oder die Zelte nicht ausreichend windstabil waren (das waren übrigens alles Reisende aus Deutschland ).

Grüße, Tine

Hallo zusammen!

nachdem ich mir gestern abend noch auf youtube die Aufbauprozesse beim Staika, Allak, Jannu und Nammatj2 verinnerlicht habe, bin ich die heute auch "probegelegen", natürlich mit Isomatte. ein Helsport schau ich mir aber noch am Freitag an.

Aber erst mal zu den Hilleberg-Zelten:
mir hat das Allak am besten gefallen, da es freistehend ist und eine super tolle Lüftung hat. das Staika ist im Endeffekt das gleiche, nur noch stabiler für Hochtouren mit starkem Schneefall, aber auch schwerer. das Jannu ist auch eher für kältere Regionen gedacht, da hat mich die Lüftung etwas enttäuscht. das Nammatj2 ist klasse, doch ganz gute Lüftung, aber eben nicht freistehend.
also Helsport muss da jetzt schon ein echtes Highlight haben, um mich vom Allak abzubringen..... . na ja der Preis vom Allak... da kann man schon anfangen zu hyperventilieren, aber ist ja auch keine Kaffeefahrt, was ich da vorhab :-)

Hallo!

Dann darf ich Dir schon mal ein glückliches Zeltleben wünschen.

Wenn wie im Titel genannt das "Unna" in der engeren Wahl steht, sollte das "Soulo" nicht übersehen werden. Es fällt in die Ein-Mann-Größenordnung, ist um etwa 100 Euro teurer. Das Unna ist schon seit vielen Jahren auf dem Markt, das Soulo seit einigen Jahren. Ich kenne beide Zelte, bevorzuge das Soulo. Es hat wirksamere Belüftungsmöglichkeiten.

Ich habe mir beim Zeltgewicht eine Gewichtsbeschränkung gesetzt. Wenn ich nicht wie derzeit jeden Tag auf- und abbaue, 10 Kilo weniger wiege, werde ich eine Nummer größer kaufen.

Das ist auch "mein Cent". Meines Wissens sprichtst Du aus Erfahrung: aus einem Hilleberg-Zelt. An Zelt-Debatten beteilige ich mich ansonsten nicht. Manche Marken werden "gepusht", Hilleberg-Nutzern wird Snobismus nachgesagt.

Lidl-Zelte kann man nach einem regenreichen Open-Air-Festival vom Restmüll holen. Hilleberg-Zeltlern werden gelegentlich abwegige Motive für ihre Kaufentscheidung unterstellt. Ich fand diese noch nie bestätigt. Hinweise darauf, dass es sich bei Hilleberg-Zeltlern um Radreisende mit großer Reiseerfahrung handelt, finde ich dagegen schon. Hier schreibende Hilleberg-Käufer zeichnen sich nicht durch ein besonders hohes Pro-Kopf-Einkommen oder snobistisches Statusdenken aus, eher durch gesundes Urteilsvermögen. Um den Zeltfrieden nicht zu stören, überlasse ich die Motivforschung beim Kaufverhalten den in diesem Forum auftretenden Privatdozenten mit Fachbereich Psychologie.

Na, das man zu so einer Fahrt eher kein Billigzelt nimmt, ist wohl klar, da ist die Auswahl schon auf wenige Marken beschränkt.
Natürlich wollte ich auch nicht sagen das HB Schrott baut.. das nun gar nicht.

Ich hab 2 Zelte davon , vor allem die Lebensdauer war recht bescheiden. Vielleicht bin ich ja auch zu doof. Egal, wirst uns ja dann berichten können..

Von der Robustheit her würde ich eher zum Staika tendieren, nicht nur die Stoffe auch der Reissverschluss (RV) sind stärker.

Hallo Skippy,

hast Du mal MacPac mit ins Auge genommen? Gilt auch zu den hochwertigen und mit Sicherheit sturm- und regenbeständigen. Ist ein neuseeländisches Produkt mit gutem Ruf...

Gruß Rennrädle

Was sind das eigentlich für Situationen, wo man froh ist ein HB und kein anderes Zelt zu benutzen? Wo und wie habt ihr diese erlebt? Würd mich mal interessieren..

Klingt eher wie aus den vollmundigen Beschreibungen aus deren Katalog abgeschrieben.
So was schafft auch falsche Erwartungshaltungen..Ich jedenfalls hab schon nicht wenig Langzeitreisende getroffen, welche recht verärgert über HB und auch deren Kundenkommunikation waren.

MacPac zb ist ein guter Tipp.. stehen im Ruf unzerstörbare Zeltböden zu bauen. Weiters gibts noch Marmot, Tatonka, Robens, Helsport, und diverse Topmodelle anderer Hersteller...

Hallo skippy1,

erstmal Glückwunsch zu deiner bevorstehenden und beneidenswerte Reise. Ich wünsche dir eine großartige Zeit unterwegs.

Dann ein paar Worte zum Anhänger: Bin ca. 10.000 Kilometer mit Anhänger kreuz und quer durch Skandinavien gefahren und bin nach der dort gesammelten Erfahrung davon nicht überzeugt. Vor allem hat mich die "Unbeweglichkeit des Gespanns gestört, also wenn ich einen sehr schmalen Trampelpfad entlang bin und irgendwo einsehen musste, dass es hier nicht weitergeht war ein Umdrehen ein ziemlicher Akt, teilweise nur Möglich indem ich den Hänger abgenommen hab. Beim Wildzelten gibt es Gelegenheiten bei denen ich mich ganz gerne ein wenig in Wald verziehe um nicht so direkt gesehen zu werden oder ich suche mir einen Platz etwas Abseits um meine Ruhe zu haben oder einen mit schöner Aussicht. Diese Ausflüge in die Botanik waren mit Anhänger recht Mühsam, verglichen mit Rad, dass ich zweifelsfall auch mit Gepäck noch hätte hochtragen können. Bahnfahrten oder andere Verladevorgänge werden mit Anhänger ebenfalls umständlicher.

Der Anhänger stört mit seinem Gewicht übrigens nur bei Steigungen deutlich und auf holprigen Pisten musst du Bergab auch etwas langsamer fahren. In der Ebene bei glatter Straßenoberfläche ist er ein treuer Begleiter der unbemerkt hinter dir her fährt.

Je nach Tour werde ich meinen Anhänger noch mal mitnehmen aber nur wenn es sich nicht vermeiden lässt. Je nachdem was du transportieren willst macht ein Anhänger Sinn oder eben nicht und je nach geplantem Reisestiel und Streckenprofil ist er mehr oder weniger hinderlich.

Du bekommst jedes Zelt auch ohne Anhänger transportiert, also die Wahl des Zeltes sollte nicht den Ausschlag für die Anhänger Entscheidung geben.

Zu guter Letzt noch kurz zum Zelt:
Ich habe, nachdem mein Vaude Tornado Light (damals 320,- Euro) nach ca. 400 Übernachtungen seinen Geist entgültig ausgehaucht hat mich auch lange mit der Suche nach einem neuen beschäftigt. Das HB Allak hat mir ebenfalls sehr gut gefallen, ich möchte mich auch in meinem Zelt wohlfühlen und nicht beengt, möchte aufrecht sitzen können usw. und wenn da nicht der Preis gewesen wäre hätte ich es vielleicht sogar gekauft. Wenn dir das HB Allak zusagt, dann schau dir doch mal das Exped Venus II extrem Zelt an.

Das Zelt kostet in etwa die Hälfte bei fast identischen Abmessungen Gew. etc.
Exped ist eine der Mütter oder Töchter, die ebenfalls qualtitiv sehr gute Zelte herstellen. Jedenfalls ist das Exped bei in etwa halbem Preis wenn überhaupt dann nur marginal schlechter und das HB wird mit Sicherheit nicht doppelt so lange halten. Du darfst dabei nicht vergessen, dass es Situtationen gibt in denen jedes Zelt Schaden nimmt, ist mir bei dem Vorgänger von meinem Tornado Light (ähnliche Preisklasse) am zweiten Tag passiert und dann würd ich lieber 400 als 800 Euro in die Tonne hauen.

Ich kann verstehen, dass du für deine Tour ein super Zelt haben willst, aber deine Herrangehensweise halte ich für falsch. Anstatt nach einem Zelt mit bestimmten Eigenschaften, einer bestimmten Form usw. zu suchen und zu schauen was der Markt hergibt. Wirfst du völlig unterschiedliche (Tunnel, Geodät) Zelte zur Diskussion in die Runde, Hauptsache Hilleberg, weil die ja die besten Zelte herstellen - ein Nimbus den die übrigens nur in Deutschland haben. Such dir ein Zelt, dass so ist wie du es haben willst also Tunnel oder Geodät, freistehend oder nicht, ein oder zwei Eingänge, gemeinsames Aufstellen von Außen und Innenzelt, Platzangebot, Sitzhöhe, Apsiden usw. und such danach bei hochwertigen Herstellern, zwischen denen kannst du dann gewissermaßen Äpfel mit Äpfeln vergleichen also vergleichbare Zelte.

... ist doch noch etwas länger geworden. Viel Spaß bei deiner Tour und mit deinem neuen Zelt.

Hi Jörg,

vielen Dank für Deine ausführlichen Infos. Ist ja wirklich sehr interessant, wer welche Erfahrungen gemacht hat. Also ich bin kein "Hilleberg-Gläubiger" ;-) ich war nur schon in diversen Shops und hab halt meistens nur die HB Zelte gesehen. Manche anderen Fabrikate kenn ich nur von Forenberichten her. Zu Exped-Zelten: hatte letztes Jahr in Down Under ein Mädel getroffen, die war mit dem Rad von Perth nach Adelaide unterwegs und hatte mir dringend von Exped-Zelten abgeraten; es ging was defekt und Exped hat sich wohl super kundenunfreundlich verhalten. Tja, so sind die unterschiedlichen Erfahrungen. Ich glaub, das ist so wenn man nach dem besten Auto oder besten Rad gefragt wird. Früher konnte man noch sagen, hol nen Mercedes der fährt ewig; frag mal nen Taxifahrer, was der Dir über diese Karren erzählt ;-). Ich sag immer noch, dass beste Auto ist das, was fährt, zuverlässig ist und nicht permanent in der Werkstatt steht. Genauso verhält es sich mit Rädern (auch ne Rohloff kann den Geist aufgeben), und mit den Zelten ist es wohl genauso. Ich werd am Freitag noch mal ein paar andere Zelte anschauen und dann entscheiden.
Wie heißt es so schön: Eine Entscheidung ist nicht richtig oder falsch. Eine Entscheidung wird getroffen oder nicht :-)

Werd meine weiteren Testerfahrungen natürlich posten :-)

Viele Grüße
Gerd

Danke für den Tipp, werd ich auch noch checken !

Gruß
Gerd

Hallo Gerd,

hundertprozentige Zustimmung.

...

Über den Kundenservice von Exped hab ich ehrlich gesagt noch nichts gehört, weder gutes noch schlechtes.

Was Zelte angeht kenne ich aus eigener Erfahrung nur den Service von Vaude und mit dem war ich super zufrieden, die haben nur leider im Moment einfach kein Zelt im Programm, dass ich haben wollte.

Hatte einmal ne Reklamationbei Exped, Es war was am Innenzelt eingerissen. Exped hat ohne Wenn und aber ein Neues Innezelt geliefert.

Detlef

Ich hab stets meine Schwierigkeiten mit Leuten, die aus ihrer eigenen Erfahrung auf alle Möglichkeiten schließen. Von Exped-Zelten würde ich keineswegs abraten, hatte ein Venus III, Vela I Extrem und nun ein halbes Vela II Extrem (fragt lieber nicht) und bei beiden (das Vela II außen vor gelassen) Probleme. Beim Venus hat sich die komplette PU-Beschichtung am Außenzelt gelöst. Das Zelt war 6 Jahre alt und ich hatte keine Rechung mehr. Also eingeschickt das Ding, nach kurzem wurde ich gefragt, ob ich auch mit einem grünen AZ zufrieden wäre, davon hätten sie noch eins (klar war ichs). Ein paar Tage später habe ich ein fast komplett neues Zelt in Händen gehabt. Vom Gestänge und IZ abgesehen, war alles neu. Das ist mal ein Kundenservice, wobei ich auch schon schlechtes über ihn gelesen hab! Bei meinem Vela I hatte die Lüfterversteifung den Zeltstoff durchstoßen - wurde repariert. Dubios brechende Gestänge findet man bei allen Zelten mal, auch beim teuersten Gestänge (bei mir beim Wildernes Equipment Dart I (Scandium), Northland Quito II, Helsport Stetind II). Auch wenn es ärgerlich ist, stehe ich solche Fehler auch HB zu. Dennoch interessiert mich das Tagebuch der ach so schnell schrottgegangenen Zelte, ganz so einfach glaube ich ja auch nicht alles.

Hallo skippy1

Meine Lieblingszeltform ist seit vielen Jahren das Tarp.
Schön leicht (hab eins aus Skandinavien, ca 700g ohne Heringe), läßt sich auf viele Arten aufbauen, klein verpacken und ist immer sehr gut belüftet. Nachteile gibt es natürlich, wenn viele Stechviecher unterwegs sind, oder auf Zeltplätzen mit vielen anderen Leuten, wegen der fehlenden Privatsphäre...
Als Alternative könnte es vielleicht auch Sinn machen, von einem Leichtzelt nur das Außenzelt mitzunehmen!?!

Hey,

Hätte er nicht die sehr hochpreisigen genannt, wäre mein Ratschlag durchaus auch in Richtung des Shangri-La 3 mit Nest (Innenzelt) gegangen. Darin hat man einfach Platz ohne Ende und das bei einigem unter 2Kg und einem Minipackmaß. Wird das Wetter übel kann man das Außenzelt sehr weit runterziehen. Wir waren damit jetzt 4 Wochen in der Türkei unterwegs , und ich würde e dafür immer wieder nehmen.
Allerdings mag man das Teil auch nur, wenn man wirklich keine Apsis braucht (oder mann gönnt sich in diesem Fall ein halbes Innenzelt einer Fremdfirma!) und keine Probleme damit hat 6 Heringe zu versenken. Die braucht das nämlich.

Und fallst du die Gelegenheit hast, schau dir auch das Helsport Gimle light an, es bietet mehr Sitzhöhe (145 cm) gegenüber dem Hilleberg Allak (105) und baulich sind beide Zelte ähnlich.


Olivier

Ob die Verarbeitung der Robens Lite Serie mit Hilleberg vergleichbar ist weiß ich nicht. Aber in den Details wird Hilleberg aufgrund des viel höheren Verbreitunsggrades und der damit verbundenen Erfahrung/Rückmeldungen bei den langjährigen Zeltmodellen schon extrem ausgereift sein.
Ich habe auch ein Modell der Robens Lite Serie hier. Zwar noch nicht benutzt, aber die Verarbeitung erscheint mit in der Tat sehr gut zu sein und das silikonisierte 30D-Polyester macht einen wirklich robusten Eindruck. Vielleicht nicht so extrem robust, wie das 30D-Kerlon von Hilleberg, aber es wirkt bspw. deutlich robuster als das silikonisierte 40D-Nylon der Vaude Ultralight Serie. Ich glaube die besseren Robens Zelte werden tatsächlich unterschätzt und die Modelle der gehobenen Lite-Serie gibt es manchmal zu wirklich günstigen Preisen.


Das finde ich auch genial. Und bei fliegfix ist es zu einem super Preis erhältlich. Es ähnelt aber weniger dem Allak als dem Exped Orion. Ein Graus ist mir allerdings das Klarsichtfolienfenster.

Recht interessantes Zelt, wobei die hohe Bauhöhe leider auch Nachteile hat: das Zelt wird dadurch windanfälliger.

So, jetzt war ich noch bei Bergzeit in Otterfing (südlich von München) und habe das HB Staika, das Nammatj 2GT, das Helsport Fjellheimen und das Gjende getestet.

MacPac lass ich gleich mal sein, da ich in der Nähe keinen Händler gefunden habe und jetzt nochmal ewig in der Gegend rumfahren ist auch eher ineffizient, Zeit und Sprit-Kosten rechnen sich dann nicht mehr.

Helsport fällt für mich aus, da es sich mit der Qualität von HB zwar absolut vergleichen lässt,aber für meine Größe zu nieder ist. die beiden Modelle von Helsport sind nach hinten sehr flach und aufrecht sitzen geht nur direkt am Eingang.

Staika hat ne super Belüftung, da würde ich aber dann eher das Allak nehmen, da leichter; ist ja eh die fast gleiche Konstruktion.

Das Nammatj 2 (GT) ist auch ein ganz heißer Favorit von mir; hier bin ich mir nur nicht über die Belüftungsqualität im Klaren. Von hier bis nach Kasachstan würds wohl ausreichend sein, aber Australien wird schon sehr heiß und auch schwül; da hab ich grad so meine Bedenken, ob man da nicht abends im Zelt eher vor sich "hingart"bzw. das Kondenswasser für Wasserlachen im Zelt sorgt ;-). Bei den beiden Kuppelzelten schon sehr genial gelöst. Im HB.Katalog wird bei sandigem Boden für Kerlon 1800 geraten, das hat nur das Staika und das Nammatj......

Wenn ich noch die Panamericana hochfahre, da wird das Wetter wohl schon etwas ungemütlicher...also wieder eher was für Nammatj....

Aufbauzeit bei Staika/Allak und Nammatj ungefähr gleich, beim Staika/Allak kosten die Stangenclips halt Zeit, bei Nammatj die Bodenverankerung, könnt sogar sein, dass das Nammatj schneller aufgebaut ist, aber das kann nicht das Kriterium für die Wahl sein.

Bevor sich aber nun jemand genötigt sieht, hier ne "Doktorarbeit" zu verfassen, meine allerletzten zwei Fragen : Hat jemand von Euch das Nammatj 2 schon mal in so warmen Gegenden dabei gehabt ? Wie würdet ihr die Belüftung bewerten ? :-))

danke !!!!

Viele Grüße
Gerd

Wenn Du in regenarmen Gegenden aufbaust, kannst Du mit den separat erhältlichen Stangenhaltern das Innenzelt der Tunnelzelte (z.B. Nammatj) separat aufstellen. 100 % Belüftung und Insektenschutz. Außenzelt lässt sich notfalls überwerfen. Die Stangenhalter wiegen wenig.
Ich würde mich aber zuerst entscheiden, ob es ein freistehendes Zelt (Kuppel, Staika, Allak) oder ein Tunnel (Nammatj) sein soll, der stets auf Verankerungen angewiesen ist.
Dann, ob Du eher ein großes Innenzelt (wie oben erwähnt, mit Gepäck innen) oder ein größeres Vorzelt wünschst. Die Belüftung wird durch die GT-Varianten verschlechtert.
Die beste Sturmtauglichkeit ist bei den Tunnelzelten - wie Nammatj - nur gegeben, wenn perfekt abgespannt wird. Auch mit zusätzlichen Leinen, die nicht mitgeliefert werden.
Ich selbst würde kein Zelt über 3 kg (maximal 3,5 kg) Gesamtgewicht wählen.

Das Nammatj 2GT nicht, aber das dreier, wenngleich nicht bei Riesenhitze. Die Belüftung fand ich gut, die Lüfter sind fett und notfalls lässt Du einfach die Tür auf, was ja schön variabel funktioniert. Aber ein richtiges Sommerzelt ist es halt nicht. Ist gar kein Regen in Aussicht, dann kannst Du aber auch das Innenzelt solo aufbauen (benötigt aber extra gestängebecher (Zubehör)). Find ich ne super Sache, nur etwas fummelig, weils halt stets vom Außenzelt getrennt werden muss.

Normal sollte man eh eine Unterlage unterm Zeltboden verlegen um den zu schonen, und dann tuts auch der dünnere Stoff - diesbezüglich spricht also wenig gegen das Allak. So ne Baumarkt-Malerfolie kostet wenig und kann schnell erneuert werden wenn sie ihren Zweck erfüllte und die Löcher auf sich genommen hat. Benutze ich unter der neoair Isomatte genau dafür, Zelt selber habe ich mir bisher noch geschenkt aufgrund der Gegenden, wo ich rumfahre.

ciao Christian

Servus

Ich hab dass Staika und kenn dass Allak vom sehen aus dem Globi am Isartor. Dass Staika nutze ich ohne zusätzlichen Footprint. Jetzt wiegt mein altes Staika mit innenliegendem Gestänge noch 3,6 kg, dass neue Staika wiegt 3,7 kg.

Dass Allak wiegt abweichend von der HB Angabe 3,1 kg und kostet dass gleiche. Wenn ich jetzt am Allak noch nen Footprint nehme liege ich in etwa beim Staika Gewicht, habe aber ein kleineres Zelt, dass allerdings eine noch bessere Belüftung, einen assymetrischen Eingang (gut) und mglw. noch einen kleinen Vorteil hat, da sich die Gestänge anders - sie bilden ein Dreieck aus - kreuzen. Dafür hat dass Staika ein 10mm Gestänge und eben Kerlon 1800, und bessere RV's. Ich würde hier zum Staika greifen.

Übrigens kann ich nur bei Hilleberg Zelten raten, einen Blick zu eBay zu riskieren. Mein Staika hab ich von dort, war paar Jahre alt. Der Verkäufer dachte er braucht es nahm's ein paar mal her und hats dann trocken eingelagert. Ich hab dann 380 gezahlt für ein Zelt dass aussah wie neu. Auch Gestänge, Verbindungselemente Aussenzelt / Innenzelt. Es gehen da öfter auch fast neue Zelte weg, in letzter Zeit wenige Wochen alte Jannus einmal 550, einmal 620 Euro.

Generell wurde ich zu einer selbststehenden Variante raten. Ein Zelt ohne Heringe nicht aufstellen zu können, wurde ich mir nicht mehr antun wollen.

Wenn man jetzt generell sagt, man braucht bei jedem Zelt ein Footprint, dann ist der Vorteil wider weg. Ich bin aber der Meinung dass sich ein Footprint beim Staika erübrigt.

Imho ist dass Nammatj ein Winter Klassiker von HB. Wenn HB Tunnel dann wurde ich mir eher noch dass Kaitum 2 (GT) ansehen. Aber im Prinzip ist dass Staika für 2 Reiseradler passend. Ein Schwache hat es, bei Regen tropft es gerne mal in die Apside, dass stört manche....

Mir ist inzwischen wichtig:

Selbststehend
2 Eingänge zum Durchlüften
Zeltstabilität nicht abhängig wie es aufgebaut wird (Tunnel Zelt immer)
Grundsätzliche Stabilität gegeben ohne 12 Abspannpunkte.
ordentliche Arbeitsbedingungen der Näher die dass Zelt herstellen. (wo baut helsport, Imho auch SO Asien), wird bei HB in Estland eher gegeben sein.

Hallo Gerd,
wenn Du mal in dreckigen oder verwanzten Buden schlafen musst, dann kannst Du ein freistehendes Innenzelt auch gut als Moskitonetzersatz gebrauchen.
Ausserdem geht das Umsetzen des gesamten Zeltes sehr schnell.-

Schönes Wochenende
Jürgen

Na ja, die Unterlage sollte schon durchstichfester sein als eine simple Plastefolie. Gewebefolien sind daher vorzuziehen.