Hallo zusammen!
Bei Mapsource, ab der Version 6.14.1 ist es ja so, das die Garmin-Kartendaten (TopoD V3, City Navigator etc. - auch wenn man von Hand den Zielordner auswählen kann - auf die Festplatte C installiert werden. Bei vielen ist ja bewusst die Partition nur wenige Gigabyte groß erstellt worden, was dann schnell zu Problemen führen kann...
Hier im Naviuser.at-Forum wurde recht anschaulich & einfach erklärt, wie man nach erfolgter Installation die Kartendaten verschieben kann, ohne das es zu Problemen bei MS kommt (eine Garantie dafür gebe ich aber auch nicht ).
Bei mir hat es bislang geklappt.

Inwiefern sich das auch für Netbooks nutzen lässt, kann ich nicht sagen.

hallo markus,

wieso bewusst, wieso, wozu ?

gerald (neugierig)

Hallo Gerald!
Üblicherweise kann man ja auswählen, was man wohin installiert. Das kann man zwar bei den Garmin-Karten auch (auch immer noch - so man eine benutzerdefinierte Installation macht), nur hält sich die Garminsoftware leider nicht daran! Der zuvor erstellte Installationszielordner ist nach Abschluss verschwunden.
Bei einem Laptop (natürlich auch beim PC) macht es durchaus Sinn, die Platte in eine Systempartition und ein bis x weitere, aufzuteilen.
Bei meinem Laptop hatte ich die C-Partition schon nach und nach von 15 auf 35gb erweitert.
Vor der 6.14.1 konnte man ja Hand auswählen, wo die SW landen soll, da ich auch nicht daran dachte, das dies mal später (auch über die benutzerdef. Inst.) nicht mehr möglich ist, damit auch niemand gerechnet hatte, hatte ich die Platte nicht größer gemacht.

Genaueres wird sicher noch Falk hier ausführen...

Sagen wir mal besser Systempartition dazu, dass eine Windowsinstallation unbedingt auf die erste primäre Partition, die im Bill-Gates-Jargon C:\ heißt, muss, ist schon seit Windows NT Schnee von gestern. Stell dir mal vor, du hast einen nach Lieschen-Müller-Prinzip konfigurierten Rechner (die gesamte Platte ist nicht unterteilt) und das Betriebssystem geht in die ewigen Jagdgründe ein. Bei einer Neuinstallation sind alle Daten, die Du auf diesem Rechner gespeichert hast, wegen der Formatierung verloren. Zu verhindern ist das nur, wenn Du Dich vor der Neuinstallation mit Datenrettungsprogrammen herumschlägst. Außerdem treiben übergröße Systempartitionen die Zugriffszeiten hoch. Schließlich muss das System jedesmal die gesamte Platte durchsuchen. Außerdem neigt diese durch ständige Schreibvorgänge sehr zum Fragmentieren.
Sollen mehrere Betriebssysteme auf den Rechner, dann ist noch eine zusätzliche kleine Partition für den Bootlader höchst sinnvoll. Sonst ist der auch nach einer Neuinstallation weg.

Falk, SchwLAbt

Auf Desktops stimme ich Falk erstmal zu. Hier hat derjenige, der den PC selber zusammenschustert normalerweise eine kleine schnelle Platte fürs System und Programme (evtl. sogar eine SSD). Die 2. Platte ist dann als Datenspeicher gedacht. Diese muss nicht rasend schnell sein. Wenn man nur eine Festplatte hat, dann siehe unten...

Auf dem Notebook hat die Trennung von System und Datenspeicher lediglich den Vorteil, dass man bei einer Neuinstallation sich das Sichern der Daten größtenteils erspart.

Bloß? Das ist der Hauptvorteil. Ich halte eine ungeteilte Festplatte für die größte Dummheit, die man bei der Rechnerkonfiguration machen kann. Nichtmal beim Eee-PC habe ich das gemacht, obwohl der mit nur einem Betriebssystem (Suse 11.1) läuft. Die Datenpartition liegt dort auf einer SD-Karte mit 16GB.
Allerdings nutze ich auch »eigene Dateien« oder »home« nicht für Daten. Dafür sind diese viel zu systemnah. Gut zu erkennen, wenn man die versteckten Dateien sichtbar macht (was immer empfehlenswert ist).

Falk, SchwLAbt

"Bloß" ist halt relativ. Für den Otto-Normal-User, der sein System nicht regelmäßig erneuert ist der Vorteil recht gering. Für ihn überwiegt dann der Komfort-Nachteil, dass man bei jeder Installation auf einen anderen Speicherort wechseln muss und auch die tollen Windows-Verknüpfungen im Startmenü zu den eigenen Dateien nicht nutzen kann. Letzteres vermisse ich am meisten. Schade dass man dort keine beliebigen Ordner angeben kann.

hallo markus, falk und henning!

vielen dank für eure antworten
meine frage zielte eigentlich in eine andere richtung,
ist mir ein wenig
wieso sollte man in zeiten von grossen festplatten die systempartion zu klein einrichten?
das gefummel mit partionierungstools kann man sich damit ja sparen (und die komplette datensicherung vorher). (übrigens kann Windows7 partionen kleiner/größer über die "verwaltung - datenträgerverwaltung" von hause aus, ob vista das auch beherrscht weiß ich nicht).

grüße gerald

ich würde die daten bei neuinstallation/widerherstellung vorher IMMER sichern, selbst wenn ich dazu die festplatte vorher ausbauen muss.
wie war das mit den pferden vor der apotheke

ps: in meinem heimrechner werkelt eine große aber "leise" festplatte, dafür darf sie gerne etwas langsamer sein (2-3ms)

Partitionsgefummel trifft es. Erweitern bzw. Verkleinern geht nur am Partitionsende und muss sich logischerweise direkt benachbart sein.
Wenn man bspw. 20gb am Anfang fürs System reserviert und auf dem Rest Daten speichert, kann man das Erweitern von der Systempartition nur durchführen, wenn man die Datenpartition sichert, löscht, dann Systempartition erweitert und dann die Datenpartition wieder anlegt und die Daten zurück kopiert.

Warum man die Systempartition klein wählt ist recht einfach. Der Speicherplatz, der dort frei ist, liegt brach und verringert die größe der Datenpartition. Nicht in jedem Gerät sind große Festplatten verbaut.

Um keinen Platz zu verschwenden und um sich zurechtzufinden?
Oder hast Du in Deiner Wohnung auch das Werkzeug im Kühlschrank? Was Du mit Deinem rechner machst, ist selbstverständlich deine Rache. Rechne aber nicht mit Mitgefühl, wenn das System mal wieder zusammenbricht oder wenn sich gewisse Schädlinge ausbreiten. Vielleicht meldest du Dich auch immer mit Adminrechten an? Das Windowsvolk ist regelmäßig ziemlich schmerzfrei und verdammt leichtsinnig.

@Henning, das mit den »eigenen Dateien« meinst du hoffentlich nicht so ganz ernst. Einmal kannst Du die über einen Rechtsklick auch nach Buxtehude verschieben und zum Anderen habe ich doch schon was über Systemnähe geschrieben.

Falk, SchwLAbt

ich meinte das natürlich auf die festplatten der letzten jahre bezogen, die sind
ja nun wirklich groß und preiswert genug das man sich das gefummel nicht antun muss und ein paar gigabyte "reserve" auf der systempartition brachliegen lassen kann

unter win7 scheint das anders zu sein, es gibt auch die möglichkeit volumes zu vergrößern.
dazu ist vermutlich nicht zugewiesener platz notwendig. sprich erst die andere(n) partionen verkleinern und anschliessend die systemp. vergrößern. habs noch nicht ausprobiert.

habe noch eine leere fp mit win7 hier liegen, werde es ausprobieren

Etwas Ernst meine ich es schon. Die meisten Programme haben leider ihren Default-Speicherort in den eigenen Dateien. Am besten wäre es, wenn M$ den Speicherort dder Eigenen Dateien variabel gestalten würde.

Meine Dateien leigen aber fernab des von M$ gewünschten Platzes. Eben weil Windows bei mir nicht alt wird...


@gebe: 10gb kann man sicher zur Reserve frei lassen. Aber dann kommt mal dieses neue Programm und jenes und schwubs reicht es nicht mehr für die Topo D oder was auch immer.
Unter Vista besteht die Funktion auch schon, unter 7 hab ich es auch noch nicht probiert. Aber verkleinern und vergrößern geht da jeweils nur am Partitionsende.

ersteres ist schlecht programmiert

bei mir ist immer genug reserve vorhanden
windows wird bei mir nie alt

das funktioniert sicher auf den netbooks, bei mir stellt sich das problem nicht,
asus eee pc 1000h hat eine 160 gb fp und die ist ab werk 50:50 aufgeteilt.

interessant finde ich den vorschlag im navi-forum usb sticks dafür zu verwenden.
dabei ist allerdings darauf zu achten das diesen immer der gleiche laufwerksbuchstabe zugewiesen wird. dazu gibts tools (finde den link nur gerade nicht)

oder ohne tool so: link

Hallo,

auch ich empfehle, System und Programm auf unterschiedlichen Partitionen unterzubringen. Das hat große Vorteile, wenn eine Festplatte ausfällt und auch Backups lassen sich schneller und einfacher anfertigen.

Von der System-Partition mache ich regelmäßig so genannte Image-Backups (mit Acronis True Image). Damit lässt sich das System innerhalb von Minuten wiederherstellen, wenn die Festplatte ausgefallen ist und ich eine neue eingebaut habe. Außerdem ist es bei Virenbefall oder anderen Problemen jederzeit möglich, einen früheren Systemzustand wiederherzustellen, ohne dass ich dabei Daten verliere.

Von der Daten-Partition mache ich regelmäßig Datei-Backups (in mehreren Generationen). So kann ich jederzeit einzelne Dateien wiederherstellen, falls ich mal eine versehentlich löschen oder überschreiben sollte. Auch ältere Versionen jeder Datei sind immer abrufbereit.

Gruß
Andreas

Andreas, könntest Du mir bitte erklären, wie so etwas gemacht wird?

Auf das Symbol Eigene Dateien mit der rechten Maustaste klicken, Eigenschaften, ändern. Fertig.


Gruß,
Andre - der seit mehr als einem Jahrzehnt seine Dateien nicht auf der System-Partition speichert.

Sicherung von Dateien in mehreren Generationen: ct Backup Skript; sinnvoll ist die Sicherung auf mehreren externen Festplatten. Den ct Artikel kann ich Dir bei Bedarf zukommen lassen (PN!)


andre

Hallo Astrid,



Ich benutze das kostenlose Programm Personal Backup. Die Bedienung ist gewöhnungsbedürftig, aber es funktioniert gut. Ansonsten wie Andre geschrieben hat, mit dem Skript der c't.

Gruß
Andreas

Danke Dir Andre; an dem ct Artikel bin ich sehr interessiert.

Auch Dir Andreas recht schönen Dank für Deinen Hinweis auf das Programm. Du beschreibst das Programm als "gewöhnungsbedürftig"... meinst Du es ist kritisch für nicht so versierte Anwender?

Hallo Astrid,



Das kann ich von meiner Warte aus schwer sagen. Es dauert sicher 1-2 Stunden, bis man sich damit zurecht findet. Auf der anderen Seite ist ein Backup mit mehreren Generationen, bei denen die ältesten immer überschrieben werden, grundsätzlich nicht ganz unkompliziert. Speziell wenn man für die einzelnen Verzeichnisse eine unterschiedliche Anzahl von Generationen einplant. Wichtig ist, dass man genau weiß, was man will.

Gruß
Andreas

Personal Backup sichert aber nicht das System, soweit ich weiß.

Damit kann der Benutzer Dateien sichern, die ihm wichtig sind. Im Falle eines Versagens des Betriebssystems, hilft diese Alternative aber erst nachdem man ein neues BS installiert und konfiguriert hat. Dann noch die Programme neu installieren und schließlich kann man die durch Personal Backup gesicherten (persönlichen) Daten an ihren Platz zurück kopieren.

Es gibt aber auch Programme, mit denen man ein Abbild der Festplatte(n) erstellen kann. Daraus kann man sich später einzelne Dateien herausgreifen, oder auch ganze Festplatten wieder herstellen.

Hallo!

Unabhängig von der persönlichen Backup-Strategie sollte man sich klar machen, dass gegen Einbruch, Brand o.ä. nur eine externe Festplatte hilft, die an einem anderen Ort aufbewahrt wird.

Da ich viel am Computer arbeite und die Daten gewissermaßen "mein Kapital" darstellen, habe ich immer eine externe Festplatte mit allen Daten bei den Schwiegereltern deponiert. An Weihnachten wird eine weitere externe Festplatte mit dem aktuellsten Stand dorthin mitgenommen und gegen die alte ausgetauscht. Auf diese Weise kann ich selbst im schlimmsten Fall auf ein nur wenige Wochen altes Backup zurück greifen.

Ein Rechner ist schnell ersetzt, die Daten jedoch sind unersetzlich!


Gruß LUTZ

Hallo goflo,




So ist es. Siehe Beitrag 578013.

Gruß
Andreas

Hallo Lutz,



Auch mein Backup ist auf Festplatten, aber dies empfehle ich nur versierten Computerbenutzern. Festplatten haben zwar die Vorteile, dass Backups schnell sind und vorhandene Dateien schnell überschrieben werden können. Auf der anderen Seite lassen sich die Daten von Festplatten in Sekundenschnelle unbrauchbar machen, wenn ein Virus drauf schreibt oder die Festplatte herunterfällt.

Zumindest die wichtigsten Daten sollte man auf zwei unterschiedliche Medien sichern, zum Beispiel einen USB-Stick und eine DVD-RAM, zur Not auf eine DVD-R oder DVD+R (Markenware nehmen!).

Bei web.de und anderen Anbietern kann man Daten in einen privaten Bereich hochladen. Wenn man dies in Form einer verschlüsselten ZIP-Datei tut (langes Kennwort nehmen!), ist dies meines Erachtens auch hinreichend sicher.


Ganz unabhängig davon sind alle Datenträger nur begrenzt haltbar. Man sollte also gelegentlich einen neuen nehmen. Nach dem, was man so weiß, sind DVDs im Idealfall einige Jahre lang lesbar, DVD-RAMs und Festplatten im zweistelligen Jahresbereich. Bei USB-Sticks gibt es keine Langzeiterfahrung, aber diese dürften wahrscheinlich sehr lange halten. Faktoren sind Temperatur und Luftfeuchtigkeit bei der Lagerung und wie oft die Datenträger überschrieben werden.

Gruß
Andreas