Welche Ausrüstung zum Festhalten Eurer visuellen Eindrücke verwendet Ihr auf Radreisen? Mehrfachnennungen sind selbstverständlich möglich, jedoch sollte nur das Gerät angekreuzt werden, welches unterwegs auch benutzt wird.

Falls eine Systemkamera benutzt wird, wäre auch interessant welche Objektive Ihr mitführt.

Gruß netbelbo

Ich hab meine DSLR (Crop: 1,5) immer auf Tour dabei. Objektive wären 30mm, 60mm und ein 70-300. Auf der letzten Reise war auch ein Stativ dabei, auf der vorletzten nur ein Tischstativ.

Hab nur ein Nokia N95 mit 5 Megpixel, das reicht mir aber.

Ich habe eine Canon EOS 400d, Objektiv ist meist Tamron 17-50/2,8.
Bei manchen Reisen nehme ich noch ein Tamron 55-200/4-5,6 mit und manchmal auch noch eine Canon Powershot S80 für Filme und wenn ich mit kleinerer Kamera fotografieren möchte. Beide Kameras benutzen die selben Akkus.

Vollformat mit 17-40 und 70-300.

Chemisch, nicht analog! Warum immer dieser Begriff, der derzeit mit »veraltet« assoziiert wird? Genausogut könnte man die Lichtbildner in echte Fotografen und Pixelknipser unterteilen.

Dazu 24 oder 18-28mm, 50 und 78-210mm. In aller Regel habe ich zwei Gehäuse an Bord.

Falk, SchwLAbt

Nun ja, analog ist das aber noch lange nicht...


Zum Thema:

Canon EOS 20D (APS-C) mit 10-22mm, 17-50mm und 70-200mm Objektiven. Das Stativ wird beim nächsten Mal vermutlich zu Hause bleiben, dieses Jahr hat es nur Platz weg genommen. Seit ich das 17-50er Tamron habe, ist auch die Mitnahme des 10-22 Canons fraglich (aber eigentlich unproblematsich)...

lg,
maik

ALso ich habe zwei dabei, eine Kompakte 9 MP Fuji F47fd mit 1/1,6" Sensor und eine Bridge 7MP Fuji S5700 da man da ein Polfilter anbringen kann.

Bis vor drei Jahre hatte ich noch eine alte schwere analoge SLR RevueFlex AC 2 aus Druckguss dabei mit zwei Objektiven. Man ist das toll damit zu fotografieren, ohne Autofokus und ohne Blendautomatik, dafür Mehrfachbelichtungsmöglichkeit und Belichtungszeit auf unendlich einstellbar.

Hallo Jochen, es fehlen noch folgende Bildmemorabilien: Postkarten kaufen, Infomaterial von besuchten Stätten inkl. Nationalparks, evtl. bildliche oder körperliche Souvenirs bzgl. der Sehenswürdigkeiten und spezielle Bücher/Bildbände, die es nur vor Ort zu kaufen gibt. Kommt bei mir alles vor, obwohl mit Kompaktkamera unterwegs. Früher als Nichtreiseradler habe ich ohne Kamera besonders viele Postkarten erworben und diese später an Schränke oder Türen geklebt.

Die Plattenkamera fehlt!
Und Lomo!

Hallo!

Die Plattenkamera kann ich nciht anbieten (ich bin ja schon mordern!), meine liebste Kamera ist die Nikon FM2, aktuell meistens nur mehr mit dem Sigma 28-300er Zoom. (Ist natürlich auch nicht ganz ohne Nachteilen.) Dazu ein Ministativ, damits manchmal auch ein Foto von mir gibt. Eine Nahlinse hätt noch was, die alte passt aber nur aufs alte Tele (80-200, mit dem bräuchte ich auch noch das kurze Tele dazu.) Einfach, ladegerätunabhängig, robust und langlebig, passt also perfekt zu meinem Lebensstil.

lg! georg

Hallo Matthias,



Schön, dass das auch jemand erwähnt, all das mache ich nämlich auch sehr gerne. In dieser Hinsicht trauere ich manchmal den guten alten Fotoalben nach, in die man alles mögliche einkleben konnte. Mit Dias oder nur als Datei vorhandenen Bildern erst recht nicht, es sei denn man scannt ein oder fotografiert ab. Und dazu bin ich noch viel mehr zu faul als zum Alben einkleben.

Martina

Hallo netBello,
ich bin halt einer von denen, die noch Photograph und Philosoph analog schreiben, aber schon wissend, was eine D200 mit diesen manuellen Objektiven und Katzeye drauf hat.
Gerne benutze ich auch ein Tokina 12-24.

Aus Gewichtsgründen reicht mir oft eine einfache Kompakte.
Gruss
Jürgen
ps. gibt es hier jemanden, der das 12-24 an einem Vollformaten benutzt?

Berechtigter Einwand,

an die von Dir aufgeführten "Bildmemorabilien"* hatte ich bei der Umfrageerstellung gar nicht gedacht, obwohl ich sie selbst schon länger als den Photoapparat nutze. Inzwischen zwar mit etwas nachlassender Tendenz, was Postkarten anbelangt, aber Eintrittskarten, Museumsflyer usw. werde ich auch künftig mitnehmen.

Gruß netbelbo

* schöner Begriff übrigens, werde diesen meinem aktiven Sprachschatz hinzufügen

Hallo,

ausschließlich analoge Kameras und Diafilm verwende ich als Aufnahmemedien, wobei die mitgenommene Technik je nach Reiseart/-ziel/-dauer sehr variabel ausfällt.

Selten gehen mit die MF SLR-Kamera mit Festbrennweiten,
häufiger dann schon KB-Messsucherkamera mit festbrennweitigen Wechselobjektiven (Brennweiten 15 mm bis 85 mm) und
überwiegend nutze ich KB SLR-Kameras, z.T.: rein mechanische mit Festbrennweiten (Brennweiten 18 mm bis 400 mm).

In der letzten Zeit habe ich die Anzahl meiner dokumentarischen Reiseaufnahmen stark reduziert. Auch zu den klassischen Sujets des Reisefotografierens wie Landschaft und Portrait finde ich z.Zt. keinen großen Zugang mehr. Stattdessen abstrahiere ich die visuellen Eindrücke sehr stark auf Farben, Formen und Schärfe/Unschärfe, was wie ich finde, die emotionale Tiefe meiner eigenen Reiseerlebnisse besser dokumentiert.

Sicher. Ein Dritter kann aus vielen dieser Aufnahmen, auch wenn sie kommentiert präsentiert werden, nicht viel Bezug zu der Reise herstellen. Aber es sind ja auch meine Eindrücke meiner Reise.

Gruß
Roul

Auch der Sensor der Digitalkamera liefert zunächst ein analoges Signal, dass durch die Menge der Photonen gebildet wird, die in einem bestimmten Zeitraum (Belichtungszeit) auf der Fläche eines Pixels auftreffen und dort eine Spannung (ähnlich wie bei einem Kondensator) erzeugen. Die "Digitalisierung" findet erst in der nächsten Stufe statt, wenn der Spannungswert ausgelesen und in einen digitalen (korrekt eigentlich "binären" Wert) umgewandelt wird.

Bernd

Hi,

Canon 30D, Canon 10-22 mm EF-S mit Gegenlichtblende, Canon 17-55 mm EF-S mit Gegenlichtblende, Canon 70-300 mm IS mit Gegenlichtblende, Canon 580 EX + Kleinteile wie Pol und Graufilter.

Gruß
Thomas

PS: Primär halte ich aber die visuellen Eindrücke im Gehirn fest, daher trage ich z.B. keine Sonnenbrille, weil die die Farben verfremdet...

Hallo
"Voller -als- Vollformat? Gebe zu bedenken dass "Vollformat" früher mal Kleinbild hieß!
Selbst mit APS-C Bildsensor an der Kamera und 17-55 sowie 55-200 unterwegs.

Gruß Jochen

Mit zwei Photographen in der Familie falle ich etwas aus dem Rahmen und habe nur eine 100Eur Knipse dabei. Je länger ich unterwegs bin, desto weniger Bilder mache ich dabei - ich genieße viel bewusster, wenn ich kein Foto mache, nachdem die Landschaft irgendwie "eingepackt" ist, und man weiterziehen kann. Dieses Phänomen beobachtet man bei sehr vielen Reisenden (meine Familie zum Glück ausgenommen). Natürlich möchte ich damit niemandem einen Vorwurf machen - Reiseradler sind sich ihrer Umwelt normalerweise bewusster als der Durchschnittstourist.
Ach ja, meine Einstellung wurde sicher auch durch das Aufwachsen in Rothenburg ob der Tauber geprägt. Die armen Japaner werden in 2-3 Wochen quer durch Europa geschleust und machen dabei nichts anderes, als die Sehenswürdigkeiten zu fotografieren, die sie von Postkarten kennen. Und zack und weiter zur nächsten Stadt, nie Zeit zum Innehalten und Erleben.

So sind Bilder für mich nur dazu da, später meine Erinnerungen und Sehnsüchte zu wecken und ein paar Eindrücke für die Freunde festzuhalten. So schön, wie es sich wirklich angefühlt hat, kann kein Bild die Erlebnisse ablichten. Die großartigen Bilder anderer sind natürlich trotzdem ein Leckerbissen, lassen einen träumen und motivieren, das freut mich immer wieder.

DSR (Eos 450D) mit 18-55mm Kitobjektiv und 55-250mm Kitobjektiv. Dazu nen paar Filter.

Claudius

Nun ist das ja zum Glück in Bedingung- wie in anderem Faden schon geschrieben, betreibe ich MF-Nikkore an der D300. Die Kamera ist also eher etwas teurer- die Objektive dafür relativ günstig zu bekommen. Der Auto.Modus fällt aber damit aus...
Die 200Lp/mm setzen aber selbst dem niedrigempfindlichen Film schon sehr zu- die Auflösungsgrenze des Films und des Objektivs liegen in etwas gleich- mit Digitalen wärs da auch schon in den Artefakten... Mit Pech sieht man da auch sein Stativ schwingen- also das Berlebach mitnehmen ;-) Insgesamt scheint es mir dann keine reale Radreisesituation mehr zu sein.
Eine Superlativdiskussion liegt mir auch fern- ich wollte nur zeigen, daß auch schon in den 80ern die Objektive so weit waren...

F70 mit 28-105
Minox 35 GT + Blitz

Beide: die wirklich "richtige" Fotographie
Diafilm

hallo an alle

nun dan werde ich mal meinen senf dazu geben

bin nach wie vor ein freund der alten schule,darum benutze ich eine " exa 1a "
hatte nie probleme damit und braucht keinen strom

aber um erlich zu sein.......überlegen tue ich schon eine weile über eine digitale

gruß der sammler

Bei mir kommt auch alter Kram mit, die Digitale benutz' ich nur zu Hause, wo ich sie auch wieder aufladen kann...

Früher wars eine Rollei 35SE.
Auf den letzten Rad- und Rucksackreisen eine Rolleiflex SL35e mit 35, 50 und 135er Objektiven (Zeiss und Schneider).
Beide brauchen kaum Strom, was dem Campingplatz- und Herbergsverweigerer entgegenkommt. Die Rollei 35 ist außerdem superklein und robust, hat aber leider keinen Selbstauslöser.
Innendrin Kodak- oder Fuji-Diafilm (100er).

Florian

Bei meinen beiden Radreisen im Vorjahr habe ich eine Nikon FM 2 mit Nikon 50/1,8 dabei gehabt. Sehr zuverlässig aber auch puristisch. Da ich aber die Fotos elektronisch archivieren will und auch für die Wikipedia fotografiere, möchte ich jetzt elektronisch weitermachen, mit einer Nikon D200 (gebraucht von Ebay) mit 18-70. Dazu die 50er Festbrennweite und ein 70-210er aus meinem Altbestand.

Hallo,
beim Fotografieren unterwegs sind für mich zwei Aspekte ausschlaggebend: das Gewicht des Fotoapparates und die Form der Archivierung der Bilder. Generell muss die Kamera leicht, klein und handlich sein. Will ich die Bilder lange archivieren und evtl. großformatige Vergrößerungen machen lassen (z.B.50x70), bleibe ich bei der analogen Technik: Minox 35 GL mit Kodakfilm 400 ASA. Brauche ich Bilder für journalistische Zwecke, die ich über PC bearbeiten und nicht allzu lange aufheben möchte, fotografiere ich digital und benutze die Olympus m1050 SW.
Demain

Hallo
Nicht nur die Kamera sollte diese Bedingungen erfüllen, auch das Speichermedium. Was nützt es wenn die Kamera klein ist, aber ich zusätzlich noch 10-20 Filme unterbringen muss.

ich hab jahrelang die Olympus XA auf Radreisen dabeigehabt, die könnte man in etwa mit Deiner Minox vergleichen, das Objektiv ist dort nicht übel und mit einem ordentlichen Film bekommt man auch gute Bilder, aber eines hat mich bei den kleinen Sucherkameras schon gestört: ich wusste beim Sucher nur so ungefähr was später auf dem Bild zu sehen sein würde. Ich hab neulich einen kleinen Fotoausflug in den Münchner Südfriedhof gemacht und hatte die Olympus XA und eine 35mm Spiegelreflex dabei: da ist schon ein Unterschied beim Fokussieren und Komponieren wie Tag und Nacht, aber gut, das gilt auch für die Masse: die eine Kamera wiegt 200g (incl einem festen 35mm f2.8) und die andere 1,5kg (ohne Objektiv)
und nachdem ich die Olympus XA ein paar Jahre nicht mehr benutzt hatte, waren prompt zwei Bilder mit dem Schatten meines Zeigefingers dabei, den sieht man bei einer kompakten Sucherkamera auch nicht bei der Aufnahme.

Gruß Andi

Hallo Hennig,

10-20 Filme unterzubringen ist doch auf Radreisen kein Problem. Man muss sich nur ein wenig Mühe machen, diese aus der Verpackung zu nehmen und ggf. mit breitem Klebeband plus paar Pappstreifen Blöcke oder Streifen zu 8 oder 10 Filme machen.

Schwieriger finde ich es eher bei Wanderreisen, wo alles im und am Rucksack untergebracht werden muß. Aber selbst da findet sich immer ein Platz.

Und überhaupt. Wer zwanzig Filme auf ner durchschnittlichen Radreise (setze mal ca. 2 Wochen an) belichtet, der filmt ja schon . Und wenn er doch fotografiert, dann kommt er nicht mehr zum Radfahren ?

Gruß
Roul

Bei einer Dauer von nur 2 Wochen freue ich mich, daß ich soviele Wahlmöglichkeiten hab! Aber was ist mit Langzeitreisen? 100 Rollen Film mitnehmen? Nachschicken lassen? wenn ja, von wem? Belichtete Filme vor Ort entwickeln lassen oder heimschicken? Dabei gibt es die Gefahr des Verlustes, es ist teuer, und man braucht jemand daheim der die entsprechenden Fähigkeiten hat und dazu noch gewillt ist sich zu kümmern. Da bin ich schon froh, daß es Digitalkameras gibt, ob nun Pocketformat oder SLR. In ein paar Jahren wird es bestimmt auch günstigen Speicherplatz zur Archivierung von hochwertigem digitalem Bildmaterial geben, dann ist die Archivierungsfrage auch geklärt. Dias, respektive analoges Bildmaterial finde ich zwar auch schöner, aber es ist einfach unpraktisch.

Tach auch,
früher hab ich auch wie wild Fotos geschossen, aber irgendwann hatte ich die Schnauze voll und hab das blöde Ding zu Hause gelassen. Grund (so hab ich es zumindest empfunden): Man hat ständig Stress, ob und wie man irgendwas fotografisch festhält. Im Extremfall ist man nur noch am knipsen, und das Radfahren / Wandern dient nur noch dazu, das nächste Foto-Objekt anzusteuern. Naja, das muss jeder für sich selbst entscheiden. "Was Böses" ist Fotografieren ja nicht, nur sollte man´s nicht übertreiben.

Gruss,
Thomas (kein Foto)

Ab so einer Menge Film (135-36 Konfektionierung) läufst Du Gefahr als Händler/Profi nicht mal einfach so durch den Zoll zu kommen. MMn ist es auf Langzeitreisen sinnvoll, Filme nachschicken zu lassen. Wem ? Ist ne gute Frage. Persönlich fand ich immer jemanden der mir was nachschicken konnte. Eine gutes Fachlabor wird Dir das zu vernünftigen Konditionen (wenn Filmkauf + Entwicklung + Versand über das Labor erfolgt) schon machen.

Heimschicken an das Fachlabor, die wickeln Dir sowas gegen Entgelt schon ab. Und übernehmen auch die Archivierung. Der Verlust bei Postsendungen ist immer gegeben. Aber gering. Das Risiko ist aber sehr minimierbar, wenn Du kleine Menge belichteter Filme in einem Maxibrief sendest. Viel schlimmer ist mMn wenn Dir eine große Menge belichteter Filme geklaut, konfisziert oder sonst wie abhanden kommt. Aber da ist das regelmäßige Heimsenden von Filmen eine gewisse Versicherung.

Selbes gilt aber auch digitales Speichermaterial. Aber hier ist das Risko des Konfiszierens (je nach Reiseland) und Löschens um vieles höher. Und auf ne schnelle Internetverbindung zum Upload der Bilddateien in der Pampa zu setzen, ist mMn. das falsche Pferd.


Gruß
Roul

Stimmt. Aber das ist der generelle Zwiespalt. Frage ist ja auch ob das ganze in irgend einer Form kommerzielle Hintergründe hat, oder noch haben kann. Ich denke,grundsätzlich muß man unterscheiden ob es sich um eine private, dem persönlichen Spaß/der persönlichen Erholung dienenden Tour geht, oder ob man wie gesagt, evtl. auch kommerzielle Ziele damit verfolgt. Am Schönsten wäre natürlich man hätte einen Expeditionsmaler oder Fotografen dabei, der sich nur darum kümmert, so wie früher eben, aber wer soll das bezahlen?

Upload, zumindest im großen Stil kann man m.E. z.Zt. noch vergessen, nicht nur in der Pampa, außerman betreibteinen eigenen FTP Server. Digitales Speichermaterial heimschicken ist bei Bildern kein Problem. Man brennt mehrere Kopien, schickt mindestens eine davon Heim, die andere behält man. Von daheim läßt man sich dann Empfang und das Funktionieren bestätigen. Problematisch wird es dann mit dem Datenhandling wieder beim nächsten Schritt logischen Schritt: digitale Bewegtbilder. 90min in HD Qualität brennt man nicht mehr mal so eben auf DVD...

Wer einerseits seine Kamera nicht zu Hause lassen will aber andererseits nicht ständig durch landschaftliche / architektonische Schönheit zum Absteigen + Fotografieren "gezwungen" sein möchte, sollte mal so ´ne Gegend besuchen, wo´s absolut nichts Interessantes zum Knipsen gibt. Beispiel: Essen-Borbeck

Klar- Entwickler und Kleinlabor it nehmen- wurde auf Paddeltour schon gemacht, steht jetzt aber am Maranon (glaube ich). Nachzulesen bei Rittlinger...

Hallo,
mit Sicherheit bekommt man die Filme irgendwo in die Taschen gestopft. Das bezweifle ich auch gar nicht. Ich finde es nur komisch, dass bei der Kamera auf die geringere Größe verwiesen wird. Wenn Größe (im Sinne von Gepäckvolumen) eine Rolle spielt, kommt man um DigiCam nicht herum. Eben wegen den ganzen Filmen.

Ich möchte aber keine Diskussion zwischen "digital" und "analog" entfachen, daher spare ich mir weiteres. Hauptsache die Bilder sind schön...

Nun ja, meine Tochter als autoloser Mensch fühlte sich dort (im Jahre 2007)n ziemlich eingesperrt.

Gruß, Karin

Nein, aber ein Gymnasium mit einem ziemlich weiten Einzugsbereich. Mal abgesehen davon, dass die eigenen Schüler halt auch nicht der ideale Umgang für eine Referendarin sind. Zumindestens scheint es da heutzutage dann massive Respektsprobleme zu geben.

Gruß, Karin

Mir geht es ähnlich wie dir. Beim Fotografieren bin ich im "analogen Zeitalter" groß geworden und überlege sorgfältig, was ich aufnehme, wie ich das Bild gestalte und ob die Aufnahme sich überhaupt lohnt. Das bedeutet nicht, auf Schnappschüsse zu verzichten. Weiterhin steht bei einer Fahrradtour für mich das Fahren im Vordergrund, das Fotografieren ist eine schöne Unterbrechung. Deshalb bin ich auch bereit, auf eine anspruchsvolle Fotoausrüstung zu verzichten. Was das Speichermedium angeht, so hatte ich beim analogen Fotografieren noch nie Probleme, mir ausreichend Filmmaterial einzupacken - und musste noch nie im entscheidenden Augenblick sagen: "Mensch, der Akku ist leer".
Demain

[zitat=roul1]Essen-Borbeck - ist das ein schwarzes Loch, d.h. kein Licht da ?
Mag sein das da kein Alpenpanorama, mit Gletschern und Bergseen, fotografiert werden kann. Aber aussagekräftige Fotografien entstehen an nicht totfotografierten Orten viel öfter als gedacht.
Stöber zum Beispiel mal bei Raghu Rai rum. Auch das ist "unterwegs visuelle Eindrücke festhalten".


Hast natürlich Recht!! Gerade auf den ersten Blick langweilig erscheinende Gegenden können, wenn man ein Auge dafür hat, unglaublich vielfältige Motive hergeben. Ich selbst hab mich im Ruhrgebiet, wozu Essen-Borbeck auch gehört (Grüsse an alle Essener von einem Ex-Bottroper!!!), seinerzeit sehr für´s Fotografieren von alten Zechensiedlungen interessiert. Ja, und natürlich war ich dabei mit dem alten 3-Gang-Rad meines Vaters unterwegs. Super Zeiten!

Einen schönen Abend wünscht,
Thomas

So, Zeit für eine kurze Bilanz, nachdem ich nun, angeregt durch die laufende Diskussion, leider erfolglos versucht habe, die quecksilberhaltige Batterie meiner Minolta SRT zu ersetzen und den eingebauten Belichtungsmesser wieder in Betrieb zu nehmen.

Derzeit haben 161 Personen ihre Stimme abgegeben. Einige Resultate habe ich in etwa so erwartet, andere verblüffen mich ein wenig. Doch der Reihe nach.

Die meisten Stimmen erhielt die digitale Kompakte mit momentan 43% Stimmen. Das überrascht mich nicht. Die Kompaktkamera ist klein, leicht, einfach zu bedienen und meist günstig in der Anschaffung. Bei einem Totalverlust durch Diebstahl oder Beschädigung ist der finanzielle Schaden (in der Regel) überschaubar. Insofern ist sie für viele ein idealer Reisebegleiter, wenn sie auch nicht so vielseitig und flexibel wie eine (D)SLR ist.

An zweiter Stelle kommt bereits die DSLR mit APS-C-Sensor mit 13% Nennungen. Einige Radreisende haben angegeben, auch Wechselobjektive mitzuführen und so die Möglichkeiten ihrer Kamera unterwegs auszuschöpfen. Die (D)SLR bietet mehr gestalterische Freiheiten, nicht nur durch die Möglichkeit, das Objektiv zu wechseln. Immerhin 4% verwenden unterwegs eine Kamera mit Vollformatsensor, genauso viele haben für das FT-Format abgestimmt. Ich hätte nun erwartet, dass der Anteil an Radreisenden, die eine FT-Kamera verwenden, im Vergleich zum APS-C-Format nicht ganz so gering ist. Der Grund dafür ist, dass sich mit dem FT-Format etwas kleinere Gehäuse und Objektive bauen lassen, was ich für den Radreisenden oder Wanderer als nicht unwesentlichen Vorteil eingestuft hätte. Eine Erklärung für die Dominanz des APS-C-Formats könnte darin liegen, dass eine (hochwertige) Fotoausrüstung nicht nur für Radreisen erworben wird, sondern auch für andere Gelegenheiten, bei denen das Gewicht und die Ausmaße der Kamera nicht so die Rolle spielen.

Das relativ neue µFT-Format, mit dem noch kompaktere Systemkameras und Ojektive möglich sind, spielt derzeit mit 4% Nennungen so gut wie keine Rolle. Möglicherweise ist die Markteinführung noch nicht lange genug her.

So, eine Person hat sich für die Voller-als-Vollformat-Kamera entschieden. Sofern dies kein Scherz ist oder einfach jemand "danebengekreuzt" hat, würde mich interessieren, was denn das für eine Kamera ist.

Eine SLR, die noch mit Film funktioniert, verwenden 9% der Teilnehmer an der Umfrage, während die "analoge" Kompakte nur noch auf 2% kommt, ebenso wie die sonstigen "Film"-Kameras. Ein Erklärung könnte sein, dass die Kompaktkamerabesitzer eher bereit waren, ins digitale Lager zu wechseln, da dann im Gegensatz zur SLR auch keine umfangreiche Ausrüstung neu zu beschaffen ist. Oder es handelt sich bei den SLR-Benutzern einfach um Liebhaber des Mediums Film.

Was mich sehr verblüfft, ist, dass immerhin 9% unterwegs ein Fotohandy verwenden. Den einzigen signifikanten Vorteil gegenüber digitalen Kompakten, den ich persönlich erkennen kann, ist der, dass ein Handy (meist) sowieso dabei ist und viele Mobiltelefone diese Funktion ohnehin bereits eingebaut haben. Über die Bildqualität der aktuellen Fotohandys erlaube ich mir an dieser Stelle kein Urteil abzugeben (ist ja auch nicht das Thema).

Jeweils 3% der Nennungen können die "sonstigen Digitalen" und die Videokameras für sich verbuchen. Genauso viele Reiseradler haben nach eigener Angabe keinen Photoapparat dabei. Zur letzten Gruppe kommen nochmal zwei Personen, die angekreuzt haben, keine Kamera, aber ein Skizzenbuch mitzuführen.

Dürfen wir von denjenigen, die das angekreuzt haben, einmal eine Kostprobe sehen? Es würde mich doch sehr freuen.

Wenn ich zeichnerisch etwas Begabung hätte, würde auch ich ein Skizzenbuch mitführen. Lassen sich doch auf diese Weise sehr stimmungsvolle, individuelle Eindrück festhalten (ein früherer Chef von mir pflegte nicht nur eine Mittelformatkamera, sondern auch einen kleinen Aquarellkasten in den Urlaub mitzunehmen und brachte es fertig, selbst im Straßencafé sitzend, unglaublich eindrucksvolle Darstellungen der jeweiligen Situation auf seinem Aquarellblock festzuhalten).

Übrigens ist mir beim Erstellen der Umfrage ein Fehler unterlaufen, da das Skizzenbuch strenggenommen nur die ankreuzen dürfen, die keine Kamera dabeihaben. Es spricht ja aber überhaupt nichts dagegen, sowohl eine Kamera, als auch ein Skizzenbuch/einen Zeichenblock mitzuführen.

20 von 161 Teilnehmern sind 12,4 % - tatsächlich sehr verblüffend.

Gruß Dietmar

Na wenn schon 161 von 161 Stimmen nur 98% sind...

Ciao,
Stefan

Das verwundert mich weniger. Denn erstens ist die Bildqualität bei sonnigem Wetter und einem Autofokus, der funktioniert, (sollte besser heißen, bei einem fokussierbaren Objektiv) schon ab 3 MP erstaunlich gut und mit etwas Nachbearbeitung allemal monitortauglich, zweitens haben sicher Manche das Händi als Zweitgerät am Start.

Zur Voller-als-Vollformat Digi:

Glaube bis zum Gegenbeweis nicht, daß hier einer die neue Leica oder gar Mittelformat-Rückteile dabei hat. Aber vielleicht outet sich derjenige, vielleicht fährt er mit Berlebach Holzstativ, 8x10 Inch Fachkamera, schwarzem Tuch und Digirückteil rum....alle jedenfalls weit im 5stelligen €-Bereich und kein Fall für LUFF.

Zumindest bei mir kannst Du das »noch« streichen.

Falk, SchwLAbt

Hallo Andreas, hast Du schon mal die Parameter (Gewicht/Schwingungsverhalten) eines Berlebach Holzstatives mit anderen Stativen verglichen ? MMn liegt der Gewichtsvorteil bei gleichem Schwingungsverhalten beim Holzstativ.
ist ein Stativ allemal, da wir ja von einem Stativ und nicht von einem Wackel-Dackel-Lämmerschwanz sprechen.
Gruß
Roul

Hallo Thomas,
toller Link zu Raghu Rai. Bombay ist natürlich schon von allen Seiten abgelichtet worden; für mich besteht da die Spannung im Verhältnis zwischen Exotik und Alltag. Ein echter Hingucker für trübe Tage mitten im Dezember.
Gruß, Gatzek.

Nein, habe selber ein erdbebensicheres Linhof mit Kurbelsäule und 10 kg Lebendmasse und von daher nie Berlebach erfahren. Haben halt genau diesen Ruf. Und sind bio

Würde ich so auch nicht sagen, i.O. erbensicher ist es nicht gerade aber 10kg Traglast bei 1,3kg Masse reichen mir meist doch... Dafür ist es auch aus dem Material, das ich bei Fahrradrahmen verdamme... Ist dafür mehr in Richtung Sondermüll.

Das glaube ich auch nicht. Ich gehe davon aus, dass hier eine(r) versehentlich oder absichtlich, z. B. aus purer Boshaftigkeit sein Kreuz an dieser Stelle gemacht hat. Da kannst Du mal sehen, was solche Umfragen wert sind .

Immerhin diskutieren wir nun darüber und möglicherweise war genau das die Intention dieser Person. Vielleicht meldet sich die- oder derjenige noch und klärt alles auf. Aber auch das bezweifle ich .

Gruß netbelbo

Bei mir ist's ne alte verschrammelte Fixfocus-Casio-Digiknipse, die aber ganz ansehnliche Bilder schießt. Ideal, um beim Fahren zu knipsen. Meine Spiegelreflexausrüstung nehme ich nicht mit, ist mir viel zu raumgreifend. Und wenn ich sie doch mitnehmen würde, käme ich gar nicht mehr voran, weil ich alle 2-3 km anhalten müsste.
Der wichtigste fotografische Datenspeicher sitzt bei mir ohnehin im Gehirn.

Ich könnte auf Radreisen nicht auf meine DSLR nicht verzichten, aber maximal crop, z.Z. noch ne 400D von Canon und dann auch nur mit meinem 17-55 2.8 IS USM und noch ner lichtstarken FB wie dem 50er 1.4. Hab zwar auch noch nen feines 70-200 2.8 L IS USM aber der Brocken wiegt ja allein schon über 1,5 Kilo... Manchmal bin ich echt davor den doch noch einzupacken, aber am Ende siehgt meist die Vernunft.

Das sehe ich auch ähnlich!
Doch erst einmal willkommen hier im Forum conrad33, anders kann ich dich ja leider nicht begrüßen.

Ich bin als Radreisender oder auch Wanderer oft in der Situation, Orte zu erreichen die ich anders nie erreicht hätte. Daher nehme ich, wann immer es möglich ist, zumindest meine DSLR mit dem Immerdrauf mit. Die Notwendigkeit das Radeln dann zu unterbrechen um zu Fotografieren nehme ich gerne in Kauf. Das Fotografieren und Reisen mit dem Fahrrad ist für mich ein wesentlicher Grund gewesen, mit dem Radeln wieder angefangen zu haben. Wohin das noch führen kann ... weiß ich nicht.

Dazu sagen sollte ich noch, dass ich bisher vorwiegend auf Tages- und Mehrtagestouren unterwegs bin, aber keinesfalls ein Weltreisender bin.

Gruß Jochen

PS: Tolles Forum ... immer noch!