Hallo Allerseits,

Ich hätte eine Frage die mir die Suchfunktion so nicht beantworten konnte.
Bisher hatte ich auf Radreisen..also Mehrtagestouren..immer eine kleine Knipse in der Lenkertasche...sie hat auch ganz nette Bilder gemacht.
Neulich bin ich mit meiner Digi. Spiegelreflex auf Tour gegangen und ich muß sagen die Bilder sind einfach genial....im Vergleich zur Knipse.

Fazit: Auf Tagestouren kein Problem da kann ich die Spiegelreflex in eine Satteltasche packen...aber wie ist es auf längeren Touren? Platzprobleme? Mehrere Objektive? Kameratasche gepolstert? usw.

In die Lenkertasche möchte ich sie nicht reinlegen...weil ggf. zu schwer und die wichtigen Dinge wie z.B Geldbeutel brauche ich in Reichweite.

Wie transportiert Ihr Eure "BigCams"? und wie löst Ihr eventuelle Platzprobleme?
Oder sollte ich dann immer mit Lowridern unterwegs sein?

Für Anregungen und Tipps....bin ich wie immer Dankbar.

Hallo Transterra,
ich reise gerade mit dem Rad durch Südostasien und möchte meine DSLR auf gar keinen Fall missen. Das Gewicht ist es mir wert und ich habe sie immer griffbereit in der Lenkertasche (schnell griffbereit, wasserdicht (von oben), "gefedert"). Ich habe mich gegen das Innenleben für DSLR der Firma entschieden und stattdessen einfach die Lenkertasche mit Schaumstoff ausgekleidet. Geht ganz hervorragend. Neben meiner DSLR habe ich noch ein zweites Zoomobjektiv, Akkus, Speicherkarten, Linsenreinigungstuch, ... in der Lenkertasche. Für andere Sachen (Geld, etc.) ist da natürlich kein Platz mehr. Dafür habe ich mir eine Rahmentasche geholt, die perfekt zwischen die 1,5-Liter-Flaschen passt. Da habe ich dann die SAchen drin, die ich immer mal wieder benötige (Taschenmesser, ein bisschen Geld, ...). Den Rest der Kameraausrüstung (Blitz, Ladegerät, ...) habe ich gepolstert in eine der Seitentaschen gepackt. Funktioniert alles bisher (55 Tage) super und die Regengüsse in Thailand haben die Klamotten auch bisher ohne Schaden überstanden!

Hätte dir gerne ein Bild verlinkt, aber meine Website istim Streik.

Grüße.
Felix

Hallo,
meine Spiegelreflex ist auch immer in der Lenkertasche. Die Canon EOS 400 ist mit dem Tamron 18-50 Objektiv klein genug, das sie komplett mit Ausrüstung (Fernbedienung, Ersatzakkus, Ersatzspeicherkarten) in eine Kameratasche in der Lenkertasche passt. Außerhalb der Kameratasche hat es in der Lenkertasche noch Platz für Geldbeutel und ein paar Kleinigkeiten. (Ich habe übrigens die Lenkertaschengröße M) Toll das man heute auch vollwertige Spiegelreflexkameras so kompakt bauen kann.

Hi,

ich kriege in die große Ortlieb Lenkertasche:

Body, Standard-, Weit- und Teleobjektiv, sowie 2 Filter und einen Ersatzakku. Dann ist aber Schicht - d.h. der Geldbeutel kommt ins Radtrikot.

Würde ich ein Objektiv weglassen, hätte ich noch Platz dafür.

Sonderzeugs wie externer Blitz, eine Gegenlichtblende, weitere filter kommen ins Gepäck.

Der Klick-Fix Halter trägt mind. 5 KG - auf soviel komme ich nicht.

Gruß
Thomas

Hängt wahrscheinlich davon ab, wie und wo du fährst. Ich hab meine DSLR zusammen mit den Objektiven in einem winzigen Rucksack (Deuter Race). Auf groben Schotterstrecken und schlechten Feldwegen hats mir schon eine Kamera kaputtgeschüttelt, und das war nur eine Kompaktkamera mit sehr viel weniger mechanischen Teilen...

Erik

Hallo Timo,
bei mir sieht´s so aus:
- trockenes Wetter (90% :): Kamera am Gurt diagonal überm Rücken. So schnell ist sie sonst niemals einsatzbereit.
- Regenwetter: Kamera in der Backrollertasche.

Zweitobjektiv, Zubehör und der ganze Rest wie Brille, Geldbeutel etc. in der VauDe Lenkertasche. Zur Not paßt aber auch die Kamera - gut gestopft - auch noch da rein. Das Telezoom muß dann in die Backroller.

Hi,

dafür habe ich eine Versicherung (+Diebstahl, + Verlust). Seit dem Crash im Oman, weiß ich was eine Kamera aushält. Lenkertasche mit Kamera wurde 10 m weit vom Rad gegen einen Felsen geschleudert. Der Service konnte danach keinen Schaden feststellen.

Ich nehm die Kamera auf MTB Strecken mit.

Gruß
Thomas

Hallo Euch,

Danke für die vielen Anregungen

Wenn Ihr die Kamera in der Satteltasche habt...dann mit oder ohne zusätzlicher Kameratasche?

Grüssle Timo

Welcher Body und welche Objektive? Festbrennweiten? Bei lichtstarken Zooms sehe ich eher schwarz...
Ich überlege die Anschaffung dieser Innentasche...http://www.koenig-photobags.de/universaltasche.phtml

Ich habe die Sony Alpha 200 mit 18-70 mm (immer dabei ) und ein Macro ggf. Tele maybe Blitz.

Aufrollen, Foto rein, zurollen. Nicht gerade in die, in der das Werkzeug und die Küche obenauf liegen.

Ich habe mir, um einen Kompromiss zwischen Leistung und Größe zu haben, eine Bridge gekauft (Fuji S6500). Die nimmt allerdings auch mehr als die halbe Lenkertasche in Anspruch, aber ich brauche keine zusätzlichen Objektive mehr. Das ist zwar auch ein Kompromiss in Bezug auf die Bildqualität, aber für meine Ansprüche ist es vollkommen OK.

Helmut

Aha- das war meine Vermutung- ich lese da mehr in Richtung 2,8er Offenblenden. FB sind da unschlagbar kompakt;-) (Gerade sowas wie die 24-70 oder 28-70 in 2,8 von Nikon sind schon ganz schöne Brummer...)

Alle was nicht Praktisch ist, wird spätestens am dritten Tag nicht/kaum mehr benutzt.

Für die Ortlieb Lenkertasche, kann man sich gut einen Einsatz selber herstellen.

Ich habe mir aus Schaumstoff (2cm dicke Platten) einen Einsatz selber gemacht.
Dieser Einsatz ist zu 100% von mir auf meine Ausrüstung zugeschnitten worden.
Alles ist absolut Passgenau und ist leicht zu ereichen.

Dieser Schaumstoff ist von mir mit Mikrofaser Putztüchern von Aldi Beklebt worden.
Dadurch gleiten alle Teile leicht in die dafür vorgesehen Fächer, ohne das was hackt oder zerkratzen kann, beim verstauen oder Endnehmen.
Ohne die Verkleidung mit Mikrofaser, ist Schaumstoff ja zäh wie Radiergummi.
Sowohl der Schaumstoff so wie die Mikrofasertücher lasen sich gut mit Patex verkleben.

Alles ist somit relativ Klapperfrei und Stoß sicher aufbewahrt.

Die Lenkertasche von Ortlieb, ist ja schon von Haus aus etwas Gefedert.
Das habe ich noch verbessert, mit einer Selbst gemachten Halterung Für die Lenkertasche.

Kaum zu glauben.
In der Tasche ist eine DSLR
Ein 70-300mm Tele.
Ein 18-70mm
Videokamera und ein Mikro dafür.

Und alles ist sofort Schussbereit wenn man den Deckel zurück klappt.

Die Akkus habe ich woanders untergebracht, weil man die ja nicht ständig griffbereit haben muss.
Ein Lichtstarkes 50mm FB ist häufig auch mit an Bord.
Plus zwei Objektive für die Videokamera.

Die Tasche lässt sich auch noch Relativ gut über der Schulter gehängt tragen, natürlich nicht Stundenlang, das ist klar.
Aber an solchen Orten wie Bahnhöfen ist es einfach unerlässlich das man sein Material immer bei sich trägt.

Ein Einbeinstativ oder Dreibein Stativ, habe ich noch in einer Pumpenhalterung ein geklickt.
Auch alles Sekunden schnell griffbereit.

Schwachpunkte sind:
Die Tasche ist leider nicht 100% Wasserdicht.
Regen von oben ist kein Problem.
Aber die Luftfeuchtigkeit ist für solche Technik nicht ohne.
Ich bin Zelter.
Deswegen kommt die ganze Tasche Nachts in einen Ortlieb Rollsack.
Und will ich meine ganze Technik mitnehmen, muss auf der DSLR das 70-300mmm Objektiv drauf sein, sonst passt nicht alles in die Tasche.
Für mich kein Problem, da ich eigentlich eh fast alles mit der Linse mache.

Danke für die ausführliche Beschreibung..wie Du aus Deiner Lenkertasche eine Fotolenkertasche gemacht hast...und Wahnsinn was Du da alles reinpacken kannst..Ich habe die VauDe Komet II die ist auch recht groß eigentlich...Aber ich würde vermutlich maximal drei Objektive mitnehmen und den Kamerabody....Extrablitz brauche ich auf Radreisen wohl seltener..

Grüssle Timo

Hallo Timo.
Ja eine gute und Günstige Lösung.
Was ich noch erwähnen könnte, das man so was natürlich nicht mal eben schnell zusammen Bastelt.
Und Lieber gleich die große Tube Patex kaufen.
Der Schaumstoff saugt den Kleber förmlich auf.

Ein Vorteil ist an der Sache auch noch, dass man nicht gleich sieht um was es sich bei der Lenkertasche handelt (wieder die Bahnhöfe und Co).

Den Blitz, ja den Vermisse ich auch ab und an.
Die Kamera hat zwar einen aber der ist eigentlich kaum zu Gebrauchen.

Ich habe den Ganzen Aufwand eigentlich auch nur betrieben, weil es kaum was Fertiges gibt was man noch Bezahlen kann.
Es gibt zwar Firmen, die Lasern dir aus einem Schaumstoffblock genau was du willst.
Aber das Kostet.

Ich war zu erst am überlegen, ob ich mir den Passenden Peli Koffer Kaufe.
Der ist dann zwar 100% Wasserdicht, aber der erwies sich für mich dann doch als zu unflexibel, genau wie ein Rucksack.
Zumal ich auch nur noch am Lenker Platz hatte.

Die Federung der Ortlieb Lenkertasche ist auch besser, wie die vom Peli Koffer.
Ich würde mit der Ortlieb Lenkertasche, jetzt auch nicht Tagelange Rüttelpisten Fahren wollen.
Es würde wohl gehen, aber da ist mir mein Zeug doch zu Schade für.

Leider auch, die Lenkertasche soll laut Ortlieb drei Kilo Tragen und ist bei mir somit fasst am Limit.
Kaum Reserven ist natürlich nicht gut fürs Material der Tasche

Man könnte das ganze Natürlich mit der Richtigen Kamera/Objektiv Ausrüstung, noch weiter optimieren.
Aber die Kameras war zu erst da.

Das reicht auch.
Von Vaude gibt es einen Einsatz für Lenkertaschen.
Die Unterteilungen sind universell verschiebbar, da mit Klettband befestigt.
Ich habe 2 Objektive, den Superweitwinkelvorsatz, Kamerabody und noch einige Kleinigkeiten drin.
Das Ganze hat die bolivianischen Andenpisten heil überstanden.

Ein Problem gab es mal, als meine Ration Traubenzucker für Notfälle, die zu den besagten Kleinigkeiten gehört, in der Tasche aufging. Da war Kamerareinigen angesagt.

Gruss
Brit

einer meiner Kompromisse war: Fototasche in die hintere Packtasche. Man muss IMHO damit leben können, daß das nicht soo komfortabel, dafür aber einigermaßen sicher ist.

Ich mag einfach keine Lenkertaschen; das kippelt, die Fahrstabilität leidet und das wertvolle Gerät kann leicht mit dem ganzen Bock umfallen.

Wer auf schnelle Schnappschüsse während der Fahrt steht, kann sich ja noch eine Billig-Kompakte in eine leichte Lenkertasche oder ins Hemd packen, dann ist beim Herunterfallen der Schaden überschaubar.
Markus

Der muss dann ziemlich neu sein, vor ein paar Jahren gab es nur den von Ortlieb. Ist aber nicht so wild, er funktioniert auch mit den Taschen von der Konkurrenz. Leider sind die Trennwände nicht ganz so, wie man sie mit sinnvoller Platzausnutzung brauchen könnte. Ich hatte aber noch zwei Trennwände von einer inzwischen unfreiwillig abgegebenen Videokameratasche, damit lässt sich der Platz gut nutzen. Zwei Drittel der Fläche nimmt ein Doppelboden ein, drunter liegen die Filmpatronen (was das ist, erklären wir Euch nach der nächsten Maus...), in einer gleichartigen Büchse befindet sich die Pitlocknuss. Außerdem liegt dort ein USB-Stift mit »Firefox portable« und ähnlichem. Links vorn steht das Televario (3,5/70-210), rechts vorn das Weitwinkel und am Kameragehäuse in der Mitte das 50er (oder bzw. im Urlaub meist umgekehrt).
Ein Blitzgerät braucht ein halbwegs vernünftiger Fotograf eigentlich nicht. Fetenbilder sollen andere machen. Schon sind rote Augen gar kein Thema mehr. Ich hatte noch nie welche.
Im Klettbeutel in der Tasche steckt z.B. der Pass. Dort hält er beinahe ewig und ist immer greifbar.
Wenn mit nichtwiederholbaren Bildern gerechnet werden muss (was im Urlaub die FRegel sein dürfte), dann habe ich in einer der Hecktaschen noch eine zum System passende Zweitkamera.

Falk, SchwLAbt

Schöne Lösungen bietet auch die Firma Koenig an.
Da gibt es unter anderem Hochwertige Einsätze für diverse Ortliebtaschen.

L.G.
Andreas

Hm- ich fnde das Platzangebot in dem Einsatz (ist ja der gleiche wie bei der großen Ortliebkameratasche)eher knapp- bei Kamera mit 2 zusätzlichen Festbrennweiten geht es- bei dem 17-35 steht aber die Kamera schon auf dem Objektiv, das zudem nur knapp paßt...

Stell doch das Gehäuse nicht auf das Objektiv, gerade Weitwinkelvarios mögen das nicht so richtig. Bei mir steht das Kameragehäuse auf seiner Bodenplatte. Das ohnehin empfindliche Superweitwinkel kommt in eine Packtasche (wenn es mal mitmuss).

Falk, SchwLAbt

Deshalb funktioniert der Einsatz ja auch nicht- bei mir wird keine größere Kraftwirkung aufs Bajonett geduldet (entsprechend käm für mich auch kein Transport mit angesetztem 80-300 in Frage) ;-) derzeit erfolgt der Transport in der Tasche mit einer entnommenen Teilung, Kamera auf Rückwand, ein Objektiv unter der Teilung versteckt-und da muß die Sonnenblende schon ins Handgepäck ;-).

Weitwinkel habe ich gar nicht.
Da Besteht bei mir der Kompromiss darin, das ich so was mit Photoshop mache.

Wie- zusammennähen ala Photostitch?

Also 2006 war ich auch noch mit einer schweren analogen SLR unterwegs. Ein Modell aus den frühern 80ern aus schwerem Druckguss. Konnte man auch als Hammer für der Heringe verwenden. Da ich aber ohne Lenkertasche fahre, ist das natürlich nervig, ständig anzuhalten, Packtasche aufmachen, Kamera-Tasche raus holen, dar richtige Objetiv drauf schrauben 28mm bis 70mm oder 100mm bis 200mm), evtl. noch ein Blitzgerät drauf stecken.

Mittlerweile bin ich im Digitalzeitalter angekommen, auch wenn ich die analoge SRL Fotografie noch immer sehr sympathisch finde, und das sag ich als erst 32Jähriger!

In jedem fall hab ich in der Bauchtasche eine Fuji F47 für rauschfreie Schnappschüsse und in der Packtasche eine Fuji S5700 um damit mit Polfilter, individueller Zeit und Blende (da bietet die F47 leider wenig Einstellmöglichkeiten) und mit 38mm bis 380mm fotografieren zu können. Leider rauscht dies S5700 ab ISO 400 zu stark. Beide Kameras zusammen nehmen immernoch weniger Platz weg und sind auch zusammen leichter, als meine analoge Spiegelreflex mit zwei Objektiven und Blitzgerät.

Nöö, habe ich schon 2 oder 3 Jahre.

Brit

...gibt es wirklich Radreisende, jene welche zwei Kameras dabei haben?
Wenn ich meine Panasonic DMC TZ3 Knipse dabei hätte und meine Sony Alpha 200...würde ich immer die Alpha nehmen wegen der Bildqualität usw...also würde eine auch reichen.

Grüssle Timo

Oder wer geht schon von einer SLR freiwillig auf eine Kompakte zurück?

@jan13
Photostitch?
In Photoshop heißt das nur Photomerge.
Damit kann man Bilder machen, die als Einzelbild so nie zu Realisieren wären.

Es gibt auch Umsonst Programme die das Können.

http://www.heise.de/software/download/hugin/37580

Nein, nicht zurück, aber als Ergänzung durchaus. Wenn nicht der Monitor im Sonnenlicht so untauglich wäre, würde ich sicherlich für manche Reise schwach werden. Die Fuji F 30 macht derart rattenscharfe Bilder und hat eine souveränere Farbdarstellung als die Canon DSLR. Tja, bei optischem Sucher, RAW und breiterem Brennweitenbereich - oO!

Gegen die Luftfeuchtigkeit packe ich immer ein paar Silica-Gel-Päckchen in die Tasche. Da ich gerade durch Asien radel und es hier doch ab und an heftig regnet, kann ich bisher guten Gewissens sagen: funktioniert tadellos!!!

Grüße.
Felix

@feffe: clever...sehr clever..hut ab..und weiterhin gute reise...wünscht dir timo

In meiner Lenkertasche: Canon 30D, 10-22 mm Weitwinkel, 17-55 Standardzoom, 70-300 Tele, Polfilter und Ersatzakku.

Das 17-55/2,8? Aber das ist ja ein EF-S. Die Objektive sind auch noch relativ kompakt. Eines scheint aber etwas unpraktisch- kein einheitliches Filtergewinde...

Hi Jan,

Ja es ist das 17-55/2,8. (und mit EF-S hab ich kein Problem)

die Filtergröße ist identisch für das Weitwinkel und 17-55 (daher passt der Pol und Grauverlaufsfilter auf beide).
Nur das Tele "paßt" da nicht.

Im Gegensatz zur meiner alten analogen Pentax MZ 5 ist da gar nichts relativ kompakt.

Gruß
Thomas

Hallo Timo,

also ich hatte meine "Big cam" auch mal auf einer Reise dabei. Nach drei Tagen war von den Vibrationen trotz Fototasche der Sucher verstellt, nach dreimaligem Einschicken zum Kundendienst immer noch. Jetzt liegt sie unbrauchbar in der Schreibtischschublade. War eine Konica Hexar RF-Meßsucherkamera . Mein Fazit: Nur noch Billigknipse für die Tour.

Viele Grüsse

Martin

tja oder ne Pentacon six?

Gut, eine Meßsucherkamera ist nun wirklich der Gipfel der Fein- und Präzisionsmechanik. So was Primitives, wie eine moderne DSLR mit Plastik und Guß hält wohl schon mehr aus. Außerdem ist die Konica sicher eine tolle Kamera, aber nicht gerade eine Big Cam.

Hallo Andreas,

hab sie nur Big cam genannt, weil im Eröffnungsbeitrag davon gesprochen wurde ;-). 7 - 800g mit Objektiv sind aber doch schon ganz nett Gewicht in der Hand (v.a., wenn mans mit den Plastik-SLRs vergleicht).

Viele Grüsse

Martin

Hallo Transterra,

bei einer längeren Radtour mit viel Schotter hatte ich eine Spiegelreflexkamera-Ausrüstung in der Ortlieb Lenkertasche mit deren Original-Polstereinsatz.
-> war ok.

Generell bin ich aber kein Freund dieser Lenkertaschen. Aus diesem Grund habe ich nun auf einen "Eigenbau"-Rucksack umgerüstet. Viele empfinden das Gewicht auf dem Rücken ja als lästig. Mich stört es nicht.
Vorteil:
- Rückenprotektor!
- Optimaler Schutz für die Kameraausrüstung
- Immer dabei und trotzdem Hände frei
- schneller Zugriff

Genau beschrieben habe ich das hier:

BESCHREIBUNG SPEZIELLER FOTORUCKSACK


Schöne Touren und gute Fotos wünscht,
Martin

Hallo Martin,


Rucksäcke: Ja man muß sie mögen. Ich persönlich mag es eher nicht wärend einer Radtour einen Rucksack auf dem Rücken zu tragen. Ansonsten ist gegen die Konstruktion nichts einzuwenden...sieht solide aus...und scheint auch durchdacht.

Wie ist es bei einem Sturz auf den Rücken? Drückt der Protector dann auf die Kameraausrüstung....und man bekommt ein 200 Tele direkt zwischen die Dritte Rippe?


Grüßle Timo

Hallo Timo,

der Protektor ist in dem gezeigeten Rucksackmodell identisch zu den gängigen Motorradprotektoren. Ist also nicht nur eine dünne Schaumstoffeinlage, sondern feste Kunststoffrippen alá Gürteltierpanzer. Da bohrt sich sicher nichts durch.
Aber bei einem schweren Sturz ist natürlich der Rucksackinhalt trotzdem kaputt, da dieser nur durch den Schaum des umfunktionierten Fotorucksacks geschützt ist. Der Rücken bleibt aber hoffentlich ganz. [Habe aber nicht vor dies in der Praxis zu testen]
Ich bin allerdings mal mit einem normalen Rucksack in dem eine Sigg- Aluflasche war einen Abhang runtergepurzelt. Da hatte ich eine Protektorenweste an [Am Rücken identisch zu dem Ding im vorgestellten Rucksack], die Aluflasche war zusammengedrückt und der Boden aufgerissen. Angenehm war es auch für mich nicht, aber wirklich was schlimmes ist nicht passiert.

Grüße,
Martin

Ich transportiere meine Nikon in der LowRider Tasche vorne Links.

Die Kamera ist in einer Ortlieb-Kameratasche.

So kiann ich anhalten, den LowRider bequem öffnen und die Kameratasche rausholen, ohne absteigen zu müssen.

Habe ich im Laufe der Jahre perfektioniert und bin ziemlich schnell mittlerweile.

Stativ kommt in die hintere Gepäcktasche. Benutze Reisezoom 18-200, der Rest ist in einer kleinen Tasche innerhalb der Kameratasche.

Hallo,

bisher bin ich immer mit analoger SLR und 3 Festbrennweiten + Konverter unterwegs gewesen. Das lies sich alles mit ein wenig Schaumstoff problemlos in der Lenkertasche (Ortlieb in Größe M) verstauen.

Jetzt folgte der Wechsel auf DSLR und die Tasche ist gefühlt schon eng, wenn Kamera mit Objektiv drin sind. Wie transportiert Ihr die Kamera in der Tasche?
Stellt Ihr die Kamera auf das Objektiv, oder legt man die besser quer? Für Speicherkarte und Ersatzakku ist noch Platz, aber viel Platz für weitere Objektive habe ich leider nicht.
Anbei mal zwei Bilder: Welche Anordnung mag dem Objektiv besser gefallen? Oder ist es gefühlt egal?

quer:

oder auf das Objektiv gestellt?


Zum Vergrößern aufs Bild klicken.

beste Grüße,

Holger

Imagehack, ich bin mal wieder hell begeistert. Scheint was dran zu sein, dass die in der quälend langen Ladezeit die Festplatten der Nutzer durchwühlen.

Auf-das-Objektiv-stellen ist nicht so das Wahre, Damit bekommt dieses über seine beweglichen Glieder alle Stöße ab. Wenn überhaupt, dann nur mit Objektiven mit innelliegender Brennweitenverstellung und ohne mitdrehende Frontlinse (wenn es das noch gibt). Für diese Transportlage sollte besser das Kameragehäuse auf Einbauten aufliegen und das Objektiv frei hängen.

Falk, SchwLAbt

Hallo,
ich stelle die Kamera auf das Objektiv, wobei ich die Sonnenblende als Schutz drauflasse. (der Deckel löst sich ansonsten bei Gerüttel) Grund war: die Kameratasche, die ich in der Lenkertasche habe, ist so ausgelegt und ich komme schnell an die Kamera.

Ich würd für Sachen, die nicht ganz so oft benötigt werden, einen doppelten Boden einrichten und dann die Kamera wie auf dem ersten Bild drauflegen. Platz bis der Deckel nicht mehr zu geht, hats meist noch viel.

Zwar habe ich für die Ortlieb-Lenkertasche den Fotoeinsatz, so richtig anfreunden kann ich mich damit aber nicht. Daher überlege ich, die Kamera in der Tache einfach in ein Neopren-Einschlagtuch zu wickeln. Hat das schon mal jemand probiert?

Bernd

hallo,

Genau das deckt sich so ungefähr mit meiner Meinung, dass es der Optik wohl besser gefällt wenn sie liegt. Dann werde ich mir wohl einen anderen Platz für das Tele suchen. Der restliche Kleinkram dürfte noch in die Lenkertasche mit reinpassen. das sollte nicht das Problem sein.

Besten Dank!

Holger

ein Neopren-Einschlagtuch zu wickeln. Hat das schon mal jemand probiert?


Nö.
Ich packe sie in ein T-Shirt. Doppelnutzen: Das kann ich auch anziehen. Und ich muss nichts ectra kaufen.

meine erste DSLR habe ich mir im Jahr 2003 gekauft, ich habe also ein bisschen Erfahrung damit. Davor habe ich analoge SLR genutzt...

Das Transportproblem löse ich sehr elegant, indem ich mittlerweile auf Spiegelreflexkameras auf Reisen weitgehend verzichte. Für mich sind sie fast immer unnötig, für Erkenntnis habe ich aber ein paar Jahre gebraucht.

Man muss schon sehr spezielle fotografische Vorlieben haben, damit sich die Mitnahme eine solchen Kamera lohnt.

Die kompakten Kameras können keine extrem kleine Schärfentiefe darstellen, Ultraweitwinkel, Ultramakro und Ultratele sind auch nicht möglich. Wenn man eine dieser Eigenschaften benötigt um beim Fotografiene glücklich zu werden und tatsächlich auch die entsprechenden Optiken mitnimmt (und nicht nur irgendein Standardzoom oder Superzoom), DANN mag eine DSLR Sinn ergeben. Evtl. auch noch bei den 2-3 Motiven pro Reise, die zufällig genau soviel Kontrastumfang haben, dass eine Kompaktkamera das nicht abbilden kann, einer DSLR aber schon noch.

Sinn ergibt sie vielleicht auch dann, wenn man einem gewissen Technik Fetisch frönt und Bilder nicht als solches betrachtet (die guten Kompaktkameras liefern heute eine Bildqualität, die für jede mir denkbare professionelle Anwendung in der Reisefotografie vollkommen ausreichend sind) sondern sie am Monitor auf Bildfehler hin analysiert.

Wenn das alles wichtig ist, dann sollte man sich so ein Ding zulegen und muss eben das Transportproblem in den Griff bekommen (ich hab dafür keine Lösung, sobald man mehr als eine Optik mitnimmt empfand ich das beim Reisen stets als Ärgernis), wenn sich eine DSLR "wegen der Bildqualität" antut sollte zweimal drüber schlafen, ob man sich diese Notwendigkeit nicht nur einbildet.

99,99% der Bilder sind nicht deswegen untauglich, weil die Kamera schlecht war, sondern weil es einfach schlecht geknipst wurde und ein perfektes Reisealltagsmotiv (Ausnahmen siehe oben) kann man zu 99% mit jeder Kamera abbilden.

Im übrigens sind Kompkatknipsen auch in der Lage Bilder zu machen, die mit DSLRs nicht möglich sind, überall dort z.B. wo man den Leuten kein solches Trumm ins Gesicht halten kann oder will.

mfg

T-Shirts sind meistens aus Baumwolle, die ist stark hygroskopisch. Das kann dazu führen, dass sich die Kamera was in dieser Art einfängt.

Bernd

Thema GAAAANZ gnadenlos verfehlt kann ja sein, dass DU mit ner Handknipse besser klarkommst. Ich nicht. Wennik nich nen Kilo pures Plaste, Glas und Geratsche in der Hand hab und vorn das Weitwinkel dran, ja dann, dann lohnt sichs für mich nich - oder sow.

Nej der Threadöffner fragte ja ÄXPLÜZÜT nach ner Transportmöglichkeit einer DSRK und denn kommst du daher und sachst, nimm ne Kompakte. Wo kommwa denn da hin?
Da fracht einer nachn Zelt für seine Familie und dann sagt einer, nimm das Ultraleichtzelt für ne halbe Person, wiegt 300gr und deine Füße passen fast komplett rein - musst nur ein Bein draußen lassen.

leicht ironisch
Claudius

Wenn überhaupt, dann in Fensterleder einwickeln. Das Zeug kann man prima als altbewährten Regenschutz nutzen und ist meist auch in jedem Haushalt verfügbar.

Ich war die letzten Wochen viel zum Knipsen unterwegs und die Aufbewahrung der Knipse stellte sich wie folgt dar:

Ortlieb auf, Textilien zum auspolstern rein und die Knipse mit angesetzter Geli rein. Ortlieb zu. Bewährt sich seit Jahren!
Meine Fahrradreiseknipse (für Kurzstrecken des Fotografierens wegen) wiegt mit Objektiv exakt 2400 gramm. Ein Transport in einer Lenkertasche scheidet somit aus.

Also zwei Dinge, auch wenn der Thread schon alt ist:

ich hab eine normale kompakt Lenkertasche von Vaude (Road 1) und da drin ist die Kamera nochmal in einem Novoflex Tuch eingeschlagen. Das ist schön kompakt, polstert aber nochmal zusätzlich.

Allerdings bin ich dazu übergegangen, statt SLR auf (Rad)reisen eine Ricoh GXR mitnunehmen. Da gibt es zwei hervorragende Module mit DSLR-großem Sensor, das 28mm und 50mm Modul (beide f2.5). Damit ist man flexibel, das Zeug ist kompakt und super hochwertig, und so empfindlich wie die Leica M8, die sie ablöst, is sie auch nicht

Kompakte mit DSLR Qualität und Möglichkeiten = Idealreisekamerading.

Evt. recherchiert ja irgendwann irgendwer nach dem selben Thema. Deshalb gebe ich auch noch meinen Senf dazu:
Ich habe ziemlic viel Ausrüstung mitgeschleppt. 1 Body und mehrere Festbrennweiten, inzwischen "nur noch"
eine DSLR und 2 Zooms.
Und zwar hinten oben auf dem Gepäckträger. Zum Fotografieren steige ich soundso ab, sonst hätte ich das Gefühl
ich nehme die Eindrücke nur mal eben im Vorbeigehen mit - wie die Bustouristen, die aus dem Fenster des fahrenden Busses fotografieren...

Ich hsbe ein ganz altes Modell der Ortlieb Trunk Bag (Ortlieb) - inzwischen sieht die deutlich schwerer aus als meine. Inzwischen ist sie wohl auch mit Aussentaschen versehen worden.
Meine ist einfach nur eine Frontroller light in anderer Form, die in ein System eingeclipst (2 Schienen am Träger befestigt) und mit einem Gurt an der Sattelstütze zusätzlich gesichert wird.
Zur Polsterung und als Unterteilung verwende ich die Einsätze aus einer anderen Fototasche.

Diese Tasche ist auf Reisen meine Handtasche und ersetzt die Lenkertasche. Ich finde es praktisch, die Nachfolge- Modelle auf der Ortlieb-Webseite erscheinen mir allerdings recht schwer.

Anbei noch ein Foto, Rad mit geöffneter Tasche (ich hoffe, das EInfügen klappt)
[img]https://picasaweb.google.com/10123697085...441524411153618[/img]

So manche auf der Landstraße Baseball spielende Taucherbrillenflamingos dürften aber leise grinsend das Weite gesucht haben, bis du dein Equipment entnovoflext hast...

Ich verwende für DSLR mit allem Zubehör den Tamrac expedition 7x. Allerdings kein Leichtgewicht, aber für 10km oder 20km gehts. Wenn ich eine längere Tour mache, nicht unbedingt das Supertele, den Blitz und das Makro brauche, verwende ich eine kleine Fototasche zum Umhängen. Umhängetasche
Allerdings gefällt mir das Teil nicht. Wenn ich ein Bild machen will, muss ich die DSLR rausholen, den Umhängeriemen noch zusätzlich um den Hals hängen und nach dem Bild wieder in die Tasche zurückfummeln. Was am meisten nervt, ist dass die DSLR nicht ständig "gesichert" ist. Da suche ich noch eine deutlich bessere Lösung, die praktisch ist.

Wenn ich mit dem MTB auf einem Alpencross bin, nehme ich (leider wg. Gewicht) nur die Kompakte mit und eine kleine Tasche, bei der die Kam schön gesichert ist. Ich kann dann z.B. während dem Fahren fotografieren, und sollte mal eine brenzlige Situation kommen, kann ich die Kam einfach loslassen. Sie baumelt dann zwar ungeschützt, aber absturzgesichert um den Hals.