29507 Mitglieder
98447 Themen
1548250 Beiträge
In den letzten 12 Monaten waren 2176 Mitglieder aktiv. Die bislang meiste Aktivität war am 02.02.24 17:09
mit 5102
Besuchern gleichzeitig.
mehr...
|
|
#284041 - 16.10.06 20:23
Funktionsunterwäsche: Nass aber trotzdem warm??
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 287
|
Die kalte Jahreszeit hat kaum angefangen - schon habe ich wieder das alte Problem: Nach dem ersten Berg ist mein T-Shirt durchgeschwitzt - bei der Abfahrt friere ich dann! Klar, auf dem Weg zur Arbeit oder bei einer kurzen Trainingsrunde kann man das aushalten - nicht aber bei einer mehrtägigen Winter-Radtour. Bisher habe ich keine Lösung gefunden (ausser mehrfachem Wechsel der Unterwäsche pro Tag - aber wie will man die Klamotten im Zelt wieder trockenbekommen?). Die sogenannte "Funktionsunterwäsche" aus Spezialfasern hält meiner Meinung nach in keiner Weise, was sie verspricht. Wer hat andere, bessere Erfahrungen gemacht? - Ich habe durchaus schon in alteren Forumsbeiträgen recherchiert - aber nichts wirklich Überzeugendes gefunden. Sind vielleicht Brynje-Netzunterhemden die ultimative Lösung? - Bin gespannt auf die Antworten der Winterexperten!
Roldi
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#284069 - 16.10.06 21:01
Re: Funktionsunterwäsche: Nass aber trotzdem warm??
[Re: Roldi]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 388
|
Brynje-Netzunterwäsche sind eine Verbesserung, das Beste was ich dir empfehlen kann; die ultimative Lösung trotzdem nicht. Denn es gibt schliesslich keine Lösung...
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#284071 - 16.10.06 21:08
Re: Funktionsunterwäsche: Nass aber trotzdem warm?
[Re: Roldi]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 615
|
hallo
im winter hat man immer das problem das die unterwäsche schlechter trocknet als im sommer. durch die vielen lagen kann das wasser schlechter entweichen und die kühle luft nimmt die feuchtigkeit langsamer auf als warme. aber versuche es doch mal mit dünner woll-unterwäsche. die trocknet zwar auch nicht schneller als kufa ist aber feucht angenehmer zu tragen. am besten hilft aber einfach mal etwas langsamer fahren und so starkes schwitzen zu vermeiden. wenns richtig kalt wird bildet sich sonst auch eine eiskruste in der kleidung.
der jakob
|
www.bike-nord.de ...Reisen in die Arktis, Antarktis, nach Island, Skandinavien, Iran und den Oman | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#284098 - 16.10.06 22:00
Re: Funktionsunterwäsche: Nass aber trotzdem warm?
[Re: Roldi]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 63
|
moin moin
ich schwoere auf unterwaesche aus merinowolle. die wolle kuehlt im sommer etwas und im winter gibt sie schoen warm, auch wenn sie feucht ist. und noch ein vorteil dieses naturproduktes man stinkt so gut wie nie...auch auf laengeren touren. uebrigens habt die unterwaesche flachnaehte, also ideal zum radeln.
gruss sibil
|
Sibil und Bruno teilen sich diesen Account. Mal schreibt Bruno , mal schreibt Sibil...smile. | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#284143 - 17.10.06 07:23
Re: Funktionsunterwäsche: Nass aber trotzdem warm?
[Re: Roldi]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 229
|
Habe ebenfalls gute Erfahrungen mit Wollsachen gemacht. Der Unterschied zu anderen Materialien ist, dass Wolle ("Tierwolle", nicht Baumwolle!) auch bei Nässe warm bleibt. Bei der Abfahrt gilt es dann, zu verhindern, dass Luft durch die Wolle dringt. Einfach die Regenjacke über die Wollsachen ziehen und schon bleibt der Körper warm, auch wenn die Wolle nassgeschwitzt ist.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#284171 - 17.10.06 08:48
Re: Funktionsunterwäsche: Nass aber trotzdem warm?
[Re: Roldi]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.859
|
Moin, Die sogenannte "Funktionsunterwäsche" aus Spezialfasern hält meiner Meinung nach in keiner Weise, was sie verspricht. was verspricht denn die Funktionswaesche? Ich bin fuer meinen Teil damit sehr zufrieden (Patagonia Capilene, Vaude Thermo und Hagloefs). Man muss sie nur richtig einsetzen und wissen, dass auch die beste Funktionswaesche das Schwitzen nicht verhindert und immer irgendwo ihre Grenzen hat. Ich finde, dass der Unterschied von gutem Funktionsmaterial gegenueber Baumwolle betraechtlich ist! Und moechte meine nicht mehr missen. Gruss, Maik PS: Merinowolle hat wirklich einen sehr guten Ruf, ist aber auch noch teurer, als es gute Kunstfaser schon ist. Normale Wolle hat sicher auch bessere Funktionseigenschaften als Baumwolle, kann aber kratzen, was Merinowolle wohl nicht tut (feinere Faser). Ein guter Kompromiss zwischen Funktion und Tragekomfort (Geruch...) mag Mischfaser sein.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#284177 - 17.10.06 10:13
Re: Funktionsunterwäsche: Nass aber trotzdem warm??
[Re: Roldi]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 7.492
|
Hi, Nach dem ersten Berg ist mein T-Shirt durchgeschwitzt - bei der Abfahrt friere ich dann Ich ziehe beim Bergauffahren einfach die warmen Klamotten aus und bei Abfahrten wieder an. Funktioniert natürlich nicht bei Regen und sehr welligem Profil. Gruß Thomas
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#284181 - 17.10.06 10:22
Re: Funktionsunterwäsche: Nass aber trotzdem warm?
[Re: Roldi]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 414
|
Hi!
Wie die anderen auch gesagt haben: Merino Wolle. Kühl im Sommer, warm im Winter.
Vorteile: warm, isoliert wenn nass, stinkt nicht nach einen Tag tragen Nachteile: etwas teuerer, trocknet ein bisschen langsamer wie kunstfaser
Icebreaker macht schöne merinowolle Sachen und ich bin ganz zufrieden mit ihre Techtop.
Marc
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#284238 - 17.10.06 14:29
Re: Funktionsunterwäsche: Nass aber trotzdem warm?
[Re: Roldi]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 209
|
Hallo Roldi,
ob die Unterwäsche, wenn naßgeschwitzt, noch wärmt, hängt größtenteils von der Winddurchlässigkeit der obersten Schicht ab. Ich bin nach einer Probefahrt ganz begeistert von einem Gore-Windstopper-Teil (nennt sich N2S für "next to skin", also direkt auf der Haut tragbar, kann aber auch über etwas anderem getragen werden). Es läßt ziemlich viel Feuchtigkeit durch, natürlich nicht alles, aber eine Menge, und durch die Winddichte des Materials friert der schwitzende Radler bergab nicht ein. Vielleicht ist also ein Windstopper für dich die richtige Lösung?
Liebe Grüße, Kati
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#284241 - 17.10.06 14:55
Re: Funktionsunterwäsche: Nass aber trotzdem warm?
[Re: whisky]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 388
|
ich kann die positiven Berichten von Merinowolle als sportiche Unterwäsche nicht bestätigen; ich habe's einmal probiert, in Winter ein Unterhemd von Icebreaker bei einer 2-St. langen Fahrt auf Ebene zu tragen; ich habe das Hemd weiter beim Aufenthalt getragen und ich fand die feuchte Merinowolle unangehnem auf der Haut, denn solange Feuchtigkeit vorhanden ist, wird man frieren! Und Merinowolle ist m.E. nicht anders, vielleicht sogar schlechter weil es so lange dauert, bisher das Gewebe (und daher die Haut) wieder trocken ist. Nach der Rückfahrt habe ich das Unterhemd nachts in einem ungeheizten Zimmer hängen lassen (ca. 12ºC): am nächsten Morgen war es noch feucht...
Wolle ist super als Nachtsunterwäsche und auch als "Zivilanzug" bei Touren denn sie bleibt wochenlang geruchlos: das ist m.M.n. ihr Einsatzbereich
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#284250 - 17.10.06 15:37
Re: Funktionsunterwäsche: Nass aber trotzdem warm?
[Re: Franco]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.859
|
Nach der Rückfahrt habe ich das Unterhemd nachts in einem ungeheizten Zimmer hängen lassen (ca. 12ºC): am nächsten Morgen war es noch feucht... war der Raum gut belueftet? Ansonsten: Man kann jede Funktionsfaser ueberlasten. Und wenn sie feucht ist, wird man nicht automatisch kalt! Wichtig ist da der Windblocker, so dass die Waerme nicht einfach weggetragen werden kann. Windstopper ist da sicher gut, mir persoenlich aber zu teuer. Ich habe eine Windjacke von Vaude, die so ca zu 80% winddicht ist. Dadurch laesst sie auch die Feuchtigkeit etwas besser durch. Gruss, Maik
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#284260 - 17.10.06 16:16
Re: Funktionsunterwäsche: Nass aber trotzdem warm?
[Re: MaikHH]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 388
|
Nach der Rückfahrt habe ich das Unterhemd nachts in einem ungeheizten Zimmer hängen lassen (ca. 12ºC): am nächsten Morgen war es noch feucht... war der Raum gut belueftet? ja Windstopper ist da sicher gut, mir persoenlich aber zu teuer. Windstopper trocknet auch langsamer als technische Kunststoffäser-Unterwäsche: ich mag es als (Vorder-) Außenschicht, aber bitte nicht direkt an die Haut!
|
Geändert von Franco (17.10.06 16:16) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#284266 - 17.10.06 16:31
Re: Funktionsunterwäsche: Nass aber trotzdem warm??
[Re: Roldi]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 505
|
Hallo Roldi,
die ultimative Lösung wirds wohl auch in Zukunft noch nicht so schnell geben. Auch wenn schon von intelligenter Wäsche geschrieben wurde. Ich für meinen Teil komme ganz gut mit dem Assos Powerstatic Unterhemd zurecht. Lässt sich angenehm tragen, drüber brauche ich auch bei kaltem Wetter nur eine dünne Windstopperschicht und es lässt viel (aber nicht alle) Feuchtigkeit durch. Die Restfeuchtigkeit halte ich aber ganz gut aus und beim Bergabfahren ziehe ich (falls ich sie nicht ohnehin schon an habe) eine Windstopper Jacke an. Habe mich mit dem teil noch nie ernsthaft verkühlt.
LG aus Wien Georg
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#284267 - 17.10.06 16:34
Re: Funktionsunterwäsche: Nass aber trotzdem warm?
[Re: Franco]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.859
|
ch mag es als (Vorder-) Außenschicht, aber bitte nicht direkt an die Haut! ne, mein ich ja auch nicht. Drunter kommt natuerlich ne extra Schicht. Alles andere als Zwiebel ist meist ein Kompromiss um Gewicht zu sparen.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
|