Nur so nebenbei: Das hängt auch etwas mit den auf dem Weltmarkt erhältlichen Webstühlen zusammen ...

Also wenn ich das alles so lese, glaube ich bleibe ich bei meinem Wechsel Rafter. War Ende August Anfang September in McPomm unterwegs, hielt auch bei Starkregen dicht. Hat auch eine Bodennaht, aber die Zeltunterlage nicht.

Habe jetzt erst gelesen, daß sich schon jemand über die Webstuhlbreite ausgelassen hat. Ich bitte dieses Doppelposting zu entschuldigen.

Yup - gebe ich zu. Ich habe in diesem Jahr das erste mal selbst ein Zelt aufgebaut. Und die Gebrauchsanweisung war nur schlecht.

Erst beim fünften Aufbau habe ich gemerkt, daß da doch irgendwelche Kettverschlüsse da sind die beim Wechsel Rafter um das vordere Gestänge gelegt werden können. Gebrauchsanweisung: Fehlanzeige

Trotzdem: Zelten ist schön!

Vielen Dank euch allen für eure Beiträge zum Thema Hilleberg Zelte. Sie alle haben mir erlaubt, mir ein besseres Bild von Hilleberg Zelten ganz allgemein zu machen. Offenbar gibt es auch gute Zelte von diesem Hersteller, nur scheint es nicht mehr eine kontinuierlich hohe Qualität zu geben. Gerne glaube ich jenen, die ihr Zelt schon 15 Jahre haben, dass sie begeistert sind. Vor 15 Jahren hat man wohl bei HB tatsächlich noch erstklassige Qualität gemacht.

Das Ende der Geschichte will ich euch nicht vorenthalten. Der Händler hat das Zelt zurückgenommen, nachdem ich insistiert habe, dass er das Zelt unter realen Bedingungen im Freien aufstellen und die Problemstelle dann begutachten soll. Ich erklärte ihm, dass ich meine Beanstandungen gerne zurückziehe, wenn er mir zeigt, wie man das Zelt aufstellt, ohne das Problem zu haben.

So sehe ich mich nun nach einem neuen Zelt um. Hilleberg soll es nach diesen Erfahrungen bestimmt nicht mehr werden. Meine Favoriten sind im Moment Wechsel und Helsport, aber auch Tatonka (Polar 3) scheint mir eine echte Option zu sein. Wobei ich allerdings nicht weiss, ob Tatonka bei der Lebensdauer mithalten kann.



Danke, Dittmar, und auch ziro, für eure Hinweise. Dittmar, die von dir als gut bis sehr gut beurteilten Details würden mich sehr interessieren (kannst auch per PN).

Für weitere Gedanken, Erfahrungen und Hinweise zu Wechsel, Helsport und Tatonka bin ich euch allen sehr dankbar. Weiss z.B. irgendwer, warum das Wechsel Intrepid 3 Zero-G so viel schwerer ist (4.2kg) als vergleichbare Zelte von Helsport (z.B. Fjellheimen 3 Camp, 2.6kg) und Hilleberg (Nammatj 3 GT, 3.3kg), obwohl es die gleiche AZ-Stoff-Dichte (53g/m2, also wie Kerlon 1200 der ultraleicht Serie von HB) hat? Ich kann mir kaum vorstellen, dass die etwas längere Apsis so viel ausmacht? Oder wird da einfach unterschiedlich gewogen? Und: Warum gibt es in diesem Forum nur wenige Helsport-Käufer und praktisch keine Wechselzelte?

Bettina

Hallo!

Schau unter "Erfahrung mit Wechsel Zelten" nach, da hast du einige Erfahrungen in diesem Forum. Auch früher hats immer wieder Diskussionen gegeben. (Ich selbst bin erst übers Forum auf Wechsel gestoßen.)
Natürlich hat Wechsel auch ab und zu Probleme, angesichts des guten Preises lebe ich aber gerne damit, dazu funktioniert auch der Kundendienst nach dem Kauf, wie berichtet wurde. Wenn ich ein neues Zelt brauche, schaue ich sicher zuerst bei Wechsel, mein Polaris ist ein intelligentes Produkt für skandinavische Verhältnisse.

lg irg

Hi Bettina,
ich befürchte, dass ich mit meiner Aussage vll wieder Ärger anstifte, aber:
Helsport ist bei Weitem nicht so bekannt wie HB und Wechsel schon gar nicht!

Helsport baut seit vielen Jahrzehnten spitzen Zelte - meines Wissens nach auch das erste Tunnelzelt, die aber genau so viele Probleme auf weisen wie HB!
Wechsel hingegen ist ein relativ junger Hersteller -feiert gerade 10 jähriges Bestehen- und hat seine Hauptanteil bei den Polyester PU-Zelten, die auch nicht mit den Helsport oder HB verglichen werden können. Die Zero-G-Linie gibt es schon länger, war aber bis zum letzten Jahr von vielen nicht Ernst genommen worden, da sie im Boden AZ-Materiel hatten und dafür aber immer ein Footprint gleich beigelegt war; dadurch kam ein extrem geringes Trailgewicht zustande. Seit 2 oder 3 Jahren gibt es die Unlimited-Modelle von Wechsel. Die können brauchen sicher keinen Vergleich scheuen mit Helpsort oder HB, aber sehr viele Haben Kritikpunkte an den Details. Liegt meist daran, das die Sichtweise so aussieht: "das ist bei HB aber ganz anders gelöst, hält denn das?"
Und auch bei Wechsel gibt es Reklamationen. Die werden vll etwas kulanter behandelt als bei HB, was allerdings auch daran leigen kann, dass man noch lange nicht den Namen hat....
Ich hab mich sehr viel mit dem Thema "Zelte" beschäfftigt und bin immer wieder über rascht, wie die Leute reagieren, wenn bei ihrem Zelt nicht alles 100%ig ist- angebelich. Sehr viele Mängel treten aus einem ganz einfachen Grund auf:
RV´s gehen bei allen Zelten gleich schnell kaputt - sicher mag es unterschiede geben, was den Radius angeht. Aber meistens hört man die Hb-Benutzer auufschreien. Warum? Die Zelte sind wesentlich teuerer und werden auf wesentlich anspruchsvolleren Touren eingesetzt. Viele andere Zelte würden das gar nicht mitmachen. Nun weiß leider "jeder Deutsche" über Autos absolut bescheid, nurn leider hat er nicht das gleiche Wissen bei Zelten angehäuft. Also ist ein abgenutzer RV (=Verschleißteil) dann sehr sehr schlimm. Und jetzt kommt die Argumentation "das hätte mir der Verkäufer sagen müssen". Jain, der Autovekäufer erzählt dir auch nicht, das du alle paar Km die Reifen, das Öl, die Bremsbeläge etc wechseln mußt. DAS ist einfach so.
Und es schläft sich in einem Nammtj 3 GT für € 720,- leider auch nicht besser als in einem Tatonka Alaska 3 für € 320,-. Es sind eigentlich lediglich die Sicherheiitsreserven und die Langlebigkeit, die den Unterschied machen. Allerdings hat das HB technisch nicht mal dichte Nähte dabei
So, sorry für den Monolog...


Was mich noch interessieren würde:
Hat dein Händler das Zelt denn nochmal mit dir aufgebaut, oder hat er es so zurückgenommen?


Gruß
Bene

Ich weiss, das bin ja gerade ich, die diesen Thread aufgewärmt hat. Nur habe ich gehofft, dass es vielleicht doch noch mehr Erfahrungswerte in diesem Forum gibt (im Vergleich: fast jeder hier scheint ein HB zu haben).

Bettina

Das ist prima! Genau so was suche ich.



Dann erzähl mal. Das würde mich interessieren.



Auch hier: genau das suche ich



Genau das ist das Entscheidende für mich: Die Qualität - und dazu gehört u.a. auch die Langlebigkeit, aber nicht nur - und der Service müssen stimmen, will heissen, dem Preis entsprechen. Name und Bekanntheitsgrad interessieren mich überhaupt nicht.



Nein, er hat es nicht nochmal mit mir aufgebaut.

Bettina

Schau doch nochmal ins Outdoorforum (forum.outdoorseiten.de). Da gibts dann nochmehr Wechselnutzer.

Gruß
Bene
P.S.: URL-Funktion funxt irgendwie nicht...

[EDIT] hatte deine Antwort noch nicht gesehen

Wechsel näht z.B. die abspannpunkte Anders an. Das sieht etwas "filigraner" aus, hält aber.
Der Stoff ist dünner als Kerlon 1800 und ist an den Eingängen "sozusagen gerefft", da kommt es mal vor, das er im RV hängen bleibt.
Das Gestänge ist ein Yunan Scandium. Ich finde ein super Material, aber z.B. bei den Tatonka Polar/Orbit gab es da mal ordentliche Probleme. Das Gestänge ist auch noch nicht sehr populär, aber technisch super. Bricht aber eben auch mal, wie jedes andere auch.

Sind halt alles eigentlich nur optische Dinge oder Kleinigkeiten, aber es wird halt verglichen.


Vielleicht ja nicht ohne Grund
Auch wenn du keine tollen Erfahrungen mit dem Zelt gemacht hast...

Schau dir doch mal die Intrepids von Wechsel an. Ich denke, dass die für dich Interessant sind. Wahrscheinlich die Zero G. Das 2er in Zero-G gibts momentan auch sehr günstig als Jubiläumsmodell!!

Gruß
Bene

Vielen Dank, Bene (auch wenn ich nicht Monika heisse ). Das sind aufschlussreiche Informationen. Das Intrepid Zero-G ist tatsächlich eines meiner "Objekte der Begierde", konkret, das 3er. Allerdings wundere ich mich, wie bereits erwähnt, warum die bei gleichem Stoff auf so viel mehr Gewicht kommen. Das HB Nammatj 3 GT wiegt ja gemäss Katalog mit Kerlon 1800 (also grössere Dichte als Wechsel) und gleich langer Apsis 3,3 kg - also fast ein Kilo weniger. Warum das?

Bettina

Sorry, ich weiß auch nicht, wie ich auf Monika kam

Der Gewichtunterschied kommt größten Teils von den div. Eingängen.
Das Nammatj 3 GT hat einen Eingang seitlich, das Intrepid 3 hat drei Eingänge:
auf jeder Seite einen und von vonre noch einen zusätzlichen.
Das bringt sehr viel Komfort und Belüftungsmöglichkeiten, aber natürlich auch Gewicht. Wenn mich nicht alles täuscht ist aber nur in einem Seiteneingang zusätzlich Moskitogaze. Aber beim Rad sind 900gr. ja nicht die Welt. Wobei in einem anderen Faden ja einige wg. 900gr. zusammenbrechen würden



Gruß
Bene

Hallo Bettina,
Um noch ein weiteres Zelt ins Spiel zu bringen, VauDe Mark II light. Auch dazu findest du im weiter oben genannten Outdoorforum einiges.

Der Service von VauDe ist gut. So haben wir z.B. unser altes "normales" Mark II mit neueren Befestigungen für die Apsiden nachrüsten lassen. War, von der ersten Kontaktaufnahme an, in ca. 2 Wochen erledigt. Sollte ca. 10 EUR kosten, das Zelt kam ohne Rechnung zurück. Die Nachrüstung hat also nur das Porto für den Hinweg gekostet.

Auch reagiert man dort kompetent und zuverlässig auf Anfragen per mail.

Ach so, zur Langlebigkeit, Unser Mark II hat jetzt 8 Zeltsaisons hinter sich und der einzige Schaden rührt aus einer zu heiß abgelegten Griffzange.

Nur so als weitere Möglichkeit die nur selten genannt wird.

Gruß
Jörg