29524 Mitglieder
98491 Themen
1548820 Beiträge
In den letzten 12 Monaten waren 2181 Mitglieder aktiv. Die bislang meiste Aktivität war am 02.02.24 17:09
mit 5102
Besuchern gleichzeitig.
mehr...
|
|
#165805 - 17.04.05 11:27
peinliche Frauenfrage
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 469
|
Da auch an anderer Stelle schon etwas peinliche Fragen gestellt wurden, trau ich mich das jetzt auch mal: Die Maenner tragen ja in der Regel nichts unter ihren Radhosen, aber was machen wir? Bei uns gibts ja auch die bekannten Scheuerstellen... Und noch dazu zweimal im Monat biologisch bedingte "Absonderungen" (einmal rot, einmal weiss) - und wenn frau sich eine Woche lang nicht duschen oder richtig waschen kann, riechts auch mal streng. Wie löst ihr das Problem? fragt peinlich errötet Stefanie
|
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam eine, die wusste das nicht und hat's einfach gemacht. | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#165842 - 17.04.05 16:12
Re: peinliche Frauenfrage
[Re: Rivella]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 386
|
Da auch an anderer Stelle schon etwas peinliche Fragen gestellt wurden, trau ich mich das jetzt auch mal: Die Maenner tragen ja in der Regel nichts unter ihren Radhosen, aber was machen wir? Bei uns gibts ja auch die bekannten Scheuerstellen... Und noch dazu zweimal im Monat biologisch bedingte "Absonderungen" (einmal rot, einmal weiss) - und wenn frau sich eine Woche lang nicht duschen oder richtig waschen kann, riechts auch mal streng. Wie löst ihr das Problem? fragt peinlich errötet Stefanie Hallo Rivella brauchst nicht gleich Rot zu werden. Ich bin ein Mann obwohl der Name was anderes sagt ( spitzname).Ich bin wahrscheinlich einer der wenigen der auch unterhosen an hat ( warum ohne mit ist es bequemer).Auch als Frau kann man unterwäsche anhaben wo ist das Problem.Solange du keine weisse Radhose anhast und dunkle Unterwäsche trägst. gruss Christian
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#165846 - 17.04.05 16:24
Re: peinliche Frauenfrage
[Re: olgavonderwolga]
|
theodor
Nicht registriert
|
Männer tragen in der Regel Radhosen ohne Unterwäsche, Frauen sollten außerhalb der Regel ebenfalls keine Unterwäsche tragen. Grund ist, daß zwei Hosen übereinander leichter zu Scheuer- und Druckstellen führen. Wie Frauen das während der Mentruation handhaben sollen, ob mit oder ohne, Tampon oder Binde, soll doch bitteschön eine Frau beantworten. Übrigens riechen Männer wie Frauen ziemlich gleich streng bei mangelnder Waschgelegenheit.
Gruß
Theodor
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#165862 - 17.04.05 17:19
Re: peinliche Frauenfrage
[Re: Rivella]
|
Mitglied
anwesend
Beiträge: 7.973
|
nun dann endlich eine Antwort von einer Frau .... Es ist unterschiedlich. Ich tu die Einlage direkt in die Radlhose. Sie stört relativ wenig und macht die ganze Sache hygienischer. Wenn es doch anfängt zu kneifen, ziehe ich dann Unterhosen an, weil es dann einfach besser "sitzt". Gruß Rennrädle
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#165886 - 17.04.05 18:33
Re: peinliche Frauenfrage
[Re: Rivella]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 204
|
Hallo Stefanie,
ich fahr immer ohne was drunter, ich scheuere mich sonst viel zu schnell wund. Ich creme das Sitzfleisch ein oder auch mal bei längeren Touren die Sitzeinlage. Da dringt dann nicht so viel Schweiß oder Körpersekret ein und die Hose riecht nicht so schnell streng. Allerdings kann mir nicht vorstellen mehrere Tage ohne Waschgelegenheit unterwegs zu sein. Notfalls eben kaltes Wasser, aber ganz ohne - ne, kann ich nicht. Monika
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#165927 - 17.04.05 20:35
Re: peinliche Frauenfrage
[Re: Rivella]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 838
|
Ich trage eigentlich kaum Radhosen, so gewesen schon gar nicht auf meinen beiden längeren Touren. Den Reiseländern entsprechend fühlte ich mich in einer eher weiten Jogginghose wohler. Dabei legte ich eine Radfahreinlage, die ich aus einer anderen Radhose hatte, lose zwischen 2 Slips. Sehr gute Erfahrungen habe ich mit Nicht-BW-Slips von Tschibo (jawoll, ist aber Zufall). Als innerste Schicht kommt bei Bedarf noch eine Slipeinlage.
Waschen ist bei mir (fast) jeden Abend ein Muss. Ich bin Meisterin darin, auch mit nur einem halben Liter Wasser eine Ganzkörperwäsche hinzukriegen. Topf ist eh im Gepäck, dazu ein kleines Microfasertuch (eigentlich für Fenster gedacht) als Waschlappen und ein Microfaserhandtuch aus meinem Lieblingsladen.
Für Notfälle führe ich auch gerne ein bisschen feuchtes T-Papier eingeschweisst in Portionspäckchen mit.
In wenigen Wochen fahre ich eine Tour in einem Land, in dem ich nicht auf Sittlichkeit achten muss/möchte. Vorhin ist mir eingefallen, dass ich o.g. Konzept vielleicht ändern sollte. Mal schaun.
Gruß von Frau zu Frau
Tally
|
Geändert von Tally (17.04.05 20:52) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#165930 - 17.04.05 20:45
Re: peinliche Frauenfrage
[Re: Rivella]
|
Tine
Nicht registriert
|
Hi, von Vaude gibt es eine "seamless"-Unterwäsche-Serie, genaue Bezeichnung weiss ich nicht, 100% Polyester, tragen überhaupt nicht auf und sind zwei Stunden nach der Wäsche wieder trocken, so dass theoretisch zwei für die Reise reichen.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#165932 - 17.04.05 20:54
Re: peinliche Frauenfrage
[Re: Rivella]
|
Detlef
Nicht registriert
|
Moin Stafanie, zu der speziellen Frauenfrage (die monatlichen "Happy Days" ) kann ich mich aus Gründen der fehlenden Erfahrung nicht äußern - zu den anderen Fragen aber schon. Eine Radhose mit Einsatz benutze ich nie. Glücklicherweise tut mir nie etwas weh (Betonhintern). Ich trage aber immer Unterhosen aus Funktionsmaterial (ODLO) und benutze jeden Tag eine frisch gewaschene. Eine habe ich an und zwei weitere im Gepäck. Abends wasche ich meistens die Unterhose - geht auch mit wenig Wasser und trocknet bei jeder Witterung über Nacht im Zelt (Zeltleine). Auch für die Körper- und Intimpflege reicht ein Waschlappen und wenig Wasser und Seife. Zur Not helfen auch Feuchttücher. Ein paar habe ich immer dabei. Das alles ersetzt sicherlich keine Dusche aber man fühlt sich trotzdem frisch und sauber und riecht nicht unangenehm.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#165988 - 18.04.05 07:59
Re: peinliche Frauenfrage
[Re: Rivella]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 18.016
|
Hallo,
ich zelte nicht wild und kann mich und meine Hosen daher normalerweise täglich waschen. Da ist es fast egal, ob mit oder ohne Unterhose aus Funktionsmaterial (habe schon beides gemacht), entweder wäscht frau die Unterhose oder die Radhose (letztere trocknet wegen des Sitzpolsters etwas zögerlicher...). Die gewissen Tage halte ich für relativ unproblematisch. Ich verwende beim radeln Tampons (was ich sonst nie tue), den Rest saugt das Sitzpolster auf, das sich problemlos mit kalten Wasser säubern lässt. Übrigens gibt es genügend Männer, die Unterhosen unter den Radhosen tragen, man muss da keine Idiologie daraus machen.
Martina
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#166015 - 18.04.05 10:07
Re: peinliche Frauenfrage
[Re: Rivella]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 278
|
Hallo Stefanie, also ich trage nie Unterhosen unter den Radhosen. Wenn ich meine Tage habe, benutze ich Tampons und sonst nichts. Auf unserer Tour letztes Jahr in Neuseeland habe ich z.B. die Radhose maximal 2-3 Tage am Stück angehabt und dann immer versucht an eine Waschgelegenheit zu kommen. Für den Notfall hatte ich aber auch noch eine 2. Radhose dabei, falls es mit dem Waschen der Wäsche nicht geklappt hat. Natürlich ist, wenn man seine Radhose 2 Tage am Stück anhatte der Geruch etwas streng, das ist aber egal ob bei Mann oder Frau. Wir haben die Radhosen abends nach Beendigung der Tour immer ausgezogen und wenn das Wetter gut war etwas an der frischen Luft gelüftet... Am nächsten Morgen ist es evt. zuerst eine kleine Überwindung wieder in die Radhose reinzusteigen, aber da man eh nach kurzer Zeit auf dem Rad wieder ins Schwitzen kommt, hat man das bald vergessen.... Gruß beatrix
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#166043 - 18.04.05 11:50
Re: peinliche U - Hosenfrage
[Re: ]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.397
|
Männer tragen in der Regel Radhosen ohne Unterwäsche, ... Gruß
Theodor
Das Fahrgefühl ohne U-Hose ist zwar besser, auf Reise fahr ich allerdings immer mit U-Hose. Die kann man leichter waschen und auch mehrere davon mitnehmen. Ich finde es einfach praktischer und hygienischer. Die Regel hatte ich allerdings noch nie ( gut, einmal am Arm, nach einem Sturz, aber nie in der Hand, wie in der Werbung zu sehen ) Ich hatte allerdings vor es demnächst auch mal mit diesen O.B. 's zu versuchen. Grund: Mit denen kann man nämlich lt. Werbung Fallschirmspringen, Tennisspielen, Kajakfahren und weisse Röckchen tragen - alles Dinge, die ich mich bisher nicht getraut habe...
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#166068 - 18.04.05 13:45
Re: peinliche U - Hosenfrage
[Re: joerg046]
|
Moderator
abwesend
Beiträge: 14.871
|
Das Fahrgefühl ohne U-Hose ist zwar besser, auf Reise fahr ich allerdings immer mit U-Hose. Die kann man leichter waschen und auch mehrere davon mitnehmen. Ich finde es einfach praktischer und hygienischer. Dieses Argument habe ich noch nie verstanden, vielleicht bin ich ja zu blöd. a) Wenn ich Unterhosen leichter waschen kann, wieso muß ich dann mehr(ere) mitnehmen? b) Bedeutet das, dass Unterhosen seltener gewaschen werden als Radhosen? Ich schwitze auch an Stellen die die Radhose bedecken, eine Unterhose aber nicht; zudem wird eine Radhose auch von außen "schmutzig". Deshalb wasche ich Radhosen min. genauso oft wie Unterhosen, bzw. würde es auf Tour genauso machen. Aus diesem Grund kann ich mir die Unterhosen aber sparen. c) Wieso ist es hygienischer? Es ist doch egal, wieviele Schichten über den (nicht direkt ) angesprochen Spuren liegen, sie sind immer in der an der Haut liegenden. (Ich wasche mich "danach" immer im Schritt, mehr Hygiene geht nicht.) Gruß Uli
|
"Too much smoke, too much gas. Too little green and it's goin' bad!". "So sad", Canned Heat, 1970
Dear Mr. Putin, let’s speed up to the part where you kill yourself in a bunker. | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#166069 - 18.04.05 13:49
Re: peinliche U - Hosenfrage
[Re: joerg046]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 139
|
Hallo, ich fahre lieber mit Unterwäsche, allerdings eher im Oma-Hüftslip-Style. Die modischen, knapp geschnittenen Teile kneifen und scheuern eher. Es macht dann auch keinen Spaß, wenn sich die normale U-Hose unterwegs in einen "Stringtanga" verwandelt.... Zu gewissen Zeiten benutze ich nur Tampons, Slipeinlagen hatte ich mal auf einer Tagestour probiert und mich ganz böse gescheuert. Feuchte Tücher benutze ich grundsätzlich nicht mehr, ich bin allergisch auf manche Sorten. Im Zweifelsfall muffelt man halt mal, wenn man keine Waschgelegenheit hat. Was solls auch? Ist man beim Sport oder beim Wiener Opernball? Viele Grüße Gabi
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#166070 - 18.04.05 13:55
Re: peinliche U - Hosenfrage
[Re: uexelgruempf]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 9.434
|
Hallo Gabi Wollte mich eigentlich hier raushalten, weil's so peinlich ist. Nur beim Stichwort "Stringtanga" kann ich gar nicht anders. Warum denn nicht gleich mit sowas drunter fahren, kann sich auch nix zusammenwurschteln. Und schaut klasse aus... Mein ja nur, so macht es meine Frau. Nicht oft, aber immer öfter. Gruß Mario
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#166071 - 18.04.05 14:02
Re: peinliche U - Hosenfrage
[Re: dogfish]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 5.190
|
Hallo Mario, Ich hätte alles was ich habe gewettet, dass von dir noch was kommt Und schaut klasse aus... Aha, deine Frau fährt also ohne was drüber? Andreas
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#166072 - 18.04.05 14:07
Re: peinliche U - Hosenfrage
[Re: atk]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 9.434
|
Da hättest Du aber fast alles verloren. Hab's mir wirklich lange überlegt. Ja, mit dem klasse aussehen, meinte ich, sieht einfach so aus, als hätte sie nichts drunter an. Und sag selber, schaut sowas nicht klasse aus... Gruß Mario PS: Ok, Du kennst meine Frau nicht!
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#166073 - 18.04.05 14:12
Re: peinliche U - Hosenfrage
[Re: dogfish]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 139
|
Warum denn nicht gleich mit sowas drunter fahren, kann sich auch nix zusammenwurschteln. Haste sowas schon mal selber getragen (die gibts auch für Männer)? Die Dinger sind nicht gerade bequem. Und wenn dich das "Bändle" scheuert.... Auweia. Und schaut klasse aus... Das kommt drauf an, wer drin steckt. Für eine Model-Figur bin ich genetisch nicht ausgelegt. Im übrigen bin ich nicht dick. Ich bin nur zu klein. Wär' ich 2,30 m groß, hätt' ich Untergewicht und könnte als Model arbeiten.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#166074 - 18.04.05 14:21
Re: peinliche U - Hosenfrage
[Re: Uli]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 18.016
|
a) Wenn ich Unterhosen leichter waschen kann, wieso muß ich dann mehr(ere) mitnehmen?
Damit ich nicht täglich waschen muss, ich wasch immer zwei bis drei Unterhosen auf einmal. b) Bedeutet das, dass Unterhosen seltener gewaschen werden als Radhosen? Ich schwitze auch an Stellen die die Radhose bedecken, eine Unterhose aber nicht; zudem wird eine Radhose auch von außen "schmutzig". Deshalb wasche ich Radhosen min. genauso oft wie Unterhosen, bzw. würde es auf Tour genauso machen. Aus diesem Grund kann ich mir die Unterhosen aber sparen.
Ich wasche auf Tour die Radhose in der Tat deutlich seltener als die Unterwäsche. allerdings trage in wenn schon, dann Unterhosen mit Beinasatz, die bedecken einen Großteil der schwitzenden Stellen. c) Wieso ist es hygienischer? Es ist doch egal, wieviele Schichten über den (nicht direkt ) angesprochen Spuren liegen, sie sind immer in der an der Haut liegenden. (Ich wasche mich "danach" immer im Schritt, mehr Hygiene geht nicht.) Ich achte bei Funktionsunterwäsche darauf, dass sie mindestens bei 60 Grad waschbar ist (das gibt es) und mach das auch ab und zu, auf jeden Fall nach dem Urlaub. Dabei gehts mir nicht so sehr um Spuren, sondern um Keime. Zumindest ich leide nämlich hin und wieder unter Entzündungen aller Art (womit wir wieder bei eher frauenspezifischen Problemen wären...). Allerdings muss ich zugeben, dass ich in letzter Zeit stärker zur Ohne-Unterhosen-Fraktion tendiere als noch vor ein paar Jahren. Martina
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#166075 - 18.04.05 14:28
Re: peinliche U - Hosenfrage
[Re: uexelgruempf]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 9.434
|
Ich glaube, es wird doch bald Zeit für einen neuen Monster-Thread. Wie wärs mit "Unsere Frauen"...? Findest Dich also auch zu klein? Was sagt Dein Schatz dazu...?? Kennst doch sicher die neue "DOVE"-Werbung (von Fabergé), sind die alle zu klein, oder? Also mir gefallen diese Frauen. Gruß Mario PS: Hab' aber schon eine Frau.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#166080 - 18.04.05 14:53
Re: peinliche U - Hosenfrage
[Re: dogfish]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 139
|
Findest Dich also auch zu klein? Was sagt Dein Schatz dazu...?? Manchmal ist es schon unpraktisch, wenn man nur einen Kopf größer ist als ein Randstein. Aber daran ist nur mein Vater schuld. Sein Standardspruch über seine Kids war immer "Erst zieht man sie groß und dann frech!" Naja, und bei mir hat er mit dem großziehen recht bald aufgehört, das mit dem "frech" hat er besser hingekriegt. Mein Schatz muß mich halt so kurz nehmen, wie ich bin, wachsen kann ich allenfalls noch äquatorial... Und im übrigen soll er ja nicht meckern mit seinem Waschbärbauch. Kennst doch sicher die neue "DOVE"-Werbung (von Fabergé), sind die alle zu klein, oder? Also mir gefallen diese Frauen. Weißt Du, ich steh' halt nicht auf Frauen... Aber ich fands angenehm, dass in der Werbung auch mal Leute mit normaler Figur gezeigt werden. Die Mädels aus der Werbung sind nämlich nicht dick. Sie sind einfach nur normal!! Es wär' wohl auch schwer, eine straffende Körperlotion zu verkaufen, wenn man bei der Frau in der Werbung die Rippen sieht. Das sieht von weitem nämlich aus wie Falten...
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#166085 - 18.04.05 15:06
Re: peinliche Frauenfrage
[Re: uexelgruempf]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.397
|
Jetzt ist aus der peinlichen U - Hosenfrage ja doch wieder eine peinliche Frauenfrage geworden
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#166087 - 18.04.05 15:09
Re: peinliche Frauenfrage
[Re: joerg046]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 9.434
|
Tja, ich bin eh wieder draußen, muß mich um die Ketten kümmern... Gruß Mario
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#166089 - 18.04.05 15:14
Re: peinliche Frauenfrage
[Re: dogfish]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.397
|
Tja, ich bin eh wieder draußen, muß mich um die Ketten kümmern... Gruß Mario Hast du mit deinem TiN - Digitalmeßschieber auch schon mal die Nahtdicke von U - Hosen (neu und nach ca 300 km fahren) gemessen? Gibt es da Unterschiede zwischen billigen 5er Packs aus dem Kaufhaus und hochwertiger Funktionswäsche ? Alle wieviel km sollte eine U - Hose gewechselt werden ?
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#166090 - 18.04.05 15:18
Re: peinliche Frauenfrage
[Re: joerg046]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 9.434
|
300 km...? An einem Stück, oder auf mehreren Etappen? Heute wirft mich nix mehr aus der Bahn, nachdem auch noch unser "Jesus" auferstanden ist... Gruß Mario
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#166116 - 18.04.05 17:28
Re: peinliche Frauenfrage
[Re: dogfish]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.053
|
Nachdem ich erfahren habe, dass man(n) ohne Unterwäsche fährt, habe ich das natürlich sofort ausprobiert. Nach einiger Zeit war mir das dann aber irgendwie zu unhygienisch. Also habe ich U-Wäsche angezogen. Aus Kunstfaser natürlich, die trocken sehr schnell. Dann hatte ich wieder Scheuerstellen, und ich probierte es wieder ohne, aber mit Slipeinlage. Dabei bin ich jetzt geblieben. Ich lege eine dünne Slipeinlage auf den Einsatz. (Aldays Voile, ich weiss nicht, ob es die in D gibt, hab sie jedenfalls noch nie gesehen. Aber hier in F gibt's die - und dünner geht wirklich nicht mehr). So bleibt der Einsatz sauber, abgesehen vom Schweiss. An den bestimmten Tagen trage ich aber auf jeden Fall U-Wäsche mit Tampon und Einlage - man weiss ja nie.
Selbstverständlich muss die U-Wäsche täglich gewaschen sein. Die Radhose trage ich aber problemlos mehrere Tage. Ich muss dazu sagen, dass ich wenig schwitze bzw. mein Schweiss nicht riecht. Echt wahr! Socken riechen bis zu einer Woche nach Waschmittel, danach neutral. Erst nach zwei Wochen kann man eventuell was riechen. Mit den anderen Kleidungsstücken ist es auch so.
Bin ich glücklich? Jawoll!!!
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#166125 - 18.04.05 17:42
Re: peinliche Frauenfrage
[Re: Filou]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 9.434
|
Danke, nachdem dogidog das jetzt alles erfahren hat, weiß er aber auch bescheid. Egal, Hauptsache Du bist glücklich! Gruß Mario Ist Dein Rechner schon wieder fit...?
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#166127 - 18.04.05 17:51
Re: peinliche Frauenfrage
[Re: dogfish]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.053
|
@dogfish: Lag wohl nicht am Rechner (unmöglich). Ich hätte den Thread wohl häufiger aufrufen sollen. Jetzt geht's wieder normal langsam...
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#166128 - 18.04.05 18:03
Re: peinliche Frauenfrage
[Re: Filou]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 9.434
|
@Filou: Eigentlich hast Du genau das dem Dogfish auch versprochen, gell? Immer wieder mal reinschauen... Gruß Mario
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#166179 - 18.04.05 20:21
Re: peinliche Frauenfrage
[Re: dogfish]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.053
|
Oops... *rumdrucks* *stottermodus an* *ausredenmodus super an* Also, es ist halt so, dass ich mir nicht den Mund wässrig machen will. Da sind so schöne Bikes... da denkt's bei mir immer *haben wollen* und dann kommt das Fernweh... Wenn ich den Thread nicht anschaue, dann erspare ich mir das... *stottermodus aus* *ausredenmodus aus*
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#166236 - 19.04.05 07:04
Re: peinliche Frauenfrage
[Re: Rivella]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 73
|
Siehst Du Stefanie, so ist aus einem peinlichen Thread ein Lustiger geworden! Fand ich jetzt echt mal interessant Gruß Kerstin P.S: Es ist wie bei so vielen Themen hier. Es gibt nur mit und ohne Fahrer. Ich bin für Ohne! Außerdem finde ich es peinlich wenn auf der Tour meine Unterhosen auf meinem Gepäck flatternd trocknen. Meine frisch gewaschene Radhose erregt nicht so ein Aufsehen und nach kurzer Zeit ist sie trocken, naja wenns nicht grad regnet.
|
Kinder rechnen nicht mit der Zeit, daher ihre langen und gründlichen Beobachtungen.
Tucholsky | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#166293 - 19.04.05 10:01
Re: peinliche Frauenfrage
[Re: Rivella]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 223
|
Hallo Stefanie, ich trage unter meiner Radhose keine Unterwäsche,dafür hab ich zwei Radhosen dabei, erster Tag - Hose eins, zweiter Tag - Hose zwei - Hose eins lüftet am Anhänger, dritter Tag - wieder Hose eins - diesmal lüftet Hose zwei, vierter Tag - Hose zwei und SPÄTESTENS an diesem Abend wird bei uns eh gewaschen, weil meine kleinen "Schweinchen" alles eingesaut haben Für die "zweimal im Monat biologisch bedingte "Absonderungen"" verwende ich ob´s, auch für den "Tag danach" (zumiendest auf Tour), sollten die Kinder doch mal geschlafen haben. Ansonsten sind wir bisher nur dort unterwegs gewesen, wo es auch Campingplätze gibt und damit auch Waschgelegenheiten und ggf. auch mal eine Waschmaschine. schönen Tag Manu
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#166348 - 19.04.05 13:30
Re: peinliche Frauenfrage
[Re: Filou]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 5.541
|
Aus Kunstfaser natürlich, die trocken sehr schnell Servus Filou, das wäre natürlich ein ganz neuer Thread: Kunstfaser oder Baumwolle. Genäht, oder geschweißt. Luftdurchlässig, oder Aromasafes ("außen Toppits innen Geschmack"). Für die Schwerlastabteilung natürlich Stahl, gemufft...... Gruß Josef
|
when life gives you lemons make lemonade | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#166350 - 19.04.05 13:33
Re: peinliche Frauenfrage
[Re: JoMo]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 9.434
|
Mensch Josef Wenn schon, Edelstahl gemufft... Gruß Mario
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#166417 - 19.04.05 18:44
Re: peinliche Frauenfrage
[Re: dogfish]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 550
|
Also ich (als Mann) hab auch immer ne Unterhose(Boxershort) an - ohne wär doch irgendwie wirklich unhygienisch. Und scheuern tut bei mir übrigens nix.
Baumwolle halt - schön bequem und dann trocknets halt nen bissel länger...
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#166429 - 19.04.05 19:20
Re: peinliche Frauenfrage
[Re: Jens200]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 9.434
|
"Tja, wo nix is, kann auch nix scheuern"...hätte ich jetzt fast geschrieben. Nee, hast schon recht. Hab auch was drunter an. Wär ja noch schöner, Dogfish und nix drunter an... Gruß Mario PS: Bei den Mädels ist das was anderes.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#166485 - 19.04.05 22:41
Re: peinliche Frauenfrage
[Re: dogfish]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 173
|
sorry Mario (und andere), aber das will mir nicht so ganz einleuchten... wieso Radhose, wenn eh noch ne Schicht dazwischen liegt?! Da kann ich mir das ja gleich sparen. (Bzw. den entsprechend gepolsterten Sattel kaufen).Radhose = Freiraum und Material, damit nix scheuert. Unterhose: Zum normalen Tagesgebrauch (nicht mal zum Joggen o.ä.) okay und dafür ausgelegt, aber sonst??? Tschuldigung, leuchtet mir nicht ein.
Oder?!
|
"One man's poison is another man's meat." | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#166487 - 19.04.05 22:46
Re: peinliche Frauenfrage
[Re: Björn]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 34.232
|
Tja, beim Mann gibt es noch die außen angebachten Teile, die wissen bei einer Rennfahrerhose nicht so richtig, wohin. Irgendwann wird es unangenehm. Unterhose drunter, Seitenführung, besser (natürlich keine Boxerpumpern, die bringen nichts).
Falk, der noch schwankt, aber Unterhose drunter wohl vorzieht
|
Geändert von falk (19.04.05 22:48) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#166489 - 19.04.05 23:10
Slipeinlage als Kälteschutz...
[Re: Falk]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 11.037
|
Tja Falk,
die liegende Fraktion ist in der Hosenfrage, ob drunter oder drüber eh völlig frei, die relativ preiswerte und, weil ungepampert, gutaussehende Laufhose mit oder ohne Funktionsschlüpfer tuts allemal....
Und wenn im Winter wegen der laminaren Anströmung bei ihm oder ihr Blasenerkältung droht, ist der ultimative Tip aus dem Liegeradforum hilfreich: Selbstklebende Slipeinlagen aus der Drogerie als nichtauftragende Isolierung ....
Gute Nacht,
Gruß aus HH,
HeinzH.
|
Demokratie lebt davon, daß sich die Bürgerinnen und Bürger aktiv einbringen... |
Geändert von HeinzH. (19.04.05 23:15) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#166522 - 20.04.05 06:47
Re: peinliche Frauenfrage
[Re: Björn]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 9.434
|
Sorry, Björn Glaub auch bald, I was wrong... War hier nicht von Frauenproblemen die Rede? Ich hab mit sowas überhaupt keine Schwierigkeiten, erstens nur ganz selten "meine Tage" und zweitens fahr ich mit normalen Jeans oder Jogginghosen. Das und meine Brooks, mehr braucht Mann nicht. Gruß Mario
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#166653 - 20.04.05 13:23
Re: peinliche Frauenfrage
[Re: Rivella]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 142
|
Hallo Stefanie, um mal wieder zum eigentlichen Thema zurück zu kommen (falls jemand folgende Variante schon beschrieben hat, sorry ich hatte keine Zeit, um alle Einträge zu lesen): Also, wenn ich auf Tour bin, dann trage ich eigentlich nie spezielle Radhosen, sondern immer normale Trekkingklamotten und Funktionshöschen drunter, wobei ich da auf flache Nähte achte, ideal ist das seamless-Zeug, im super-Ideal-Fall als Retroboxer, und da haben sich die von Aldi als sehr brauchbar erwiesen. Ich hab so ungefähr 5 zum Wechseln dabei, dann ist meist eh große Wäsche angesagt, und mich stört es nicht, wenn neben dem Hemd noch ein Höschen auf der Leine flattert, das Funktionszeug trocknet schnell und so kann ich es im Normalfall schon nach 2-3 Stunden wieder verstauen. Probleme mit wunden Stellen hatte ich auf diese Weise noch nie! (Bei Tagesetappen von 100-130 km und Ledersattel) Ich hab zwar auch so ne Windelhose, aber die trage ich, wenn überhaupt, nur auf Tagestouren (ohne Höschen ;-)) Grüßle, Lene
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#166730 - 20.04.05 17:09
Re: peinliche Frauenfrage
[Re: Lene]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 838
|
Hallo Lene, was sind Retroboxer?
Gruß aus dem Norden Tally
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#166796 - 20.04.05 19:08
Re: peinliche Frauenfrage
[Re: Tally]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 204
|
Hallo Tally, ich bin zwar nicht gemeint, aber grade da. Also: Retroboxer sind das Gegenteil von String-Tangas. Sie reichen noch ein kleines Stück den Oberschenkel runter. Nicht so weit, wie Großmutters Liebestöter, aber doch ein kleines Stück. Das Gesäß ist somit voll verkleidet. Ich trag die Dinger gerne beim Reiten, weil mich der Ledereinsatz manchmal scheuert und im Winter ist es auch wärmer. Allerdings rutschen mir die Hosenbeine wegen kräftiger Oberschenkel immer in die Geh-Falte und das scheuert und drückt auch wieder.
Vollverkleidete Grüße
Monika
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#166900 - 21.04.05 07:01
Re: peinliche Frauenfrage
[Re: Tally]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 142
|
Jo, Redwine hats schon treffend beantwortet. Die Dinger sitzen schön eng und reichen so weit runter, dass frau nicht auf einer Naht sitzt - damit auch keine Scheuerstellen-Gefahr... Grüßle, Lene
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#167015 - 21.04.05 13:39
Re: peinliche Frauenfrage
[Re: Lene]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 838
|
Mercie, so gut informiert habe ich diese Dinger heute in meinem Lieblings-Slip-Einkaufsladen Tschibo gesehen und gleich gekauft - trotz Knallefarben und Popstreifen. Mal schaun'n ob das eine Verbesserung sein wird. Tschüs Tally
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#167047 - 21.04.05 15:00
Re: peinliche Frauenfrage
[Re: Tally]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 9.434
|
Hallo Tally Kauft bei Tschibo eigentlich noch irgendjemand Kaffee...? Wenn ich dort auftauchen würd, heißt es doch schon bald: Da schau her, der kommt doch bloß wegen der Slips hierher. Gruß Mario
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#167059 - 21.04.05 15:36
Re: peinliche Frauenfrage
[Re: Tally]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 142
|
Ja, die hab ich auch schon gesehen und bin auch am überlegen, ob ich meinen Bestand aufstocken soll ... Wenn wir´s allerdings ganz genau nehmen: die Dinger bei Tschibo heißen Hotpants, Unterschied: Retros sind in der Taille höher geschnitten... aber in dem Fall kommt es ja auf den Unterbau an ...
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#167577 - 23.04.05 10:31
Re: peinliche Frauenfrage
[Re: Manu]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 469
|
So, kann endlich der Gedankenflut Dank zollen! Werde wohl auf der nächsten Tour mal das "drunter ohne" ausprobieren. Kommt mir aber echt noch komisch vor - naja, viellelicht wegen des ungewohnten Charakters. Hoffentlich fühle ich mich nicht nackt Und auch ich hätte verdammt viel drauf gesetzt, dass sich der dogidog zu Wort meldet Frisch geduschte Grüße
|
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam eine, die wusste das nicht und hat's einfach gemacht. | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#168098 - 25.04.05 19:40
Re: peinliche Frauenfrage
[Re: Rivella]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 40
|
Hallo Rivella! Ich trag auch immer diese Retro-Shorts mit einer Slipeinlage drin und das hat sich sehr bewährt und nie gescheuert. An den besonderen Tagen kommt halt noch ein OB dazu.... Ich war noch nicht längere Tage ohne Waschgelegenheit unterwegs, aber wenn´s bei mir mal so wäre, würde ich glaub ich mal diese "Liasan Intima"-Pflegetücher für unterwegs ausprobieren. Klar sollte man sowas nicht ständig benutzen, aber für eine Tour denke ich, ist es 1.besser als gar nichts und gibt 2.bestimmt ein angenehmes Gefühl und verhindert 3.bestimmt schlechte Gerüche, da es ja reinigt.... Du kannst sie dir anschauen, wenn du z.B. bei www.schlecker.de unter "Suche" "Liasan" eingibst! Die gibt´s aber denke ich auch in jedem Drogeriemarkt um die Ecke... Viele Grüße Susanne :-)
|
Manche verwechseln dabei sein mit erleben! | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#182659 - 24.06.05 22:11
erstes Resuemee
[Re: Rivella]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 469
|
Soooo, die ersten Testversuche "unten ohne" sind erfoglreich verlaufen und die Idee mit der Slipeinlage ist fuer absolut geeignet empfunden, ebenso die Reinigungstuecher - wobei ich einer Waesche mit richtigem Wasser deutlich den Vorzu gebe! Vielen Dank fuer alle Tipps! Stefanie, die weiterhin ohne wunden Po auf ihrem Brooks radelt
|
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam eine, die wusste das nicht und hat's einfach gemacht. | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#182768 - 25.06.05 13:22
Re: peinliche Frauenfrage
[Re: Rivella]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 563
|
Hallo, Habe eine Radlerunterhose, schwarz mit Wildledereinsatz im Ausverkauf erstanden. Aber wenn ich diese ohne Slip benutze müsste ich eine zweite haben (eine waschen, eine tragen, etc). Da der Preis einer Radlerhose mit Einsatz doch ziemlich hoch ist, trage ich trotzdem eine Unterhose darunter. Nur merke ich eigentlich gar nicht so einen krassen Unterschied mit oder ohne Einsatz. Ausserdem ist die Sache etwas zu warm im Süden, fast wie Pampers ! Andererseits habe ich einen Gelsattel mit Aussparung, wobei ich hier einen guten Unterschied sehe im Gegensatz zum früheren Sattel. Netten Gruss, Kanis
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#183358 - 27.06.05 23:29
Re: peinliche Frauenfrage
[Re: Rivella]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 628
Unterwegs in Island
|
Hallo!! Mach das nur mal mit dem mit-ohne. Mit Tampons und sowieso möglichst täglich auswaschen klappt das wunderbar!!!! Ist echt bequemer! Nimm halt nicht ne weiße Hose, sonst sieht man evtl. die Haare, lieber schwarz.... aber ist ja eh ratsam. Hab aber schonmal ne Frau in ner superhellen und zu dünnen Hose gesehen. Sah nicht so fabelhaft aus...... Grüße, Katrin
|
Unser Kopf ist rund, damit das Denken seine Richtung ändern kann. - Francis Picabia | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#183450 - 28.06.05 11:06
Re: peinliche Frauenfrage
[Re: kaatiin]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 5.541
|
Mit Tampons und sowieso möglichst täglich auswaschen klappt das wunderbar!!!! ...also das mit den Tampos auswaschen ist mir jetzt aber ganz neu Josef
|
when life gives you lemons make lemonade | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#183538 - 28.06.05 15:48
Re: peinliche Frauenfrage
[Re: JoMo]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 628
Unterwegs in Island
|
|
Unser Kopf ist rund, damit das Denken seine Richtung ändern kann. - Francis Picabia | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#183649 - 28.06.05 23:40
Re: peinliche Frauenfrage
[Re: JoMo]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.691
|
auswaschen ist mir jetzt aber ganz neu Josef, schau mal hier , da kannst Du noch was dazulernen... Gruß Irrwisch
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#183701 - 29.06.05 07:55
Re: peinliche Frauenfrage
[Re: Irrwisch]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 9.434
|
...und nicht nur der Josef hat was dazugelernt... Also als Blumendünger, das war mir absolut neu! Gruß Mario
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#183814 - 29.06.05 13:31
Re: peinliche Frauenfrage
[Re: Irrwisch]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 5.541
|
Servus, also ich würde lieber bei Tampons bleiben. Mit denen kann man nämlich segeln, surfen, reiten und weiße Kleidchen tragen. Womit geht das schon sonst? Josef
|
when life gives you lemons make lemonade | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#183830 - 29.06.05 14:00
Re: peinliche Frauenfrage
[Re: JoMo]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.704
|
Servus, also ich würde lieber bei Tampons bleiben. Mit denen kann man nämlich segeln, surfen, reiten und weiße Kleidchen tragen. Womit geht das schon sonst? Josef Du hast das Wichtigste vergessen --> R a d f a h r e n !!! <--
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#183861 - 29.06.05 15:34
Re: peinliche Frauenfrage
[Re: bikebiene]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 5.541
|
Du hast das Wichtigste vergessen
--> R a d f a h r e n !!! <-- ....kann ich auch ohne. O.k., hat ja "peinliche Frauenfrage" geheißen
|
when life gives you lemons make lemonade | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#183958 - 30.06.05 05:15
Re: peinliche Frauenfrage
[Re: Irrwisch]
|
PetraClaudia
Nicht registriert
|
Hallo Irrwisch, sehr interessant! Diesen Tipp kannte ich noch nicht. Das gibts auch bei Globetrotter. Hat das schon mal eine ausprobiert? Beim Radfahren? Auf Tour? Schöne Grüße Petra
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#193041 - 06.08.05 19:59
Re: peinliche Frauenfrage
[Re: Rivella]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 959
|
... um wieder aufs Thema zurueck zu kommen Stefanie ! Ich trage, ausser wenns echt saukalt ist, keine Unterhosen unter der Radhose, sondern nur eine duenne Slipeinlage. Auch waehrend der Tage, dann eben mit zusaetzlicher innerlicher "Absicherung". Eine Woche wuerde ich nie mit der gleichen Radhose rumfahren. Das waere mir zu unangenehm. Ich nehme mind. zwei Radhosen mit und wasche nach max. drei Radtagen in irgendeiner Waschmaschine oder von Hand. Bis sie trocken ist habe ich ja dann die andere and so on... Viel Spass noch in Kanada, falls du noch da bist! Beneide dich sehr, war auch mal 9 Monate dort und bin verliebt in Land und Leute. Gruss Steffi
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
|