In den USA gibt's auch für die Kleinen rosafarbene Revolver... Voll hip.

Schon vergessen, wieviel ursprüngliche Hersteller von Militärequipment auch auf dem zivilen Outdoormarkt präsent sind? Nicht bei Rädern, aber bei Zelten, Schlafsäcken, Messern, Kochern etc? Fjällräven, HellyHansen, MSF, Esbit, ThermaRest, Martiini, Brusletto, Opinel, Weatherhaven fallen mir so aus dem Stegreif ein, es gibt Dutzende weitere.
Servus, Rudi

Eine Gasmaskentasche ist doch was anders, als buntes Survivalzeugs.
Bzgl. des Kernthemas hab ich hoffentlich was brauchbares zu beigetragen.
Plexiglas fände ich zu schwer, 2mm Flugzeugsperrholz sollte auch noch gehen.
Flache Linsenkopfschrauben aus der Bootsabteilung des Baumarkts, sofern die eine haben.

Ach, und übrigens, wenn Du nix Militärisches magst, schmeiß auch Deinen GPS Kram weg. Wenn Du welchen benutzen solltest, was ich ja nicht annehme.
Rudi

Das hat sich jetzt wider irgendwo überschnitten. Ich sehe halt eien Gasmaskentasche als ABC Dichte, damit auch wasserdichte Tasche an. Ich glaube ja auch nicht, dass die in deutschen Breiten momentan gebraucht wird.
Bin jetzt weg, muß wieder was tun, bis morgen
Rudi

Nein, hermetisch dicht muss die Schutzmaske sein, doch bei der Tasche bringt das nichts. Bei den alten mit Schlauch und Filter wäre eine dichte Tasche vollkommen kontraproduktiv gewesen. Die Taschen sind nur für den Transport notwendig und weil sie nicht steif sind, halte ich sie als Lenkertasche für ungeeignet. Es sei denn, man hängt sie an einem Bügel auf.

Mit dem Argument kann man auch gleich gänzliche ethische Überlegungen beim Konsumverhalten über Bord werfen. Ich sehe da schon noch Unterschiede, wie z.B. eine Firma Produkte bewirbt, zu welchem Zweck sie eingesetzt werden, wer finanzielle wovon profitiert usw.
GPS ist nun wirklich ein dämliches Beispiel. Klar ist das zunächst für militärische Zwecke entwickelt worden. Aber die Nutzung erfolgt heute fast ausschließlich zivil und ich als Kunde finanziere mit einem GPS-Empfangsgerät auch in keinster Weise am Rüstungswesen irgendwie beteiligte Firmen.
Wenn die Bundeswehrtasche eh da ist - mein Gott, dann ist sie eben da und dann kann man die auch nutzen. Neudeutsches "Upcycling" bestehender Dinge finde ich alle mal besser als Neuproduktion - selbst wenn ethisch korrekt und quitschbunt. Kaufen würde ich mir sowas aber nicht und die Optik finde ich auch fragwürdig. Auch weil man damit "Werbung" für einen gewissen Industriezweig durch die Gegend fährt.

Grüße,
Sammy,
der Produkte von Tatonka wegen deren ausgeprägter und seinen Augen sehr fragwürdig beworbener (Para-)Militärsparte meidet.

Klar, weil ABC-Schutzmasken ja so ein positives Image haben...
Sorry, wollte mich eigentlich dieser Diskussion fernhalten, aber da konnte ich nicht widerstehen.

Viele Grüße,
Stefan

Da muss ich an die Worte von Johannes Gross denken, weil es für manche recht bedenklich zu sein scheint mit einer solchen Tasche durch die Gegend zu radeln - "Als die ersten Menschen sich aufrichteten, um auf zwei Beinen zu gehen, ist gleich ein Deutscher hinzugeeilt, um dringlich zu warnen: Das sei gefährlich, es drohe der Sturz, besonders den Kindern und Alten; vor allem sei es unsolidarisch gegen die übrigen Vierbeinern, auch theologisch bedenklich, denn es wende das Menschengesicht ab von der Erde, dem mütterlichen Grund."

In der VorOrtliebzeit haben mir diese Dinger aus einer Ostblockarmee sehr gute Dienste erwiesen. Für längere Touren nicht unbedingt geeignet weil zu klein und nicht wasserdicht; ansonsten sehr praktisch und sehr robust. Die offizielle Bezeichnung (wortwörtlich übersetzt) - Granatensack . Ich habe ihn umfunktioniert - Granaten zu Semmeln, Milchflaschen, Kartoffeln, ...

Ohh, ich denk zu wenig nach beim Tippen. Ich hätte schreiben sollen, dass diese Tasche eventuell möglicherweise unter Umständen eine Karma-Insuffizienz hervorrufen könnte, vielleicht.

Ich weiss nicht was du mir damit sagen willst - egal; wichtig ist dass du es gesagt hast .

Ich fühl mich auch schon viel besser, jetzt wo es raus ist...

Sammy,
sorry, aber der mit GPS war gut. Ich erspar mir jetzt eine Liste der Firmen, die Dual Use Güter auf dem GPS Sektor produzieren, mit denen jeder High Tech Soldat auf jedem Schlachtfeld der Erde, z.B. auch Syrien rumläuft. Garmin gehört dazu, wie auch die der militärischen Produktion völlig unverdächtig wirkende Firma Leitz, oder Leica und ihre diversen Abwandlungen. Von EADS wollen wir mal lieber nicht anfangen, siehe Zaun zwischen Saudi Arabien und Irak. Aber nee, das finanziert niemand mit, der sich n' Garmin kauft. Ist klar, mir ist das übrigens, wie man vielleicht merkt, völlig wurscht.
Gruß, Rudi

Moin moin,
ich leiste mir gelegentlich noch den Luxus eines funktionierenden Gedächtnisses und kann mich deshalb sehr gut erinnern, daß der Besitz und das Tragen eines Bundeswehr-Parkas (mit Hoheitsabzeichen!) bei Friedensbewegten und Vietnam-Demonstranten in den 60er und 70er-Jahren d.l.J. geradezu Standard war.
Umgekehrt gönnen sich auch Bundeswehrsoldaten den einen oder anderen Ausrüstungsgegenstand aus dem Outdoorladen für das so genannte Leben im Felde.
Gruß aus Münster,
HeinzH.

Servus Heinz,
ich kann mich an einen 'Riesenanschiss' erinnern, weil wir dienstlich Sachen der US Army getragen haben.
Zum Thema - uns hat während Desert Storm 1 ein Master Sergeant der Army zwei Rucksäcke geschenkt, weil er gesehen hat, daß wir mit Geräten, Werkzeug usw gepäcktechnisch überfordert waren. Der Rucksack begleitet mich heute noch, und da müssen sich manche Leute mal drüber klarwerden - was Armeen zum Transportieren benutzen, ist normalerweise nicht so ganz schlecht gemacht. Noch bisschen bunte Farbe dran, und kein Mensch merkt's mehr...
Rudi

Ja Rudi - aber politisch korrekt ist das nicht ... da liegt der Hund begrabbben ...
Ja Heinz - die kamen mit dem VW-Käfer oder VW-Bulli (politisch korrekt ist das auch nicht ... )

Moin moin,
das könnte die Marineversion des Bw-Parkas gewesen sein.
Bis denne,
HeinzH.

Servus Fritz,
dass das politisch nicht korrekt ist ist, ist mir klar, aber auch vollkommen wurscht!
Rudi

Wurscht ist es mir auch aber es amüsiert mich immer wieder und "tat mi intressiern" was die "Brüllaffen" von damals heute so an Gewand tragen .

da hängst dich jetzt aber auf? Ist das der Spass dem man mit dem Alter bekommt wenn man an früher denkt?

ich frage mich wie die Spiesser von damals heute so aussehen, obwohl, brauche ich gar nicht, die sahen damals schon so verdammt alt aus. Und das nicht nur äusserlich.

Stimmt, da habe ich wohl was durcheinander gebracht;
irgendwo im Forum hat jemand mal geschrieben/ berichtet, wie er ne Tasche mit Gurten anbringen wollte.

Hallo,
seit ich einigermaßen denken kann, habe ich immer schon Material des Militär für meine eigenen zivile Zwecke genutzt und ich sehe keinen Grund, warum ich das nicht weiter tun sollte. Das stört meine pazifistische Gesinnung nicht im Geringsten. Über Geschmack läßt sich bekanntlich streiten, aber ich finde diese Taschen nicht mal häßlich.
Die globigen Ortliebs sind noch nie eine Augenweide gewesen, wenn auch ziemlich wasserdicht.

Beste Grüße, Jakob

Moin Falk!
Die bei der (Bundes-)Marine nicht gerade seltenen Vollbartträger präparierten ihren Bart tunlichst mit siliconhaltiger Creme, sonst gab es spätestens nach der "Gymnastik" reichlich Tränen in den Augen. Bei der Volksmarine* waren Seemannsbärte offenbar nicht zulässig, die beliebte Glaube-Liebe-Hoffnung Tätowierung wahrscheinlich auch nicht.
Bis denne,
HeinzH.


*"Mädels" besser nicht klicken

Könnt ihr mal bitte auf einen eigenen Thread ausweichen.

Thema: "Was stimmt mit Leuten nicht, die sich Jahrzehnte später noch an Details ihres Wehrdienstes erinnern und bei kleinsten Auslösern darüber reden versus Leuten die hinter zweckentfremdeter Verwendung von Ausrüstung aufkeimenden Militarismus vermuten?"

Danke

Spaßverderber ...
Kein Verständnis für richtige Männer, kein Verständnis für richtige Pazifisten, kein Verständnis für ...