29507 Mitglieder
98441 Themen
1548011 Beiträge
In den letzten 12 Monaten waren 2186 Mitglieder aktiv. Die bislang meiste Aktivität war am 02.02.24 17:09
mit 5102
Besuchern gleichzeitig.
mehr...
|
|
#1196560 - 09.03.16 13:48
Wasserdicht
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 387
|
Hallo ich habe mir eine Ortlieb Duffelback gekauft, laut Hersteller soll sie Wasserdicht sein. Hat jemand Erfahrung damit ob Sie das auch bei längeren und starken Regen ist ?
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1196573 - 09.03.16 14:40
Re: Wasserdicht
[Re: Zaubermann]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.036
|
Hallo ich habe mir eine Ortlieb Duffelback gekauft, laut Hersteller soll sie Wasserdicht sein. Hat jemand Erfahrung damit ob Sie das auch bei längeren und starken Regen ist ? Laut Hersteller kannst du sie auch kurzfristig untertauchen. Zum Testen fülle Papier rein, schließe sie und stelle sie unter die Dusche. Nach 10 Minuten weißt du mehr. Gruß Ulli
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1196577 - 09.03.16 14:46
Re: Wasserdicht
[Re: Zaubermann]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 444
|
Ich habe mehrere Duffles im Einsatz. Sofern der sehr schwergängige Reißverschluss ordentlich geschlossen (also wirklich in seiner Endposition/Hafen) ist, kam bei uns bisher kein Wasser rein. Genutzt werden die Dinger auf Touren im Lastenrad, auf Flugreisen, im Schnee. Bisher haben die alles mitgemacht. Untergetaucht habe ich die Taschen bisher aber nicht.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1196579 - 09.03.16 14:48
Re: Wasserdicht
[Re: Zaubermann]
|
Moderator
abwesend
Beiträge: 14.866
|
Wenn das Duffle RS genauso wasserdicht ist wie die (meine) anderen Ortlieb Produkte, dann sind sie auch bei längeren und starkem Regen dicht. Habe ich auf Reisen leider schon ausgiebig testen dürfen. Wie schnallst du das Ding ans/aufs Rad? Gruß Uli
|
"Too much smoke, too much gas. Too little green and it's goin' bad!". "So sad", Canned Heat, 1970
Dear Mr. Putin, let’s speed up to the part where you kill yourself in a bunker. | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1196580 - 09.03.16 15:02
Re: Wasserdicht
[Re: Zaubermann]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 387
|
Danke euch , aber das Untertauchen werde ich mir dann auch sparen!
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1196583 - 09.03.16 15:05
Re: Wasserdicht
[Re: Zaubermann]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 409
|
Servus, ein Gruß aus der christlichen Seefahrt - Wasserdicht ist nix! Rudi
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1196584 - 09.03.16 15:56
Re: Wasserdicht
[Re: Rudi_57]
|
|
Doch, z.B. verschweißtes Fluorpolymer (PTFA, FEP, PFA...) oder Edelstahl.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1196585 - 09.03.16 15:58
Re: Wasserdicht
[Re: Zaubermann]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 3.179
|
Hallo ich habe mir eine Ortlieb Duffelback gekauft, laut Hersteller soll sie Wasserdicht sein. Hat jemand Erfahrung damit ob Sie das auch bei längeren und starken Regen ist ? "Wasserdicht" ist bei Packtaschen so eine Sache... Zwar sind die geschlossenen Seiten und die Unterseite wirklich dicht, aber die Rollverschlüsse lediglich spritzwassergeschützt. Ich habe zwar Vaude-Taschen und keine Ortliebs, kann aber nach einem Sturz bei einer Bachdurchquerung, bei der je ein eine Aqua Front, Aqua Back Plus und das Top Case kurz untertauchten folgendes aussagen: - die Aqua Front blieb dicht - die Vortasche der Aqua Back Plus war vollgelaufen ( zum Glück nur mit Regenzeug gefüllt ) die Haupttasche war prall gefüllt und nur 2fach gerollt zog etwas Feuchtigkeit - das Top Case nahm seitlich etwas Wasser auf Aber selbst bei stärksten Regengüssen blieb sonst immer bisher alles trocken.
|
Ein Fahrrad von der Stange? Soo kompromißbereit bin ich nun auch wieder nicht... | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1196590 - 09.03.16 16:23
Re: Wasserdicht
[Re: Toxxi]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 14.697
|
Wasserdicht ist nix! Doch, z.B. verschweißtes Fluorpolymer (PTFA, FEP, PFA...) oder Edelstahl. Ich muss Rudi da beipflichten. Habe mal das Innenleben des mit erheblichem Aufwand und zig jahrzehnten Erfahrung abgedichteten oberen (=aussenliegenden) Fahrstands eines DGzRS Rettungskreuzers (Bernhard Gruben, 23m Klasse ) von nahem gesehen. Dieses H2O kommt wirklich überall rein.
|
Dif-tor heh smusma! \\//_ - Lebe lang und in Frieden. Und für Radfahrer: Radel weit und ohne Platten. In dem Sinne meint Jochen: Das Leben ist hart. Mit und ohne Oberlippenbart. | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1196606 - 09.03.16 17:26
Re: Wasserdicht
[Re: JaH]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.747
|
Dieses H2O kommt wirklich überall rein. U-Boot versus Reiserad .
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1196608 - 09.03.16 17:32
Re: Wasserdicht
[Re: JaH]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 25.105
|
jetzt macht halt dem Zaubermann keine Angst. Wenn nach drei Stunden Starkregens bei 20 km/h Schnitt die Luftfeuchte innen nicht mehr als 10% angestiegen ist, darf er das als dicht einordnen, finde ich. Im U-Boot-Modus wird er sein Ratt nicht verwenden.
Ich schreibe das auch deswegen, weil ich uU auch diese Daffls verwenden werde.
|
...in diesem Sinne. Andreas |
Geändert von iassu (09.03.16 17:34) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1196612 - 09.03.16 17:59
Re: Wasserdicht
[Re: Rudi_57]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 519
|
Servus, ein Gruß aus der christlichen Seefahrt - Wasserdicht ist nix! Rudi Stimmt, Rumdicht ist besser! Gruß von einer Landratte.
|
Still ruht der See, aber die Frösche quaken. |
Geändert von Widukind (09.03.16 18:08) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1196616 - 09.03.16 18:06
Re: Wasserdicht
[Re: JaH]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 519
|
Dieses H2O kommt wirklich überall rein. Nur Epoxid-Harz ist teuflischer...
|
Still ruht der See, aber die Frösche quaken. | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1196660 - 09.03.16 20:21
Re: Wasserdicht
[Re: Friedrich]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 3.179
|
Dieses H2O kommt wirklich überall rein. U-Boot versus Reiserad . Nach einer Schlammschlacht ist ein kurzes Bad im nächsten sauberen Gewässer in Sehrohrtiefe ( knapp unterhalb des Tretlagers ) deutlich einfacher um den ganzem Matsch wieder von Kette, Felgen und Reifen abzubekommen als mühselig notdürftig nur mit Bürste abzuspachteln...
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1196698 - 09.03.16 22:02
Re: Wasserdicht
[Re: Ulli Gue]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.206
|
Zum Testen fülle Papier rein, schließe sie und stelle sie unter die Dusche. Nach 10 Minuten weißt du mehr. Wasserdicht heißt ja nicht nur, dass nichts reinlaufen kann. Man kann also auch so testen, dass man Wasser reinfüllt und schaut, dass nichts rausläuft Gruß, Martin
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1196704 - 09.03.16 22:15
Re: Wasserdicht
[Re: FlevoMartin]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 14.697
|
Man kann also auch so testen, dass man Wasser reinfüllt und schaut, dass nichts rausläuft Keine gute Idee, da dies zu untypischen und dem Taschenkonzept nicht entsprechenden Belastungen führen würde, welche gar nicht ausgehalten werden müssen. Ein Versagen würde daher nichts im Sinne der Frage und des Zwecks beantworten bzw beweisen. Dann schon besser Dauerdusche mit kräftigem Seitenwind (Ventilator).
|
Dif-tor heh smusma! \\//_ - Lebe lang und in Frieden. Und für Radfahrer: Radel weit und ohne Platten. In dem Sinne meint Jochen: Das Leben ist hart. Mit und ohne Oberlippenbart. | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1196756 - 10.03.16 08:39
Re: Wasserdicht
[Re: Stylist Robert]
|
Moderator
abwesend
Beiträge: 13.216
|
Zwar sind die geschlossenen Seiten und die Unterseite wirklich dicht, aber die Rollverschlüsse lediglich spritzwassergeschützt.
Dem kann ich nicht zustimmen. Ich habe zwar keine Vaude- sondern Ortlieb-Taschen, denke aber, dass das nicht wirklich eine Rolle spielen sollte. Wenn ich die Taschen ordentlich dreimal oder öfter rolle (fest und eng) und dann die Enden mit dem Trageriemen nach unten ziehe, wie z. B. hier zu sehen, so kann ich die auch unter Wasser halten. Nur, wenn ich die Taschen locker rolle und/oder die Enden nicht nach unten ziehe, so kann Wasser eindringen.
|
Gruß, Arnulf
"Ein Leben ohne Radfahren ist möglich, aber sinnlos" (frei nach Loriot) | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1196764 - 10.03.16 08:58
Re: Wasserdicht
[Re: Keine Ahnung]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 20.642
|
Richtig. Die Rollverschlüsse haben ihren Ursprung im Wassersport und sind bei Seesäcken schon viel länger üblich. Und dort ist es besonders wichtig, dass auch das Inventar eines gekennterten Bootes schwimmt und trocken bleibt. Minimale Wassereindringungen sind bei den Radtaschen eventuell an den Stellen möglich, wo Anbauteile angebracht wurden - wenn das nicht sauber verarbeitet wurde. Oder an durchgescheuerten Stellen. Aber grundsätzlich sind Tasche und Verschluss wasserdicht.
|
Komm wir grillen Opa. Es gibt Koch und Suppenfleisch! Satzzeichen können Leben retten. | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1196835 - 10.03.16 11:51
Re: Wasserdicht
[Re: derSammy]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 3.179
|
Richtig. Die Rollverschlüsse haben ihren Ursprung im Wassersport und sind bei Seesäcken schon viel länger üblich. Und dort ist es besonders wichtig, dass auch das Inventar eines gekennterten Bootes schwimmt und trocken bleibt. Minimale Wassereindringungen sind bei den Radtaschen eventuell an den Stellen möglich, wo Anbauteile angebracht wurden - wenn das nicht sauber verarbeitet wurde. Oder an durchgescheuerten Stellen. Aber grundsätzlich sind Tasche und Verschluss wasserdicht. Leider sind sie aber nicht luftdicht und wenn, wie bei mir, mit Sturz die Luft herausgedrückt wird zieht Wasser dort auch nach innen. Den Hinweis zur Luftfeuchtigkeit gab es ja auch bereits. Am besten einigen wir uns wirlich auf "spritzwassergeschützt".
|
Ein Fahrrad von der Stange? Soo kompromißbereit bin ich nun auch wieder nicht... | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1196853 - 10.03.16 12:34
Re: Wasserdicht
[Re: Keine Ahnung]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 17.389
|
Zwar sind die geschlossenen Seiten und die Unterseite wirklich dicht, aber die Rollverschlüsse lediglich spritzwassergeschützt.
Dem kann ich nicht zustimmen. Ich habe zwar keine Vaude- sondern Ortlieb-Taschen, denke aber, dass das nicht wirklich eine Rolle spielen sollte. Wenn ich die Taschen ordentlich dreimal oder öfter rolle (fest und eng) und dann die Enden mit dem Trageriemen nach unten ziehe, wie z. B. hier zu sehen, so kann ich die auch unter Wasser halten. Nur, wenn ich die Taschen locker rolle und/oder die Enden nicht nach unten ziehe, so kann Wasser eindringen. Bei DER himmelwärtigen Unterstützung ist doch klar, dass nichts passieren kann.
|
Liebe Grüße! Ciao! Salut! Saludos! Greetings! Matthias Pedalgeist - Panorama für Radreisen, Landeskunde, Wegepoesie, offene Ohren & Begegnungen | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1196855 - 10.03.16 12:41
Re: Wasserdicht
[Re: veloträumer]
|
Moderator
abwesend
Beiträge: 13.216
|
Bei DER himmelwärtigen Unterstützung ist doch klar, dass nichts passieren kann. Das war in Ohrid (Mazedonien). Ich hatte das Rad dort eine ganze Zeit lang alleine stehen lassen müssen und dachte, dass ein wenig Schutz von oben nicht schaden könnte. Man sieht das Fahrrad nach der Rückkehr - scheinbar hat es geholfen
|
Gruß, Arnulf
"Ein Leben ohne Radfahren ist möglich, aber sinnlos" (frei nach Loriot) | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1196859 - 10.03.16 12:48
Re: Wasserdicht
[Re: Stylist Robert]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 3.556
|
Richtig. Die Rollverschlüsse haben ihren Ursprung im Wassersport und sind bei Seesäcken schon viel länger üblich. Und dort ist es besonders wichtig, dass auch das Inventar eines gekennterten Bootes schwimmt und trocken bleibt. Minimale Wassereindringungen sind bei den Radtaschen eventuell an den Stellen möglich, wo Anbauteile angebracht wurden - wenn das nicht sauber verarbeitet wurde. Oder an durchgescheuerten Stellen. Aber grundsätzlich sind Tasche und Verschluss wasserdicht. Leider sind sie aber nicht luftdicht und wenn, wie bei mir, mit Sturz die Luft herausgedrückt wird zieht Wasser dort auch nach innen. Den Hinweis zur Luftfeuchtigkeit gab es ja auch bereits. Am besten einigen wir uns wirlich auf "spritzwassergeschützt". Nein, da einigen wir uns nicht! Du schreibst ja selbst, dass Du den Rollverschluß nur zweifach gewickelt hattest. Das ist natürlich zu wenig. Wie Arnulf und Sammy schon geschrieben haben: mindestens dreimal gewickelt und abgespannt und die Tasche ist dicht.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1196868 - 10.03.16 13:14
Re: Wasserdicht
[Re: Thomas S]
|
Moderator
abwesend
Beiträge: 13.216
|
mindestens dreimal gewickelt und abgespannt und die Tasche ist dicht. Wenn ich mich auf eine derart geschlossene Tasche mit "Lufteinschluss" setze, dauert es einige Zeit, bis die Luft entwichen ist. Wenn Luft entweichen kann, heißt das aber nicht, dass Wasser eindringen wird. Der Druck von innen wird die Wicklung auseinanderdrücken. Druck von außen macht die Wicklung sogar noch kompakter.
|
Gruß, Arnulf
"Ein Leben ohne Radfahren ist möglich, aber sinnlos" (frei nach Loriot) | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1196888 - 10.03.16 14:36
Re: Wasserdicht
[Re: Thomas S]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 3.179
|
Richtig. Die Rollverschlüsse haben ihren Ursprung im Wassersport und sind bei Seesäcken schon viel länger üblich. Und dort ist es besonders wichtig, dass auch das Inventar eines gekennterten Bootes schwimmt und trocken bleibt. Minimale Wassereindringungen sind bei den Radtaschen eventuell an den Stellen möglich, wo Anbauteile angebracht wurden - wenn das nicht sauber verarbeitet wurde. Oder an durchgescheuerten Stellen. Aber grundsätzlich sind Tasche und Verschluss wasserdicht. Leider sind sie aber nicht luftdicht und wenn, wie bei mir, mit Sturz die Luft herausgedrückt wird zieht Wasser dort auch nach innen. Den Hinweis zur Luftfeuchtigkeit gab es ja auch bereits. Am besten einigen wir uns wirklich auf "spritzwassergeschützt". Nein, da einigen wir uns nicht! Du schreibst ja selbst, dass Du den Rollverschluß nur zweifach gewickelt hattest. Das ist natürlich zu wenig. Wie Arnulf und Sammy schon geschrieben haben: mindestens dreimal gewickelt und abgespannt und die Tasche ist dicht. Selbst die Norm IP67 besagt nur, daß maximal bei einer Wassertiefe bis 1 Meter und zeitlich begrenzt auf 30 Minuten kein Wasser eindringen darf. Fülle doch einmal deine Ortlieb mit zerknülltem Zetungspapier, so daß komprimierbares Volumen vorhanden ist und drücke dann einmal die korrekt gewickelt und abgespannte Tasche in der Badewanne unter Wasser... Viel Spaß anschließend beim Herausfischen des Pappmaschees.
|
Ein Fahrrad von der Stange? Soo kompromißbereit bin ich nun auch wieder nicht... | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1196895 - 10.03.16 15:15
Re: Wasserdicht
[Re: Stylist Robert]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 3.556
|
Moment mal! Wo war die Rede von irgendwelchen Normen? Dann schauen wir halt mal auf die Ortlieb Seite. Da steht was von IP 64 - Staubdicht. Das mag nach den Normen weniger sein als wasserdicht, aber das ist mir egal. Für meine Begriffe ist es immer noch wasserdicht und deutlich mehr als spritzwassergeschützt.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1196899 - 10.03.16 15:26
Re: Wasserdicht
[Re: Stylist Robert]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 25.105
|
Ich habe normalerweise genau soviel Tasche am Start wie Inhalt. Dann sind sie aber auch dicht. Bei Stärkstregen kann bei Zweifachrollung ohne Abspannen in der Tat etwas ins Innere gelangen. Sonst nicht.
Ansonsten: meine Orties müssen nicht Luft. Der Anspruch, eine teilweise mit Luft gefüllte Tasche immer noch als Uboot verwenden zu können, scheint mir ganz leicht unangemessen.
|
...in diesem Sinne. Andreas |
Geändert von iassu (10.03.16 15:29) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1196913 - 10.03.16 16:00
Re: Wasserdicht
[Re: iassu]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 3.179
|
Ich habe normalerweise genau soviel Tasche am Start wie Inhalt. Dann sind sie aber auch dicht. Bei Stärkstregen kann bei Zweifachrollung ohne Abspannen in der Tat etwas ins Innere gelangen. Sonst nicht. Ansonsten: meine Orties müssen nicht Luft. Der Anspruch, eine teilweise mit Luft gefüllte Tasche immer noch als Uboot verwenden zu können, scheint mir ganz leicht unangemessen Vielleicht war das von mir ungeschickt ausgedrückt. Gemeint ist, daß normal gepackte und nicht extrem komprimierte Kleidungsstücke durch den Wasserdruck unter Wasser komprimiert werden und Luft durch die Wicklung entweicht. Verringert sich der Wasserdruck dann wieder beim Herausheben dehnen sich die Kleidungsstücke wieder und saugen so Wasser ins Tascheninnere. Umgehen läßt sich dieser Effekt natürlich, wenn man die Wäsche in Vakuumbeutel verpackt und die Luft dann absaugt. Allerdings bräuchte man, wenn derart präpariert auch keine dichten Packtaschen mehr. Einfache Netz-Packtaschen würden Wasser sogar schnell nach dem Untertauchen wieder ablaufen lassen.
|
Ein Fahrrad von der Stange? Soo kompromißbereit bin ich nun auch wieder nicht... |
Geändert von Stylist Robert (10.03.16 16:01) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1196919 - 10.03.16 16:13
Re: Wasserdicht
[Re: Stylist Robert]
|
Moderator
abwesend
Beiträge: 13.216
|
Also bei vernünftig gerollten und verspannten Ortlieb-Taschen entweicht die Luft nicht so schnell. Zudem ist wie geschrieben Luftdurchlässigkeit und Wasserdurchlässigkeit nicht vergleichbar! So haben z. B. die Garmin-Navis mit Barometerfunktion ein kleines Loch für den Druckausgleich. Dennoch kannst Du die Geräte in Wasser tauchen und musst sie anschließend nicht entsorgen. Selbst, wenn ich die Taschen evakuieren und so unter Wasser tauchen würde, wäre ich mir ziemlich sicher, dass der Inhalt trocken bliebe. Wie schon geschrieben ist die Dichtfunktion der Wicklung sogar besser, wenn der Druck (Wasser oder Luft) von außen auftritt. Zudem geht es doch höchstens um ein kurzes Eintauchen ins Wasser. Die Taschen willst Du doch nicht an einem U-Boot montieren. Falls Deine Vaude-Taschen tatsächlich nicht besser dichten (ich habe selber keine), so würde das beweisen, dass die Ortlieb-Taschen eben doch besser wären. Ich kann aber gar nicht glauben, dass es hier einen derartigen Unterschied geben soll.
|
Gruß, Arnulf
"Ein Leben ohne Radfahren ist möglich, aber sinnlos" (frei nach Loriot) | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1196942 - 10.03.16 17:50
Re: Wasserdicht
[Re: Stylist Robert]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 25.105
|
Verringert sich der Wasserdruck dann wieder beim Herausheben dehnen sich die Kleidungsstücke wieder und saugen so Wasser ins Tascheninnere. Bei dieser Vorstellung komme ich nicht mit. Warum sollten sie sich denn wieder ausdehnen?
|
...in diesem Sinne. Andreas | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1197015 - 10.03.16 21:44
Re: Wasserdicht
[Re: Stylist Robert]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 20.642
|
Ich bin fast geneigt es auf eine Wette ankommen zu lassen und deine Behauptung in der Praxis zu testen. Mit Pappmaschee rechne ich nicht. Mag sein, dass irgendwelche Normen nicht erfüllt werden, aber selbst Furten ist mit ordnungsgemäß verschlossenen Rolltaschen nach den Erfahrungen vieler Forumisti kein Problem.
Mit Seesäcken habe ich übrigens Praxiserfahrungen. Der Inhalt blieb stets trocken. Dort liegt das Problem darin, die überhaupt 1m unter Wasser zu drücken - der Auftrieb ist, solange nicht gerade mit Gold befüllt, einfach zu groß für die Gepäckmasse.
|
Komm wir grillen Opa. Es gibt Koch und Suppenfleisch! Satzzeichen können Leben retten. | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1197021 - 10.03.16 21:51
Re: Wasserdicht
[Re: Stylist Robert]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 74
Unterwegs in Paraguay
|
"Wasserdicht" ist bei Packtaschen so eine Sache... Zwar sind die geschlossenen Seiten und die Unterseite wirklich dicht, aber die Rollverschlüsse lediglich spritzwassergeschützt. Ausser den Rollverschlüssen (wo es tatsächlich von der richtigen Art des Schliessens abhängt) gibt es zumindestens bei Ortliebtaschen andere Schwachstellen und zwar sind das die Verbindungsstellen der Plastikrückseiten mit dem Taschenstoff. Wir sind bei strömendem Regen von einem Holzlaster mitgenommen worden und mussten dabei die Taschen zwischen den Holzstämmen unterbringen, wo sie nicht aufrecht stehen konnten. Bei der Ankunft haben wir sie geöffnet und alles schien trocken zu sein. Abends dann die böse Überraschung beim Auspacken: Bei vier von acht Taschen stand das UNTERE Drittel unter Wasser, während die oberen Schichten trocken waren. Unsere einzige Erklärung dafür ist, das das Wasser eben an diesen rückwärtigen Verbindungstellen eingelaufen ist. Fährt man nun durch Regen und hat die Taschen am Fahrrad ist das kein Problem, da bleibt auch nach Stunden alles trocken, bei einem Eintauchen der Taschen ins Wasser sieht das anders aus. Deshalb finde ich die Dusche-Variante zum Testen sinnvoller als das Untertauchen der kompletten Tasche da es der tatsächlichen Verwendungssituation ähnlicher ist. Viele Grüße, Katharina
|
Geändert von Keine Ahnung (11.03.16 09:53) Änderungsgrund: Zitat zu Zitat gemacht ... |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1197025 - 10.03.16 21:59
Re: Wasserdicht
[Re: Katharina47]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 25.105
|
Das wundert mich und ich kann mir das nur so erklären, daß die Schraubverbindungen nicht mehr wirklich fest waren. Man kanndarfsoll die in gewissen Abständen schonmal überprüfen. (Innen an die schwarzen Knubbelmuttern einen 12er Ringschlüssel.) Wenn die fest zugezogen sind, sollte der Kunststoff elastisch genug sein, um, eingepresst, als Dichtung zu dienen.
|
...in diesem Sinne. Andreas | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1197026 - 10.03.16 22:10
Re: Wasserdicht
[Re: iassu]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 74
Unterwegs in Paraguay
|
Nun, so ganz überzeugend finden wir unsere Erklärung auch nicht, aber uns fällt keine andere ein. Die Schrauben sind/ waren alle fest da wir alles regelmäßig nachziehen, seitdem sich auf dem Ripio der Carretera Austral an einem Frontroller die Schraube der Halteschiene komplett verabschiedet hat.
Abgesehen von den Schraubstellen gibt es auch noch die vorgestanzten Alternativschraubstellen in den Plastikplatten auf denen der Taschenstoff direkt aufliegt, das könnte ev auch die schwache Stelle sein.
Viele Grüße, Katharina
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1197030 - 10.03.16 22:18
Re: Wasserdicht
[Re: Widukind]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 6.425
|
Dieses H2O kommt wirklich überall rein. Nur Epoxid-Harz ist teuflischer... Ich biete Silikonöle (die haben Hausverbot in jeder Elektronikfertigung, weil sie noch sicherer überall reinkommen, auch abgedichtete Verschraubungen durchkriechen, dann Lacke und Beschichtungen unterwandern etc...... Und Jochen & Rudi, schönen Gruß nicht aus der christlichen Seefahrt sondern a) dem Industrie- und Automotive-Bereich: Hermetisch dicht heißt meistens: Das Wasser, das nie reingedurft hätte, ist trotzdem drin und kann dann nicht mehr raus, also noch schlimmer - Abhilfe: Nicht hermetisch dicht, sondern betauungstolerant konstruiert, sinnvolle Minimalbelüftung und an der tiefsten Stelle ein Ablaufloch. und b) der Umweltmeßtechnik, konkret Datenlogger, die in irgendwelchen Höhlen ab der Schneeschmelze im Frühjahr bis zum nächsten Winter 100m tief geflutet herumliegen - wenn man den Datenlogger dann im Winter rausholt und aufschraubt, wird man sehr naß, weil über ein beschädigtes Kabel das Wasser (Kapillareffekt läßt grüßen) 50m Weg zum Datenlogger geschafft hat und die Restluftblase im ersoffenen Gehäuse dann unter 10 bar Überdruck steht und deinem die Wasserfüllung um die Ohren haut....
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1197031 - 10.03.16 22:20
Re: Wasserdicht
[Re: derSammy]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 3.179
|
Ich bin fast geneigt es auf eine Wette ankommen zu lassen und deine Behauptung in der Praxis zu testen. Mit Pappmaschee rechne ich nicht. Mag sein, dass irgendwelche Normen nicht erfüllt werden, aber selbst Furten ist mit ordnungsgemäß verschlossenen Rolltaschen nach den Erfahrungen vieler Forumisti kein Problem... Das mit dem "Pappmaschee" war absichtlich übertrieben um auszudrücken, daß es ein absolutes wasserdicht nur bei auch gegebener Luftdichtigkeit gibt. Auch mit den Vaude hatte ich ja nie Probleme unter normalen Bedingungen - alles bleibt trocken. Die Ausnahme bei mir war nur der Sturz im Bachbett, bei dem die Taschen unter Wasser auf die Steine aufschlugen und dabei zusammengequetscht wurden. Das aufspritzende Wasser uns selbst starke Regengüsse fallen ja auch unter den Begriff Spritzwasser und da geben sich weder die Rolltaschen von Ortlieb noch Vaude eine Blöße. In Furten nur teilweise untertauchende Taschen waren bisher auch problemlos. Wie es bei Modellen mit Deckeln aussieht habe ich noch nie versucht ( ich habe ein Billigpaar als Einkaufstaschen, die zumindest Regen von oben auch abhalten... ).
|
Ein Fahrrad von der Stange? Soo kompromißbereit bin ich nun auch wieder nicht... | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1197075 - 11.03.16 06:47
Re: Wasserdicht
[Re: Stylist Robert]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 34.232
|
Am besten einigen wir uns wirlich auf "spritzwassergeschützt". Nein. richtig geladen und verschlossen sind Rollverschlüsse schwimmdicht. Ich habe so schon Kameras mehrmals schadlos schwimmend und am Trageriemen gezogen im Seewasser transportiert. Man sollte die Taschen dann allerdings mit Klamotten prall halten und insbesondere vor dem Einsatz im Salzwasser peinlich auf Dichtigkeit prüfen. Packsäcke sind wegen nicht vorhandenen Bohrungen vorzuziehen und der letzten vorhandenen Tasche von 1994, die ich damals ausdrücklich wegen der Polliscellukaskaden auf Korsika beschafft habe, würde ich sowas nicht mehr zumuten, obwohl sie die Schlafsäcke noch immer trocken hält.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1197202 - 11.03.16 14:34
Re: Wasserdicht
[Re: iassu]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 14.697
|
Das wundert mich und ich kann mir das nur so erklären, daß die Schraubverbindungen nicht mehr wirklich fest waren. Jaein. Alle solche industriell gefertigten Verbindungen leiden darunter, daß sie "Arbeiten". Wenn ich an einer Ortlieb eine ausgebrochene Niete durch eine Schraube ersetze, braue ich IMMER eine Dichtung mit ein. Das kann im einfachsten Fall ein rundes Stück Fahrradschlauch sein, in welches ich ein kleines Loch oder einen Schlitz schneide. Teilweise habe ich auch eine Spengler-Dichtscheibe benutzt. Mit solchen Arten von Dichtungen ist das Risiko von einsickerndem Wasser erheblich geringer. Bin so auch am Kajak immer vorgegangen und diese Verarbeitung war in der Folge nie Grund für feuchte Ärgernisse.
|
Dif-tor heh smusma! \\//_ - Lebe lang und in Frieden. Und für Radfahrer: Radel weit und ohne Platten. In dem Sinne meint Jochen: Das Leben ist hart. Mit und ohne Oberlippenbart. | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1197343 - 12.03.16 06:52
Re: Wasserdicht
[Re: MatthiasM]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 409
|
Servus Matthias, wir arbeiten in der Seismik, d.h. unsere Meßschiffe schleppen bis zu 12 km lange Kabel hinter sich her, momentan 8 - 10, auf bis 10 m Tiefe. Wir waren auch bei der Suche nach AF 447 mit ROVs ROV beteiligt, da gings um 4000m Wassertiefe, so ein Meßschiff siehst Du hier: Sercel Mit dem Radeln hat das eher weniger zu tun Rudi
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
|