Ich würde es an deiner Stelle tun. Zu kleine Schuhe können beim Abwärtsgehen zur Qual werden.


Dito. Siehe oben.
Deshalb gehe ich bei solchen Einkäufen lieber zu einem Fachhändler. Das mit dem hin- und herschicken ist nichts für mich. Allerdings wohne ich auch in der Stadt und habe somit mehr Auswahl an Geschäften.

Gruß Ulli

Der gemeine Wandersmann nennt diese Dinger Gamaschen und verwendet sie in erster Linie gegen Schnee.

H.

Moin, moin!

Ich hatte die MT91 letzten Dezember im Harz auf dem Brocken an. Gerade dieses Gummistück, das den Cleat-Montagebereich abdeckt, zieht Schnee- und Matschbatzen magisch an und machte für mich die Wanderung zu einer ziemlich rutschigen Angelegenheit. Trockenes und schneefreies Gelände sollte aber gehen.

Gruß,
Andreas

Sicher, in der Form, wie sie jetzt hier stehen, werde ich sie auf keinen Fall behalten.

Nachdem mir die Schuhgröße 47 sehr gut gepasst hat, ich aber im Zehenraum zu wenig Platz hatte, hab ich mir die Schuhe in Größe 48 bestellt. Platz für die Zehen war jetzt da, der Schuh insgesamt aber einfach zu groß. Meine Füße scheinen hier inkompatibel zu sein. Schade, mit passenden MT91 hätte ich die Bergtour versucht.
Na ja, danke für die Einschätzungen und Erfahrungen, vielleicht nützen sie ja anderen Lesern.

Sohle einlegen schon versucht ? Hilft mir jedenfalls da ich je nach ersteller zwischen den Größen 46 1/2 und 48 habe.

klaus

Ja, mit 2 Einlegesohlen übereinander und dicken Socken kann ich sie einigermaßen tragen, aber die Ferse sitzt dann nicht mehr so fest und ich muss schon extrem stark schnüren um einigermaßen stabil im Schuh zu stehen. Er passt einfach nicht.

Diese Idee hatte ich auch beim Shimano MT91.
Also nix wie hin zu Rose in Bocholt.
Da machte man mir klar, den MT91 kann man bei Rose nur online bestellen !
Macht natürlich echt Sinn bei verschieden Schuhgrößen !

mfg
nuredo

Hallo Timm,

ich kenne deinen Schuh nicht, aber dafür das Allgäu. Mein spontaner Gedanke: Tues nicht!
Die Tour, die du dir rausgesucht hast, ist schon anspruchsvoll (auch sehr schön!) und das wichtigste beim Bergwandern sind gute (und vor allem passende) Schuhe. Auf den Bildern sehen die Shimanos Bergschuhen zwar ähnlich, aber es wären ja keine Radschuhe, wenn nicht irgendwas an der Sohle anders wäre. Das entscheidende bei Bergschuhen ist nicht die Knöchelhöhe (macht aber Sinn, wenn du nicht sehr erfahren bist und weißt, dass du nicht umknickst), sondern das Profil sowie die Steifigkeit der Sohle. Du brauchst einen guten Grip auf Fels damit, im unteren Bereich auch auf rutschigen (vielleicht feuchten und häufig steilen) Wiesen. Außerdem müssen sie passen, sonst sind Blasen vorprogrammiert. Genau aus diesem Grund würde ich mit neuen Schuhen auch erst mal kleinere Wanderungen gehen, bis sie gut eingelaufen sind.

Ich habe mehrere paar Bergschuhe - für unterschiedliches Gelände. Auch da gibt es nicht die eierlegende Wollmilchsau. Ich habe auch jeweils lange gesucht, bis ich den für mich passenden idealen Schuh gefunden habe. Die falschen Schuhe verderben den Spaß an jeder Wanderung.

Grundsätzlich trage ich die Bergstiefel schon als Winterschuhe auf. Nur die ganz steifen, steigeisenfesten sind für den Alltagsgebrauch absolut nichts.

Schau mal z.B. bei Salewa nach (wegen Preis-Leistung). Die haben ein paar interessante (nicht so schwere) Modelle mit trotzdem guter Sohle.

Genau, Profil und Steifigkeit der Sohle!
Meiner Meinung nach gibts da nix gescheites auf dem Markt, deshalb habe ich mir eben meine harten MTB Halbschuhe neu besohlen lassen. Da muss man nicht ins Puschlav zum Rada, ein guter Schuster bringt das auch auf die Reihe!
Funktioniert aber nicht mit allen Varianten: hat man Klickpedal mit Käfig, wars das mit Klick. Ich habe seit jeher nur Klickies ohne Käfig, da muss man nur noch ein wenig Profil über der Achse wegschneiden, und schon hat man wieder die normale Klickfunktion bei Fahren und eine gute, grobstollige Vibramsohle mit ca 8 mm tief versenkten Cleats beim Gehen und leichten Klettern.
Fotos vom aktuellen Schuh habe ich noch nicht, sind auch noch nicht beschnitten.
Irgendwo lagert aber sicher noch das Bild, das ich mal vor Jahren hier zeigte (diese frühen Bilder wurden von arcor verlinkt, sicher inzwischen unsichtbar, kann sie ja jetzt mal direkt hochladen wenn gewünscht).

ciao, Christian

Hallo Lolalotte,

wem hast Du da geantwortet? Angesprochen hast Du Timm (Mittelzug), der allerdings bereits mitgeteilt hatte, dass der MT91 ihm nicht passt. Geantwortet hast Du Nuredo, der aber wohl nicht Timm heißt. Und der wollte den Schuh erst einmal anprobieren, bevor er sich enschließt. Wen meinst Du also?

Zum Schuh: Der Schuh hat schon eine gute griffige Vibram-Sohle. Der Unterschied liegt einfach darin, dass man dort Cleats anbringen kann. Wenn man die nicht benötigt bzw. nicht benutzt kann man dort eine Abdeckung anbringen und hat dann einen vollwertigen Wanderschuh. Zur Steifigkeit der Sohle kann ich nur sagen, dass die auch bei Wanderschuhen und Bergschuhen sehr unterschiedlich ist, je nach Einsatzgebiet.

Ich hatte übersehen, dass Timm schon geschrieben hat, dass der Schuh nicht passt (stecke mitten im Umzug und schaue zwischendrin immer mal wieder ins Forum, weil ich k.o. von der Schlepperei bin). Die Antwort kann man aber auch allgemein sehen. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass ein Radschuh für so eine Wanderung (es geht um mehrtägig und Klettersteig) geeignet ist. Auch wenn er eine Vibramsohle hat, fragt sich, für welches Einsatzgebiet. Ich würde mit meinen Vibram-Five-Fingers jedenfalls keinen Klettersteig gehen. Für einen Waldspaziergang sind sie super!

Also, wie du ja auch schreibst - DEN Schuh für alles gibts nicht. Je nach Einsatzgebiet braucht mal halt mehrere Paar.

schau mal hier:

zumindest einer von denen macht diese Tour Haute route mit den MT91.

https://www.youtube.com/watch?v=AsT0FZ7VoA8

Gruß Renata

Hallo,

also, was die Sohle angeht fand ich den MT91 ähnlich gut, wie den Hanwag Tatra und sehr gut zum Laufen geeignet. In Größe 47 saß er auch sehr stabil am Fuß, da wär ich wohl mit gewandert. Da er mir aber von der Länge nicht gepasst hat, habe ich weiter gesucht und habe jetzt einen relativ leichten Bergschuh von Salomon gefunden, der mir sehr gut passt. Schmal an der Ferse, große Zehenbox.

Jetzt freue ich mich erstmal auf's Allgäu und hoffe, dass wir gutes Wetter haben, sonst trauen wir uns vielleicht nicht den Heilbronner Weg entlang.

Gruß
Timm

Der Knöchelschutz ist auch sinnvoll, wenn man niemals umknickt. Es geht darum, das man sich nicht die Knöchel am spitzen Geröll aufschlitzt.
Profil und Steifigkeit der Sohle sind beim MT 90/91 absolut mit Bergschuhen vergleichbar. Die Sohle ist wie bei den meisten Radschuhen ausgesprochen steif, steifer jedenfalls als bei üblichen Leichtwanderschuhen.

Du stehst wie schon mehrfach bekundet auf MT 90/91. Der Shimano MT 90 (Vorgängerversion) ist unverwüstlich. Ich fuhr ihn viele Jahre. Er war auch eine wirksame Waffe, um große Hunde abzuwehren, die meiner Wade zu nahe kamen. Bei kleinen Hunden mache ich es wie diese: Ich hebe das Bein.
Vor zwei Jahren wollte ich mir den 90-er er fürs Altenteil auf Halde legen. Was ich geliefert bekam, war der MT 91. Er war mir von Anfang an suspekt. Das unsinnige, rote Querband verhinderte weites Aufschnüren für ein bequemes Einsteigen. Eine richtig feste Verschnürung brachte ich nicht zustande. Der Schuh hängt wackelig am Fuß. Jetzt habe ich das Querband abgeschnitten, und werde den MT 91 auftragen. Wandern in schwierigem Gelände möchte ich damit nicht. Für kurze Schiebepassagen und zur Hundeabwehr ist er ausreichend. Wenn ich etwas Besseres finde, werde ich ihn wegwerfen.

Hallo Sepp,

Ich bin mit dem MT91 zufrieden. Die von dir beschriebenen Unzulänglichkeiten sind mir bisher nicht aufgefallen. Ich fahre ihn seit 2010 mit meinem MTB auch und vor allem im Gebirge. Längere Tragepassagen habe ich bisher gut gemeistert. Allerdings habe ich keine Cleats montiert.

Anfänglich war mir der Schuh zu eng und saß zu Fest am Fuß. Das hat sich durch Dehnung des Materials aber mit der Zeit gegeben. Mich stört eher das tiefe V im Schaft. Dadurch nehme ich immer viel Waldboden auf.

Den MT90 kenne ich nicht. Hoffe du findest den für dich idealen Ersatz.

Ich habe einen Fuß mit hohem Rist. Der V-Einschnitt mindert den Halt. Der Vorgänger, MT 90, hatte diesen nicht, ebenso wenig das Querband. Besser man kauft den Schuh 3 europäische Größen über Normal.
Den MT 91 gab es es 2010 noch nicht. Das ließe sich in diesem Forum eruieren, oder durch meine Rechnung. Ich kaufte ihn sofort nach Neuerscheinen.

http://www.mtb-news.de/forum/t/abruzzix-durch-italiens-mitte.755539/page-46#post-13102016