Also, mein Google liefert durchaus verständliche Erklärungsvorschläge.

Ein sinnvoller Titel á la "Neue Weboberfläche für Routenplaner" würde ganz sicher mehr Leser erreichen. Ich habe den Faden mit dem kyrptischen Freak-Titel nur deshalb angeklickt, weil ich ihn als Moderator lesen muss. Vermutlich lesen die meisten einfach drüberweg.

Naja, ist nicht mein Bier.

Gruß
Thoralf

Ganz deiner Meinung, aber damit muss der OP dann eben leben.

Ich habe übrigens beim ersten Lesen das Wort "Brouter" für eine verunglückte Tippfehlerversion von "Browser" gehalten...

Kryptischer Freaktitel ...

Ich nutze Brouter schon länger als Ergänzung zu Oruxmaps und finde ihn auch klasse, u.a., weil ich mein Händi fast immer in den Flugmodus stelle, wenn ich mit dem Rad unterwegs bin, um Störungen zu entgehen.

Man kann im Offlinemodus Routen suchen, ohne Google & Co zu bemühen.
D.h., Du stehst auch nicht Irgendwo im Nirgendwo wenn Du mal kein Netz hast. Und dadurch, dass Du nicht online sein musst, sparst Du auch auch andere Resourcen.

Das neue Frontend werde ich demnächst wohl mal testen.

Gruß
Brit

Ist das wirklich erklärungsbedürftig? Das ist seit mindestens 15 Jahren Alltags Wortschatz, dachte ich

Offensichtlich ist es erklärungsbedürftig, sonst würde es die Frage nicht geben

Alltagswortschatz ist es sicher nicht unter denen, die einfach "nur" Internetnutzer sind.

Ich habe das Wort noch nie gehört. Es wundert mich aber auch nicht... Mir ist in vielen Beiträgen schon aufgefallen, dass sich hier viele Computerfreaks rumtreiben, die wenig über den Tellerrand sehen und sich überhaupt nicht vorstellen können, dass es auch Nichtcomputerfreaks gibt.

Ich mache zwar beruflich Softwareentwicklung (und mir war deshalb auch klar, was ein Webfrontend ist), würde mich aber ausdrücklich nicht als Computerfreak bezeichnen und habe überdies den Anspruch an mich, dass die Texte, die ich beruflich produziere auch für Nichtfreaks verständlich sein sollen. Das ist aber ein schmaler Grad, denn Texte, die ein Fachgebiet behandeln enthalten zwangsläufig Fachbegriffe und können auch nicht den Anspruch haben, für Leute, denen das Fachgebiet völlig fremd ist zu 100 Prozent verständlich zu sein.

Und genau deshalb überlege ich gerade, was denn eine für Nichtcomputerfreaks verständliche Bezeichnung gewesen wäre. Weboberfläche? Oder der Satz 'die Software ist nun auch übers Internet bedienbar'? Besteht im vorliegenden Fall das Problem nicht eher darin, dass nicht ohne weiteres klar ist, dass brouter eine Software ist? D.h. wäre der Satz verständlicher gewesen, wenn da 'neues Excel-Webfrontend' gestanden wäre?

Martina

Finde ich schon besser. Wo es ein Frontend gibt, muss es auch ein Backend geben. Und diese Unterscheidung ist für den einfachen User schlicht nicht notwendig. Weboberfläche finde ich da klarer.

Eine andere Möglichkeit wäre es, 'die Software ist nun auch übers Internet bedienbar' zumindest im Beitrag zu schreiben.

Gruß
Holger

Webfrontend (Duden würde schreiben: "Web-Front-End") ist wie hier gebraucht für eine einzige Webseite unüblich. Die Wortwahl wird verständlicher, wenn man im Profil von "cpr" liest: "Beschäftigung: Ist: Software-Support".

"cpr" spricht auch von einer "coolen Architektur". Der Begriff "Software-Architektur" findet Verwendung.

Auf dem Hardware-Sektor wurde "Front-End" tatsächlich schon vor Jahrzehnten verwendet.

Ich habe soeben eine (nicht repräsentative) Umfrage unter meinen Kollegen gemacht. Stichprobengröße: 5 Leute (1 promovierter Chemiker, 2 Doktoranden der Chemie, 1 studentische Hilfskraft, 1 diplomierter ITler). Ergebnis: außer dem ITler hatte noch niemand jemals dieses Wort gehört.

Weboberfläche?



Nein.

Welches jetzt? Frontend oder Oberfläche? Ich glaube mal, mit "Weboberfläche" kommt auch nicht jeder klar, aber da fällt mir dann keine Alternative mehr ein, um es knapp zu beschreiben.

Es ging um das Wort "Webfrontend". Was eine Weboberfläche ist, wissen alle.

Darunter könnte ich mir ehrlich gesagt auch auch nichts vorstellen bzw. würde das von einem Nicht-Informatiker nicht erwarten. Das Problem ist doch eher die Unart Substantive aneinander zu reihen, möglichst nur durch Leerzeichen getrennt, ohne dass die Relation, in der diese zueinander stehen, erkennbar wird. Bei "Neue BRouter Oberfläche" weiß erst mal keiner, ob BRouter eine Oberfläche ist oder ob es um eine Oberfläche für BRouter geht. Warum nicht einfach "Neue Web-Oberfläche für BRouter" oder gar "Neue Web-Oberfläche für die Routing-Software BRouter"?

Ich habe übrigens beim Lesen des Betreffs spontan an Rindviecher gedacht.