Mit einem Tipp kann ich leider nicht dienen: Ich habe (noch) kein Zelt, weil ich (noch) keines brauche. Habe mich aber entschieden, welches ich kaufen werde, wenn es so weit sein wird: Das Hilleberg Allak, und zwar weil freistehend, komfortabel, relativ leicht, groß und aus einer Kombination der Gründe, die einige Vorredner bereits gesagt haben. Wenn ich unbedingt morgen ein Zelt bräuchte und mir das Allak zu teuer wäre, würde ich ein preiswertes Gebrauchtes kaufen, mit diesem Kompromiss eine Weile leben und währenddessen auf das Allak sparen.

ich habe gehört, dass es im Mai eine Zeltausstellung in der Schweiz gibt, wo jeder über seine Erfahrungen berichten kann. Die Zeltbesitzer sollen wohl auch nicht abgeneigt sein, ein Probeliegen in ihrer Hütte gegen Abgabe einer destillierten Frucht zu ermöglichen.

Hallo,
genau dieses wäre wohl ein Beispiel für ein Zelt, daß zwar vollständig freistehend ist, ohne Abspannung aber nicht einwandfrei steht. Unabgespannt kriegt man wohl keinen hinreichenden Abstand zwischen IZ und AZ hin. d.h. das Außenzelt liegt teilweise auf dem Innezelt auf. Habe mehrfach gelesen, daß das Orion gut abgespannt werden muß, um einen vernünftig abgespanntes Außenzelt hinzukriegen. Dafür liest man aber, daß es ordentlich abgespannt superstabil sein soll und hat ein tolles Raumgefühl wegen der senkrechten Seitenwände und der angenehmen IZ-Höhe. Allerdings für zwei Personen auch wieder etwas schmal. Ich habe es nur einmal im Laden gesehen und ich meine es war mir auch aufgefallen, daß es ohne Abspannung nicht so straff stand.

Ich habe das Vango Chinook nur einmal aufgebaut, aber ich glaube da war das AZ auch ohne jede Abspannung richtig straff und ohne Kontakt zum IZ, was aber an der etwas anderen Konstruktion, also Kuppelvariante (statt Quertunnel) mit Mittelbogen statt liegt. Dafür sind bei ihm im Gegensatz zum Orion die Seitenwände nicht ganz senkrecht. Für die straffe Spannung im freistehenden Zustand sorgt auch der voluminöse (11mm?) Mittelbogen, dessen Enden dann einige Zentimeter über dem Boden schweben und das AZ dadurch ordentlich straffen.
Ein ganz ähnliches Zelt ist übrigens das Wechsel Forum 42 Zero-G, das es z.Zt. in der Version mit Silnylon-AZ für 339,-€ bei outdoorfair gibt. Es hat abgesehen von seinen vier Eingängen nahezu exakt dieselbe Konstruktion, wie das Vango Chinook. Leider auch nur 125cm IZ-Breite und der theoretische Gewichtsvorteil durch das leichtere Silnylon wurde durch die vier Eingänge zunichte gemacht, so daß es auch die gleichen 3,7kg wiegt. Als Silnylon-Fan gefällt mir das Wechseln Forum aber trotzdem besser.
Hmm, sogar die Maße sind identisch. Man könnte fast meinen Vango hat da abgekupfert.

Wir haben bisher (sehr) gute Erfahrungen mit dem Exped Venus III gemacht. Alles sehr wertig, gut durchdacht. Das Orion ist ein wenig höher (wenn ich mich jetzt nicht täusche). Ist ratz fatz aufgebaut, steht zur Not auch fast ohne Häringe (bis auf die Apsiden) und lässt sich schnell und einfach im "Sack" verstauen. Die Tasche für Stangen, Häringe und Ersatzmaterial allein ist schon sehenswert....

Nicht ganz billig, aber echt zu empfehlen.
hOLGER

Da hast du auch recht

Was mich etwas verwirrt sind die verschiedenen Gewichtsangaben beim Hilleberg Allak.
Hilleberg schreibt: 3,1 kg Netto 2,5kg
Globi schreibt: 2,9kg

Was stimmt nun? Und was wurde beim Nettogewicht weggelassen?

Hallo Sebastian,
schau mal bei fliegfix nach, da ist es erklärt

Alles klar. Bin fündig geworden. Danke

wenn es nicht so ums Gewicht geht, schau Dir mal Colemans Phad X2 oder 3 an.
Auch mal was für Längsschläfer, die auf dem Bauch liegend rausgucken wollen...

(Ich habe es allerdings nicht, zu klein für die Familie )

Die Colemans sind mir etwas zu schwer. Trotzdem Danke

Ich habe kürzlich einige Zelte angeschaut.

Das Wechsel Pathfinder lasse ich gleich raus, das es mir eindeutig zu klein ist.
Das Vaude Hogan Ultralight ist zwar leicht aber mir zu grazil. Außerdem ist die Apsis zu etwas zu klein.
Am besten gefallen mir die Hillebergs Soulo und Allak. Sie machen den wertigsten und robustesten Eindruck und sind sehr gut durchdacht. Das Soulo würde eigentlich reichen aber das Allak hat mehr Platz, wo event. eine zweite Person schlafen kann. Dafür ist das Allak mit 3.1 kg aber deutlich schwerer als das Soulo. Und die Preise....

Hat jemand Erfahrungen mit dem Exped Auriga? Das würde den Hillebergs ziemlich nahe kommen und ist deutlich günstiger im Preis.

Ich finde deine Auswahl echt ganz passend

Ich habe letztes Jahr ein Zelt für 2 Personen gesucht und bin dabei auf das MSR Hubba Hubba HP http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1078338_-hubba-hubba-hp-msr.html gestoßen. Dauerhaft für 2 war es mir etwas klein, wenn ich aber mal wieder alleine auf große Fahrt gehe, werde ich mir das wohl gönnen. Größter Pluspunkt ist das tolle Verhältnis von Größe-Gewicht (unter 2 kg). Es ist (fast) freistehend. Nachteil ist, dass das Innenzelt zuerst aufgebaut werden muss. Insgesamt habe ich über dieses Zelt nur positives gelesen. Bei Globi habe ich auch mal probegelegen. Alleine ist es wirklich "riesig".

Grüße
Hanno

Hallo!

Schläfst Du schon in einem neuen Zelt?

Ich benutze derzeit das "Soulo", auch im Sommer. Zuvor hatte ich das "Unna" und das "Vaude Hogan Ulatralight", einige deiner bisherigen Favoriten. Ich bin nachwuchsfreudig, und habe für diese schon Abnehmer gefunden. In der Saison verbringe ich viel Zeit im Zelt allein. Jetzt wird mir das Soulo allmählich zu eng.

Das im Mai auf den Markt kommende Tunnelzelt "Anjan" von Hillleberg ist dir vielleicht zu grazil. Ich möchte Dich nur darauf aufmerksam machen.
http://hilleberg.se/de/product-family/anjan

Ich habe es mir bestellt, möchte aber nicht ausschließen, dass ich es zurückgebe. Bis jetzt sind darüber nur marktschreierische Bewertungen zugänglich, nur Bilder, keine Videos. Es wird ausfallen wie das "Nallo", etwas dünnhäutiger, wesentlich leichter, mit mehr Bodenfreiheit des Außenzeltes, gut für heiße Sommernächte, schlecht bei Sturm und Schneefall.

Dem kann ich beipflichten; ich hab' das Orion auch schon aufgestellt und getestet: Wie beim Venus II ist der Abstand zwischen Innen- und Aussenzelt knapp bemessen und ohne Abspannen berühren sie sich. Sogar mit Abspannen muss man bei Regen auch mal nachspannen, um ein Berühren zu verhindern. Allerdings bedeutet das nicht, dass es bei Berührung gleich reintropft, aber bei der Konstruktion gäb's da wirklich noch Verbesserungspotential.

Allerdings gibt's auch viel Positives zu vermelden:
Besonders angenehm finde ich beim Venus den geräumigen Innenraum mit den beiden Apsiden. Da kommt selbst bei Benutzung zu zweit kaum je ein Gefühl der Enge auf.
Beim Orion ist der Innenraum noch mal etwas grosszügiger (Höhe: 1m30!).
Am meisten schätze ich an den Expeds allgemein aber die gute Materialqualität und die vielen durchdachten Detaillösungen, wie z.B. die Fensterstäbchen, welche auch als Schienung bei Gestängebruch dienen können, die Fluoreszierenden Reisverschlüsse (kein Suchen in der Nacht), die durchdachte Abspannvorrichtung bei den Spannseilen und die Seilpäckchen, welche auch als Stolperwarnflaggen Verwendung finden.

Hallo, meine persönliche Meinung:

Kein Mann=1-Mannzelt
1 Mann= 2-Mannzelt
2 Mann= 3-Mannzelt

Ich weiss, wovon ich rede. Grűsse, Jakob

Aber ein Liebespaar in 2-Mann Zelt geht schon, gell?

Hab' schon mal 4 Mann (und ich meine "Mann") in meinem Bullfrog (2-er Zelt) geschlafen, sardinenmässig gebüschelt (Kopf zu Fuss zu Kopf zu Fuss). Ging auch irgendwie...

Nein, momentan ziehe ich noch mein gemütliches Bett im Schlafzimmer vor.
Danke für den Hinweis auf das Anjan. Das kannte ich noch nicht. Es ist aber nicht ganz das, was ich suche.
Ich neige eher zum Hilleberg Allak. Dieses ist eigentlich perfekt für mich. Wenn nur der Preis nicht wäre...

gibt es gelegentlich bei ebay schon sehr günstig

Gruß Hans

Das leichtere Allak wäre aber das Rogen ...

Wobei das Rogen nicht komplett von alleine steht. Die Apsiden mußt du noch abspannen (2 Häringe), da die 3. Stange nicht bis auf den Boden geht. Das Allak kommt ganz ohne Abspannung aus. Das Rogen ist gestängemäßig aufgebaut wie das Salewa Denali II.

Grüßle, Ludger

womit das preiswerte Rogen das HubbHubba wäre

...und das bessere HubbaHubba wäre das Robens Mythos Duo, da Zeltaufbau in einem Stück.
Hat mit Robens jemand Erfahrung, bzgl. Qualität?

Robens kenn ich nicht.
Das ideale Zelt könnte schon mein HubbaHubba bleiben, ja wenn die mittlere Querstange etwas länger wäre, damit ich nicht sofort im Regen hocke, wenn ich die Tür aufmache.
Deshalb schleppe ich jetzt ein leichtes Tarp mit, dass mich als Vorzelt vor den Widrigkeiten des deutschen Sommers schützen mag.
so hab ich zwar ca. 3,5 kg für Tarp (ca. 850gr mit Nägel), Tarpstange (260 gr) und Zelt (2.300 gr) und warte solange, bis mal ein Allak oder ein Orion Extreme in der Bucht für 350,- weggeht

Das Hubba Hubba hat ein Mesh-Innenzelt, oder? (und das Hubba Hubba HP ein normales Innenzelt?)

Das Allak ist bei Regen übrigens auch nicht ideal, es sei denn, man findet eine Lösung, den gerne flatternden Eingangs-Lappen irgendwie zu fixieren. Vielleicht per Verbindung mit dem RV-Schieber, das beschwert das Teil ein bisschen.

ja und hier hab ich was über die Unterschiede gelesen Odoo TV, kann aber nix dazu sagen.

Mesh-Innenzelte sind eher luftig und prima für heißen Gegenden, aber nicht so gut geeignet wenn's kühl ist, stürmt und regnet, weil da der Wind durchpfeift und die Wärme mit raus trägt. Bei preisgünstigen Zelten kann der Lochdurchmesser auch zu groß sein, um Kleingetier draußen zu halten (Midges z.B.). Ein Nicht-Mesh-Innenzelt speichert die Wärme besser. Bei manchen Zelten gibt es z.B. bei den Lüftern eine Doppelbelegung mit separat zu öffnenden Mesh- und IZ-Stoffteilen, das ist eine praktische Zwischenlösung, geht dann aber wieder zu Lasten des Gesamtgewichts (was beim Radeln wieder eher vernachlässigbar ist als zu Fuß). Kommt eben darauf an, wohin man reisen möchte.

Ein ganz wichtiger Punkt, finde ich. Man findet einfach zu viele Kritiken im Netz, in denen Leute mit ihren Mesh-Innenzelten nicht zufrieden sind, weil es zieht.

Das Hubba-Hubba HP fällt für mich auch ´raus. Und das nicht nur wg. des anscheinend anhaltenden Chemiemiefs. Das Zelt hat keine Belüftungsöffnungen (für mich ein zentrales Kriterium), also findet kein Luft-Austausch statt. Es sei denn, man läßt die Tür offen. (Beweis-tags: Bär - Lothar - Essen im Zelt)

Und damit ist auch das exped auriga ´raus. Ebenfalls keine Belüftungsmöglichkeiten.

Das neue Allak light wird wahrscheinlich nicht viel preiswerter, hat aber ebenfalls keine Belüftungsöffnungen. Brauchts auch nicht, weil das Außenzelt erst weit oben überhaupt beginnt. Gefällt mir nicht.

Weiß einer, ob man in der Apsis des Allak kochen kann?

Ich denk nicht, kochen geht in den GT modellen (3 bogen Tunnel) das Allak hat nur zwei Bögen.

Detlef

Danke, Detlef.

Ich hätte nicht gedacht, dass es so schwer sein könnte, ein passendes Zelt zu finden. Vom Preis ´mal ganz abgesehen. Normalerweise sollte doch "der Markt" das passende bereitstellen.