Hallo,

Da muss ich aber doch etwas dämpfen. Ich war mit meiner Digitalkamera Nikon Coolpix draussen als es leicht schneite. Seither ist da Feuchtigkeit reingekommen, vermutlich durch das Zurückfahren des Objektives. So gegen Sommer war dann der Fleck weg (runder Fleck vor allem sichtbar beim Zoomen). Während den Ferien in Griechenland war ein neuer Fleck sichtbar, oder der alte kommt an einer anderen Stelle wieder hervor? Es hatte mal Wind und Wellen, aber es scheint mir doch, dass die Elektronik sehr anfällig ist auf Witterung.
Seit einer Woche ist der zweite Fleck weg, mal sehen wie es weitergeht. Auf jeden Fall möchte ich den Fotoapparat "fast" bei jedem Wetter benutzen. Erschütterungen sind eigentlich kein Problem, da ich den Apparat am Körper trage oder von einem Pullover umgeben.

Frage mich, ob eventuell eine Pentax W (Waterproof und Staubdicht) gut wäre. Kennt jemand diese Marke und kann etwas dazu sagen?

Ich hab mir vor ein paar Wochen die Casio EX-Z850 gekauft und bin eigentlich sehr zufrieden.
Nun hab ich aber schon zum zweiten Mal mit der Speicherkarte Probleme (die Erste wurde mir ersetzt), bin aber zum Glück noch nicht auf Reise. Die Kamera funktioniert jetzt gar nicht mehr solange die Karte drin ist.
Was für SD-Karten verwendet ihr?
Ich hab eine relativ günstige mit 1 GB, disk2go steht da drauf. Gekauft bei Media Markt.
Gibt es da deutliche Qualtitätsunterschiede zwischen Billigen und Teuren?

Gruss
Manuel

Hallo Kanis,

nun, der Fleck hat erst mal nichts mit Digital zu tun, dass kann auch bei jeder Analogkamera so passieren. Vermutlich wurde nach dem Feuchtigkeitseintritt die Kamera auch nicht ordentlich getrocknet, so dass eventuell auch noch ein Pilzbefall hinzu kommt. Sollte dies der Fall sein, dann muss das gute Stueck schnellstens eingesendet werden. Es besteht aber die Gefahr, dass wenn der Pilzbefall nicht rechtzeitig entfernt wird, dieser sich im Material festsetzt und dann nicht mehr 100% entfernt werden kann.

Fuer verschiedene Kameras (Digital oder Analog) gibt es aber auch Regenschutztaschen oder auch Unterwassergehaeuse. Haengt also immerdavon ab, wo und wie man seine Kamera einsetzen will.



Was die angegebene Pentax anbelangt, so kann ich dazu nicht allzu viel sagen. Hier muss jeder selbst wissen, was fuer ihn wichtig ist (Bildqualitaet, Aufloesung, Objektivqualitaet, ...). Als nette Digitalritschratschkamera und fuer Schnappschussaufnahmen muesste sie aber allemal reichen. Doch vorsicht, denn wenn man sie nach dem Tauchgang (Achtung nicht mehr als 1m) oder dem Regenguss nicht ordentlich abtrocknet, hat man dann eventuell doch wieder Flecken auf dem Bild

Danke dir für die Infos und den Tipp mit der Panansonic!
Ich schau mal ob ich die billige Schrott-SD zurückgeben kann.

Einige Leute finden ja es sei gerade ein Vorteil, dass es die SD-Karten in günstigen Ausführungen zu kaufen gibt. Oder hängt das auch sehr von der Kamera ab ob die was taugen?

Hast du oder sonst jemand ne Ahnung ob es sich bei billigeren Akkus als dem Original für die Casio ähnlich verhält?

Grüsse
Manuel

Hi Eric,

Vielen Dank für die komplette Antwort.
Also der Fotoladen ratet mir ab von Einsenden und Reparatur. Das totale Ausbauen komme zu teuer. Es wäre auch zu spät, nach fast einem Jahr.
Ein Unterwassergehäuse ist ziemlich gross und vor allem sehr teuer, Preis eines neuen Apparates .

Die Pentax W Waterproof würde mich interessieren, denn da sie sogar kurz unter Wasser darf (was ich nicht brauche) würde sie doch wohl mal einem Regentropfen oder Staubwirbel standhalten? Das Objektiv fährt bei den Waterproof-Modellen nicht aus, was mir sympathisch wäre. Hatte mein Objektiv schon zweimal blockiert (Staub?) und musste die Batterien kurz herausnehmen um das zu beheben.

Bin ich zu grob mit dem Ding, habe zwar seit vielen Jahren eine Spiegelreflex die bei jedem Wetter draussen war? Mein Mann hat mit seiner Sony Digital kein Problem, obwohl er diese nicht mal in einem Etui transportiert.

In einer Photozeitschrift wurde das Problem Digitalapparate, Staub, Feuchtigkeit, Sport und Trekking erwähnt. Scheint also doch irgendwann mal ein Problem zu sein. Bin erstaunt, dass Extrem-Radler nicht über Staub und Digitalkamera Klagen. Oder sind da die Digital-REFLEX-Kameras besser dran?

Betr. Karte benutze ich zwei Sandisk SD 256, absolut OK. Die Kingston Karten seien laut diesem Forum auch sehr gut.

Nette Grüsse,

Kanis

Hallo PeLu,

Was meinst du genau betr. Pentax Optio WP: Qualität weniger als bei einer grossen? Einer grossen Spiegelreflex oder Digital-Reflex??

Netten Gruss,

Kanis

Als bei einer Kamera größerer Bauart. Das sind dann auch zumeist Spiegelreflexer. Mit jeweils selber Pixelanzahl.
Binsenweisheit: Aber besser eine Optio WP die man dabei hat als eine tolle Kamera die man nicht dabei hat (weil zu groß, zu schwer, zu empfindlich und zu wertvoll).
Wie oft hast Du Dir gesagt: Hätt' ich doch jetzt eine Kamera dabei.....

Es ist dies unsere ca. fünfte bis sechste wasserdichte Kamera. Ich will mich nämlich nicht um die Kamera sorgen müssen. Wenn mich ein Regen völlig einwaschelt, gut bin ich halt naß und schau daß ich wieder wo trocken werde, aber wenn ich dann auch noch an wasweißichdenken muß, das will ich nicht.
Weiter Schmutz: wenn die Kamera dreckig ist, wäscht man sie ab. Das geht in ein paar Sekunden ohne Blasepinselchen.
Die Frontscheibe wischt man einfach ab. das geht schnell.

Aja: Unsere Optio funktineirt mit einer billig 1GB Karte ohne Probleme (aber der Kartenleser daheim dafür nicht .-)

Es gibt von Olympus eine mju 720 sw, die ist noch dichter und robuster, verwendet aber leider keine SD Karten (deswegen hab' ich noch keine erworben). Mglw ist die Qualität auch besser.

Hallo Kani,

stimmt, UW-Gehaeuse kosten schon ´ne Stange Geld. Zudem sind die Dinger ziemlich klobig, bringen zusaetzliches Gewicht mit und sind halt auch eher fuers fotografieren UW ausgelegt. Es gibt aber auch Regenschutztaschen. Ein bekannter Anbieter hierfuer ist da EWA MARINE (Link)

Wichtig fuer Dich sollte aber zu aller erst sein, herauszufinden fuer was Du die Kamera nutzen willst und welche Ansprueche Du an die Kamera hast. Es gibt bestimmt genug Leute, die kaufen sich eine 5 oder 8 MP Digitalkamera (Kompakt oder Spiegelreflex) und schauen sich danach die Bilder nur am Bildschirm an. Dafuer reicht aber bei weiten auch eine 3 MP Kamera oder sogar weniger.

Ein integriertes Zoom, was zudem mit einer geschlossenen Frontlinse geschuetzt ist, ist natuerlich definitiv vor Staub und Feuchtigkeit besser geschuetzt, als ein offenes (Zoom)Objektiv. Inwiefern aber die Bildqualitat bzw. noch eher die Lichtstaerke bei den kleinen Objektiven mithalten kann, wage ich zu bezweifeln. Aber wie gesagt, wenn Du damit nur draussen bei gutem Licht fotografieren willst und auch keine allzu hohem Ansprueche an die Bildqualitaet hast, reicht so eine Kamera bei weitem aus.

Bei den Karten wuerde ich mir auch nur das zulegen, was die Kamera leisten kann. Sprich Speicherkapazitaet und Lese- sowie Schreibgeschwindigkeit. Denn was hilft einem die Super-Highspeed-Karte, wenn die Kamera diese Geschwindigkeiten nicht leisten kann. Bei einer 5 MP Kamera kann aber eine 256MB Karte fast schon etwas zu klein sein, wenn man mit guter Aufloesung damit Bilder machen will.

Wir selbst haben diesmal zwei Digitale Kompaktkameras mit auf Tour. Habe diesmal den sprung ins digitale gewagt, nachdem ich auf einer anderen Tour eine Analoge Reflex mit verschiedenen Objektiven dabei hatte. Doch da heute so gut wie alles fast auf digital eingestellt ist und ich zudem keine 50 oder 100 Dia Filmrollen mehr mitfuehren wollte, war der Sprung leicht geschafft. Eine digitale Reflex wollte ich dann aber doch nicht, denn diesmal sollte es eine Kamera sein, die man schnell zur Hand hat und trotzdem noch gute Bilder liefert und zudem von Hause aus ueber ein weites Zommspektrum (moeglichst nur gering verzerrt) verfuegt.

Gruss aus Cochabamba

Da brauchst nicht viel zweifeln, die sind natürlich nie so gut. UW Gehäuse und diese Ewamarinetaschen haben sich außerhalb ihrer eigentlichen Verwendungszwecke eigentlich nicht bewährt. Die Ewamarinetaschen sind eigentlich fast unbrauchbar beim Radeln.

Will man Bilder für einen tollen Vortrag, kommt man um teuere, schwere Ausrüstung nicht herum. Dann hat das Fotografieren aber auch einen anderen Anteil an der Radltour. In Bezug auf Gewicht, Zeit und Aufwand.
Es wurde hier aber nach einer Kompaktkamera gefragt, deswegen meine Vorschläge.

Es ist ja nicht nur die Auflösung, auch Brillanz und Kontrast sind bei den großen Geräten viel besser.

Der einzige Vorteil dieser kleinen Kameras mit den unmöglich vielen Pixeln ist, daß man durch zurückschalten auf eine niedrigere Auflösung echte Empfindlichkeit gewinnen kann.

Meist löst das Objektiv ohnehin nicht mehr als 3 Mio Pixeln auf (siehe entsprechnde Teste)

Ich hab die Konica Minolta Dimage z20.

bildqualität reicht schon fast an eine digital slr niedriger stufe heran.
das objektiv ist völlig im inneren geschützt es kann nicht verschmutzen und es gibt alles mögliche an zubehör dafür ich hab zum beispiel einen uv filter drauf den ich ich immer als schutz dranlasse er stört überhaubt nicht.
sie ist mir schon paarmal im regen feucht geworden und hat keine schäden zurückbehalten und einmal ist sie mir sogar hingefallen (auf teppich) auf hüfthöhe und ist nicht passiert.
einmal am see in den sand gefallen saubergemacht und es ist als wär nie was gewesen.
ich transportier sie in einer ziploc tüte und dann in die hama kameratasche und dann in die fahrradtasche.

nachteil etwas grösser und schwerer als zum beispiel eine canon ixus

vorteil super bildqualität trotzdem kleiner und rubuster als slr, normale batterien (oder gute fotoakkus) passen hinein, sd karte (ist günstiger und kleiner als cf) preiswert in der anschaffung