Ich werfe noch das Halos von Wechsel in die Runde; die Zelte von Exped wurden ja schon genannt. Das Halos bietet viele Möglichkeiten, es sich bequem zu machen und auch mal bei miesem Wetter zusammen zu kochen. Das Zelt erfüllt die geforderten technischen Spezifikationen, ist aber leider etwas teurer. Aber vielleicht hilft ja die "Bucht".

Absolut guter Tip, da werde ich auch mal ein Auge drauf werfen.

Jep,

das ist die neue Version mit 2 Gestängen. Ist aber für 1 Person völlig ausreichend, 1 Erwachsener plus 1 Kind geht auch noch gut. 2 Erwachsene müssen sich aber schon lieb haben...

Servus,
wenn Ihr die Hilleberg Zelte noch nicht kennt und davon überzeugt seid, dass sie zu Euch und Euren Vorlieben passen, würde ich ein eher preisgünstigeres Zelt wählen. Oder es zumindest vorher begutachten. Mein Gatte brachte vor etlichen Jahren das Nallo 2 in den Haushalt und wir bevorzugten lange dennoch mein billiges Vaude Kuppelzelt mit zwei Eingängen (das gleiche Modell gibt es seit vielen Jahren nicht mehr). Das wiegt natürlich mehr (3,5 kg statt 2,6) hat aber erheblich weniger Kondenswasserprobleme, was bei unseren bevorzugten Zielen (Gebirge in Süd- und Mitteleuropa, Westeuropa, Südosteuropa uä) eher unvorteilhaft ist. Für Skandinavien und stürmische Ecken in zb Island ist es sicher toll. Aber das sind halt eher nicht unsere Ziele. Für uns wars also rausgeschmisses Geld.
Aktuell haben wir ein günstiges Zelt (ursprünglich wohl für den russischen Markt), das nach 10 Jahren leicht undicht wurde gegen ein Robens Lodge 3 ersetzt (3 1/2kg und sehr breit). Hätte es das nicht im Angebot gegeben, wäre unsere Wahl auf ein tschechisches Model der Marke Pinguin gefallen. Überhaupt lohnt ein Blick ins östliche Mitteleuropa, da ist diese Zelterei viel weiter verbreitet als hier und gutes Material zu angenehmen Preisen vorhanden.
Leider wohnen wir hier in Baden in der falschen Richtung um kurz einmal einen tschechischen oder auch polnischen Outdoorladen zu besuchen (grad ja eh nicht).
Gruß
Nat

Nicht speziell auf Hilleberg bezogen:

Beim Gebraucht-Kauf solltest du allgemein auf Beschädigungen (die eher selten auf treten dürften) achten, so wie auf Verschleißerscheinungen. Je nach Material siehst du die UV-Exposition, die das Zelt hinter sich hat, durch Ausbleichen, manchmal aber gar nicht. Wenn die Rechnung noch vorhanden ist, kann man daraus das Alter ablesen.

Auch ein Blick auf die Heringe kann sich lohnen: Haben sie raue Behandlung hinter sich, oder sind sie ausgetauscht, kann das ein Hinweis sein, dass das Zelt schon einiges hinter sich hat.

Wie laufen die Reißverschlüsse? Mit normalem Widerstand, oder labbrig oder gar mit sehr hohem? Haben sie noch ihre originalen Schieber? Sehr oft auf- und zu gezogene Reißverschlüsse leiden fast immer zuerst an den Schiebern. Sie weiten sich auf und laufen labbrig, mit sehr wenig Widerstand. Dann zieht sich oft der Reißverschluss irgendwo auf. Als Abhilfe drückt man die Schieber etwas zusammen. Wenn sie dadurch ganz leicht zu weit zusammen gedrückt wurden, laufen sie ziemlich rau. Labbrig und rau sind meistens Anzeichen von ausgeleierten Reißverschlüssen. Reißverschlüsse kann man selbst tauschen, bei einem alten Zelt wird es sich aber kaum lohnen. Einfacher ist es, nur den Schieber zu tauschen.

Wenn ein Reißverschluss an einer Stelle klemmt, lohnt ein genauer Blick auf diese. Oft ist er dort beschädigt. Das bedeutet dann aber meistens den Tausch des gesamten Reißverschlusses, wenn du nicht unterwegs im Nirgendwo einen Totalausfall riskieren willst. Dieser Aufwand müsste sich im Preis deutlich niederschlagen.

Wie schaut das Gestänge aus? Siehst du abgescheuerte Stellen? Das wären Hinweise, dass das Zelt doch nicht, wie vom Verkäufer vielleicht behauptet, nur 2x auf einer Wiese auf gebaut gewesen sein kann. Ist das Gestänge, von eventuell vom Hersteller vorgebogenen Segmenten abgesehen, gerade? Siehst du an den Stellen, an denen die Segmente zusammengesteckt werden, feine Risse?

Ein Gebrauchtkauf kann eine tolle Gelegenheit oder ein Reinfall sein. Gibt der Verkäufer sein Hilleberg her, weil es für ihn nicht passt, oder weil es das Ende seiner Lebensdauer erreicht hat? Das Alter gibt nur bedingt Auskunft: Ein selten benütztes Zelt kann noch nach vielen Jahren vollkommen dicht sein (mein erstes Wechsel hat das 15-16 Jahre lang geschafft), das selbe Zelt kann bei intensivem Gebrauch schon nach wenigen Jahren am Ende sein.

lg!
georg

Besten Dank für die Tips

Vielleicht noch etwas: Wasserdichtigkeit ist auch eine Frage der Einwirkungszeit, frag mich nicht, warum. Ich habe bei zwei Zelten erlebt, dass diese kräftige Güsse problemlos ab gehalten haben, bei stundenlangem Regen aber mit der Zeit Wasser durch ließen. Warum das so ist, ist mir nicht klar.

Für den Kauf wird das kaum ein Thema sein, da kaum jemand ein zu verkaufendes Zelt vor dem Käufer eine Nacht lange unter den Rasensprenger stellen wird. Es könnte aber ein Verkaufsgrund sein.

lg!
georg

Besten Dank nochmals für die ganzen Tips.

Wir verbleiben nun so, dass wir mal abwarten und im kommenden Frühjahr (März ~ Mai) beim Händler die neuen Zeltmodelle anschauen. Aktuell steht nicht viel in den Läden und es sind in den kommenden 6-8 Wochen noch andere Ausgaben geplant so, dass wir das Zelt mal hinten an stellen --> zumal wir es über den Winter nicht brauchen.

Weise Entscheidung!
Im Mai ist Forumstreffen. Dann kannst Du dir viele Zelte im Detail anschauen. Ob Hilleberg oder China-Klon. Alles vor Ort.

und sie könnten sogar mit dem Tandem anreisen
Wenn man aufs Geld achten muss, empfiehlt es sich dennoch antizyklisch zu kaufen, d.h. Zelte und Räder im Herbst und Spikereifen und Schneeschuhe im Sommer.
Gruß
Nat

Hallo,

Nat hat recht, Zelte kauft man antizyklisch. Zum Beispiel das MSR Elixir 2. Ein leichtes und geräumiges Zelt mit zwei Eingängen, geeignet von Frühjahr bis Herbst. Das hat mich vor einem Jahr nur etwas mehr als 200 Euronen gekostet, im Sommer kostet es glatt bis zu einem Hunni mehr. Gibt es im Netz auch jetzt für kleines Geld.

Gruß

Wolfgang

Das kaufe ich aktuell für 219.-€ bei Sportgigant. Das 1-Personen Zelt hab ich schon. Die Hütte ist geräumig, gute Qualität, große Apsis.

Noch nicht erwähnt wurden die Zelte von Nemo; die werden beim OutdoorGearLab jeweils noch gut bewertet. Bei meinem Tourstyl bin ich ja recht sensibel bezüglich Gewicht (viel Schieben und Tragen), da habe ich jetzt mal das Nemo Hornet 2P bestellt. Das Zelt kommt mit allen Säcken auf 1110g, plus 190g für den Footprint. Das Material scheint mir auf den ersten Blick trotz des geringen Gewichts recht robust zu sein.
Für wochenlang zu zweit bei allen Wetterbedingungen würde ich aber sicher was anderes nehmen.

Mich begleitet schon seit Jahren ein Vango Banshee 300.
Ausreichend Platz für 2 (mit mehreren Taschen), etwas Platz in der Apside und Wind- & Schneetauglich (Island-erprobt).

Kostet mit <180€ auch nicht die Welt.

Packmaß:
46 x 17 cm
Gewicht:
2.800 g

Das Vango Banshee kann auch ich empfehlen, allerdings kenne ich nur die Variante für zwei Personen. Auch wenn das nicht das leichteste Zelt ist, bin ich von der Qualität und dem Preis-Leistungs-Verhältnis überzeugt. Wind und Wetter bereiten damit nach 5 Jahren und rund 80 Übernachtungen keine Sorgen. Die zwei Zugänge will ich auch alleine nicht mehr missen. Für mein Gepäck reichen die Apsiden locker, darin kochen ist allerdings nicht drin.

Da nun auch MSR gefallen ist , wie sind die Zelte denn so ?

In etlichen Blogs werden die ja über den grünen Klee gelobt, wenn ich mir die Blogs aber dann genauer anschaue hat es meist einen faden Beigeschmack was mich dann verunsichert ob diese Positiven Vorstellungen tatsächlich so gut sind.

wir haben (auch) ein MSR Carbon reflex 3. Ein Dreimannzelt, bequem für zwei Personen. Wiegt nur knapp über 1 kg und hat ein winziges Packmaß. Wir haben es extra für Tandemtouren gekauft, wenn wir ohne Hänger unterwegs sein wollen. Für unsere gemäßigten Breiten ist es voll ok. Allerdings ist es recht preisintensiv. M. E. aber das Geld wert.

Meine Tochter und ihr Partner haben ein MSR Hubba...irgendwas und machen damit Trekking in Eifel, Schwazwald und Skandinavien. Sie sind auch sehr zufrieden damit.

Rolf

Damit sind die Vorteile aufgezählt. Mir wäre das für lange Radreisen deutlich zu wenig. Dazu brauche ich nicht einmal Island. Die bayrischen Gewitter können es ganz schön in sich haben.

Nichts ist schöner als nach einem Wolkenbruch ins trockene Zelt zu krabbeln. In dem Wissen, dass es am nächsten Morgen noch genauso trocken sein wird. Wir haben etliche Unwetter erlebt, bei dem alle Zelte rundum platt waren.

Neben den Hilleberg-Zelten war offensichtlich auch der Vaude-Iglu (Mark?) unverwüstlich.

Man muss halt genau überlegen, was man damit machen will. Bei uns war das damals "was auch immer". Wir haben keine Zeltsammlung. Das eine muss für alles taugen.

Island würde ich damit nicht machen, aber das gehört ja auch nicht zu unseren gemäßigten Breiten. Eifelgewitter hält es gut aus, das hatten wir schon. Das Zelt bietet zwei Eingänge und Platz für zwei ausgewachsene Mitteleuropäer samt Gepäck. Problem beim Fragesteller ist ja die etwas begrenzte Ladekapazität auf dem Tandem. Das geht m. E. nicht ohne Kompromisse. Wo man Abstriche machen möchte, muss dann jeder selbst wissen.

Rolf

Mir war nicht klar, dass die Hütte so leicht ist. Jetzt habe ich aber gerade soviel Kohle ausgegeben, dass für ein neues Zelt das Budget nicht mehr reicht.

Bonsoir!
Ich möchte mich hier dranhängen: Auch ich suche ein Zelt, wobei es unter 500,-€ kosten und unter 3 kg wiegen soll. Ein solider Stoff ist mir wichtig. Und ein kleines Packmaß. Ein VAUDE Taurus 2P - Kuppelzelt konnte mich nicht zufriedenstellen. Gibt es Alternativen zum Hubba Hubba?
Notfalls sollen 2 Pers. reinpassen, das erwähnte Vaude ist schon knapp.
LG, Chris