0 Mitglieder (),
518
Gäste und
802
Suchmaschinen sind im Forum unterwegs.
|
Details
|
29477 Mitglieder
98344 Themen
1546604 Beiträge
In den letzten 12 Monaten waren 2194 Mitglieder aktiv. Die bislang meiste Aktivität war am 02.02.24 17:09
mit 5102
Besuchern gleichzeitig.
mehr...
|
|
#1311695 - 21.11.17 21:50
Re: Patria Randonneur Rohloff
[Re: Friedrich]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 35
|
Schon klar! Ich wollte nur bestätigen, dass das in der Tat kein Problem ist.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1311790 - 22.11.17 13:25
Re: Patria Randonneur Rohloff
[Re: Stylist Robert]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.028
|
Welche Schutzbleche sind das denn überhaupt? Mich würde mal interessieren, ob das vordere bei huckligen Pisten anfängt gegen den Reifen zu schlagen. Wie soll das vordere Schutzblech denn gegen den Reifen schlagen bei dem großzügigen Abstand? Dafür gibt es doch gegenüber den Steck"zier"blechen die Schutzblechstrebe, die das verhindert. jaaaaa, genau die Strebe ist ja das Problem. Die ist bei meinen Blümels so weich, dass sie ständig gegen den Reifen scheppert. Und das nervt. Der Abstand zwischen Reifen und Strebe spielt hier zwar eine Rolle aber auch bei ca. 1cm Luft an beiden Seiten, schlackert die Strebe auf Kopfsteinpflaster ständig gegen meine Reifen... Curana - in 60mm könnte das was werden. Vielleicht lass ich mir die mal zu Weihnachten schenken :-)
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1311792 - 22.11.17 13:36
Re: Patria Randonneur Rohloff
[Re: Roadster]
|
AndreMQ
Nicht registriert
|
... jaaaaa, genau die Strebe ist ja das Problem. Die ist bei meinen Blümels so weich, dass sie ständig gegen den Reifen scheppert. Und das nervt. Der Abstand zwischen Reifen und Strebe spielt hier zwar eine Rolle aber auch bei ca. 1cm Luft an beiden Seiten, schlackert die Strebe auf Kopfsteinpflaster ständig gegen meine Reifen...
Curana - in 60mm könnte das was werden. Vielleicht lass ich mir die mal zu Weihnachten schenken :-) Wenn ich das richtig auf dem Bild sehe, sind das komplette U-Bügel. Das SKS-Serienmaterial zu Bluemels und Chromoplastics sind aber einzelne, dünne Stahlstreben mit verstellbaren und sehr elastischen Metallklammern an den Radschützern und an der Gabel mit ebenfalls beweglichen Secure-Clip und Co. Wen das wackelt (war bei 2 Rädern mit 65mm-Radschützern bei mir der Fall). Dann alles wegnehmen, die Metallklammern aus den Radschützern entfernen (Nieten aufschleifen) und starre Alu-U-Bügel aus dem Radmarkt. Das funktioniert tadellos. Wichtig: keine schweren Gummilappen dranhängen, sondern leichte Teile. Die Hebie-Schutzfinger sind da schon recht leicht.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1311794 - 22.11.17 13:40
Re: Patria Randonneur Rohloff
[Re: Lunatic Fridge]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 7.797
|
Diese Art der Seitenständerbefestigung in Verbindung mit einer Rohloff-Achsplatte habe ich für mich bereits 2008 "erfunden". Allerdings aus wesentlich dickerem Material und für KSA 40 (?, jedenfalls mehr als 18 mm). Eine in diesem Forum gezeigte Ablichtung meines Konstruktes rief sogleich maschinenbaukundige Kritiker auf den Plan, auch wegen des Krafteinleitungspunktes. Die Idee als solche gabs ja außer bei Patria auch zuvor bei Rotor (Grüße nach Neuss... ), anscheinend aber durchweg mit vergleichsweise dünnwandigen Stanzteilen. Obwohl in diesen Läden doch eigentlich die erfahreneren Maschinenbauer sitzen sollten, zumindest in Bezug auf dieses fahrradspezifische Bauteil. Hat denn noch jemand Hinweise aus anderen Quellen, wie solide sowas im mehrjährigen Dauerbetrieb ist? Bernd
|
Mit Fahrrädern? So mit selber treten? Wo ist denn da der Sinn? (Heinz Erhardt im Film “Immer diese Radler”) | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1311796 - 22.11.17 13:40
Re: Patria Randonneur Rohloff
[Re: Roadster]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 3.179
|
Welche Schutzbleche sind das denn überhaupt? Mich würde mal interessieren, ob das vordere bei huckligen Pisten anfängt gegen den Reifen zu schlagen. Wie soll das vordere Schutzblech denn gegen den Reifen schlagen bei dem großzügigen Abstand? Dafür gibt es doch gegenüber den Steck"zier"blechen die Schutzblechstrebe, die das verhindert. jaaaaa, genau die Strebe ist ja das Problem. Die ist bei meinen Blümels so weich, dass sie ständig gegen den Reifen scheppert. Und das nervt. Der Abstand zwischen Reifen und Strebe spielt hier zwar eine Rolle aber auch bei ca. 1cm Luft an beiden Seiten, schlackert die Strebe auf Kopfsteinpflaster ständig gegen meine Reifen... Curana - in 60mm könnte das was werden. Vielleicht lass ich mir die mal zu Weihnachten schenken :-) Wenn die nur dünne Drähte als Streben produzieren kann das natürlich verheerende Folgen haben! Du kannst dann höchsten noch versuchen die Streben im Reifenbereich noch etwas im Bogen nach außen zu biegen und dann wieder enger weiter zur Gabel hin. Leider ist das bei festen Streben ohne Längenausgleichsmöglichkeit sehr begrenzt.
|
Ein Fahrrad von der Stange? Soo kompromißbereit bin ich nun auch wieder nicht... | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1311798 - 22.11.17 14:06
Re: Patria Randonneur Rohloff
[Re: ]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 7.797
|
Das SKS-Serienmaterial zu Bluemels und Chromoplastics sind aber einzelne, dünne Stahlstreben mit verstellbaren und sehr elastischen Metallklammern Bei den Chromoplastics sind etwas dickere (und damit steifere) Streben verbaut, als bei den Bluemels. Den Chromoplastics würde ich, sofern in gewünschter Breite verfügbar, auch gegenüber den Curanas (in der Tat optisch chic) den Vorzug geben. Beide sind Kunststoff-Metall-Laminate (wobei die Metallschicht bei SKS sehr gering ist), bei den Curanas ist aber das Alu außen und bekommt wesentlich schneller Kratz- und Verformungsspuren. Bernd
|
Mit Fahrrädern? So mit selber treten? Wo ist denn da der Sinn? (Heinz Erhardt im Film “Immer diese Radler”) | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1311803 - 22.11.17 14:37
Re: Patria Randonneur Rohloff
[Re: BeBor]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 971
|
...
Hat denn noch jemand Hinweise aus anderen Quellen, wie solide sowas im mehrjährigen Dauerbetrieb ist?
Bernd Habe an meinem 26er Randonneur die identische Platte montiert plus noch eine Weber-Kupplung obendrauf, fixiert mit Titanschrauben. Ist bisher (seit 2014) völlig unauffällig, beladen oder nicht (das max. Systemgewicht von 140 kg nutze ich durchaus komplett aus...)
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1311827 - 22.11.17 17:51
Re: Patria Randonneur Rohloff
[Re: BeBor]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 35
|
Diese Art der Seitenständerbefestigung in Verbindung mit einer Rohloff-Achsplatte habe ich für mich bereits 2008 "erfunden". Allerdings aus wesentlich dickerem Material und für KSA 40 (?, jedenfalls mehr als 18 mm). Eine in diesem Forum gezeigte Ablichtung meines Konstruktes rief sogleich maschinenbaukundige Kritiker auf den Plan, auch wegen des Krafteinleitungspunktes. Die Idee als solche gabs ja außer bei Patria auch zuvor bei Rotor (Grüße nach Neuss... ), anscheinend aber durchweg mit vergleichsweise dünnwandigen Stanzteilen. Obwohl in diesen Läden doch eigentlich die erfahreneren Maschinenbauer sitzen sollten, zumindest in Bezug auf dieses fahrradspezifische Bauteil. Hat denn noch jemand Hinweise aus anderen Quellen, wie solide sowas im mehrjährigen Dauerbetrieb ist? Bernd Mein Händler meinte, dass es schon vorkommt, dass das Teil sich verbiegt. Das ist allerdings die Ausnahme, nicht die Regel, und wenn es passiert gibt es ein nicht sonderlich teures Ersatzteil. Ich seh das daher jetzt erstmal locker auch wenn ich natürlich auch lieber hätte, die Platte wäre so stabil, dass das gar nicht vorkommen kann.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1311834 - 22.11.17 18:39
Re: Patria Randonneur Rohloff
[Re: Lunatic Fridge]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 796
|
Laut Patria ist das "Verbiegen" ein Feature und kein Bug. Das Teil soll sich bei Überlast halt verbiegen, bevor der Rahmen sich verbiegt oder anderen Schaden nimmt. Ist ja auch kostengünstiger im Falle eines Falles . Ich habe übrigens noch genau so ein verschiebbares Ausfallende unbenutzt rumliegen. War ursprünglich als Ersatz für ein verbogenes Teil gedacht. Hatte mich dann aber entschieden, ganz auf den Klappständer zu verzichten.
|
Geändert von Radix (22.11.17 18:39) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1311835 - 22.11.17 18:47
Re: Patria Randonneur Rohloff
[Re: Radix]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 3.179
|
Laut Patria ist das "Verbiegen" ein Feature und kein Bug. Das Teil soll sich bei Überlast halt verbiegen, bevor der Rahmen sich verbiegt oder anderen Schaden nimmt. Ist ja auch kostengünstiger im Falle eines Falles . Ist auch schon richtig so mit der Sollbruchstelle, die den teueren Schaden am Rahmen verhindert. Wie beim angeschraubten Schaltauge kann man das auf langen Reisen ohne extrem hohes Zusatzgewicht mit zum Werkzeug packen und ist auf der sicheren Seite. Beides bekommt man ja nicht unbedingt lagernd beim nächsten Fahrradhändler um die Ecke.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1311849 - 22.11.17 19:42
Re: Patria Randonneur Rohloff
[Re: Radix]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 35
|
Laut Patria ist das "Verbiegen" ein Feature und kein Bug. Das Teil soll sich bei Überlast halt verbiegen, bevor der Rahmen sich verbiegt oder anderen Schaden nimmt. Ist ja auch kostengünstiger im Falle eines Falles . Daran hatte ich gar nicht gedacht! In der Tat, lieber zehn mal ein solches Teil verbiegen und Ersatzteil bestellen, als einmal den ganzen Rahmen kaputtmachen. Danke für's Augen öffnen!
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1311858 - 22.11.17 20:20
Re: Patria Randonneur Rohloff
[Re: Radix]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 7.797
|
Laut Patria ist das "Verbiegen" ein Feature und kein Bug.
„It‘s not a bug, it’s a feature“ ist üblicherweise eine Umschreibung für Murks, dem man durch geschickte Definition eine positive Eigenschaft abringen möchte. Bernd
|
Mit Fahrrädern? So mit selber treten? Wo ist denn da der Sinn? (Heinz Erhardt im Film “Immer diese Radler”) | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1311869 - 22.11.17 23:11
Re: Patria Randonneur Rohloff
[Re: BeBor]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 796
|
Laut Patria ist das "Verbiegen" ein Feature und kein Bug.
„It‘s not a bug, it’s a feature“ ist üblicherweise eine Umschreibung für Murks, dem man durch geschickte Definition eine positive Eigenschaft abringen möchte. Bernd Yeah, but some of these bugs eventually made for acceptable features. In Bezug auf das verstellbare Ausfallende empfand ich bei der Antwort von Patria zuerst entsprechend Deiner Definition. Nach einer Weile schien mir die Begründung jedoch einleuchtend. Streiten lässt sich darüber, inwieweit das Teil sich u. U. zu früh verbiegt. Ganz abgesehen davon, dass generell die Güte der Lösung, durch eine an dieser Stelle angebrachten Stütze das Fahrrad optimal stützen zu wollen, auf Grund der suboptimalen Statik durchaus mit "it's a bug not a feature" umschrieben werden könnte. Ideal wäre natürlich ein am Oberrohr eingespannt befestigter, ausklappbarer 90 cm Ständer.
|
Geändert von Radix (22.11.17 23:12) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1312854 - 30.11.17 20:08
Re: Patria Randonneur Rohloff
[Re: Lunatic Fridge]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 35
|
Ich habe diese Woche versucht, mein Rad zu wiegen, aber frustriert aufgegeben. Die Waage in der Arbeit ist grausig und ich habe keinen Weg gefunden, das Rad so draufzustellen, dass ein glaubwürdiges Ergebnis rausgekommen wäre. Von ungefähr 10 kg bis ungefähr 20 kg hab ich alles Mögliche gemessen.
Habt ihr einen Tip, wie man ein Rad am besten wiegt? Das einzige Messwerkzeug, das mir zur Verfügung steht, ist eine normale Paketwaage mit vielleicht 40x40 cm Auflagefläche.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1312856 - 30.11.17 20:15
Re: Patria Randonneur Rohloff
[Re: Lunatic Fridge]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.667
|
Hallo! Habt ihr einen Tip, wie man ein Rad am besten wiegt? Das einzige Messwerkzeug, das mir zur Verfügung steht, ist eine normale Paketwaage mit vielleicht 40x40 cm Auflagefläche. Hast du eine Personenwaage zur Verfügung? Dann einmal mit Rad und einmal ohne Rad daraufstellen, die beiden Messwerte subtrahieren und das Ergebnis ist dann das Gewicht bzw. die Masse des Rades. Gruß LUTZ
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1312857 - 30.11.17 20:15
Re: Patria Randonneur Rohloff
[Re: Lunatic Fridge]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 593
|
Ich wiege meine Räder mit der Kofferwaage. 2-3 Minuten Aufwand um den Schwerpunkt zu finden. Ohh da war wohl wer schneller. Die Antwort hatte ich auchgrade eingetippt.
|
Geändert von Julian Z. (30.11.17 20:15) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1312871 - 30.11.17 22:29
Re: Patria Randonneur Rohloff
[Re: lutz_]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 35
|
Hallo! Habt ihr einen Tip, wie man ein Rad am besten wiegt? Das einzige Messwerkzeug, das mir zur Verfügung steht, ist eine normale Paketwaage mit vielleicht 40x40 cm Auflagefläche. Hast du eine Personenwaage zur Verfügung? Dann einmal mit Rad und einmal ohne Rad daraufstellen, die beiden Messwerte subtrahieren und das Ergebnis ist dann das Gewicht bzw. die Masse des Rades. Gruß LUTZ Eine Personenwaage habe ich leider nicht, aber das ist wahrscheinlich die einfachste Lösung. Ich werd mich danach umsehen! Die Paketwaage geht leider nur bis 50 kg.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1315226 - 19.12.17 14:23
Re: Patria Randonneur Rohloff
[Re: Lunatic Fridge]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 3
|
Hallo Lunatic,
ein schönes Fahrrad hast du dir von Patria zusammenstellen lassen! Ich liebäugle seit längerer Zeit mit einem sehr ähnlichen Randonneur. Mich würde daher interessieren, wie sehr du mit dem Rad zufrieden bist. Insbesondere Rennlenker mit Rohbox/Rohloff und Spyre... Wie lief das bei der Bestellung und wie harmonieren die Komponenten im Zusammenspiel? Hast du die bereits modifizierten Bremsschalthebel von GEBLA einbauen lassen? Ich hoffe, du kannst mir ein wenig die Angst vor der Bestellung nehmen. Leider gibts keine Testräder mit ähnlicher Konfiguration, sodass ich ein so teures Rad bei Patria ohne wirkiche Probefahrt bestellen müsste.
viele Grüße Hendrik
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1315256 - 19.12.17 18:09
Re: Patria Randonneur Rohloff
[Re: Henne13]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.796
|
Sieh dir mal das Rad von Max an, er hat seinen Brevet Renner auf Rohbox umgerüstet und ist sehr zufrieden damit.
|
Gruß, Michael
- Buckelst du noch oder liegst du schon? - | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1315351 - 20.12.17 15:11
Re: Patria Randonneur Rohloff
[Re: Landradler]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 3
|
Danke für den Link, die Seite kannte ich noch nicht und passte genau auf meine Frage! Danke dafür 😄
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1315961 - 29.12.17 20:35
Re: Patria Randonneur Rohloff
[Re: Henne13]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 35
|
Hallo Lunatic,
ein schönes Fahrrad hast du dir von Patria zusammenstellen lassen! Ich liebäugle seit längerer Zeit mit einem sehr ähnlichen Randonneur. Mich würde daher interessieren, wie sehr du mit dem Rad zufrieden bist. Insbesondere Rennlenker mit Rohbox/Rohloff und Spyre... Wie lief das bei der Bestellung und wie harmonieren die Komponenten im Zusammenspiel? Hast du die bereits modifizierten Bremsschalthebel von GEBLA einbauen lassen? Ich hoffe, du kannst mir ein wenig die Angst vor der Bestellung nehmen. Leider gibts keine Testräder mit ähnlicher Konfiguration, sodass ich ein so teures Rad bei Patria ohne wirkiche Probefahrt bestellen müsste.
viele Grüße Hendrik Grüss dich Hendrik! Mit dem Rad bin ich in allerhöchstem Masse zufrieden. Zugegeben, ich bin kein Rad-Experte und kann daher nicht sehr gut mit anderen Rädern vergleichen, aber ich habe bisher nichts gefunden, woran ich mich stören würde. Den Rennlenker würde ich jederzeit wieder wählen und finde ihn bequem und stimmig. Bedenke aber dabei, dass ich bisher noch keine längeren Touren mit dem Rad unternommen habe, so dass ein fairer Vergleich der Ergonomie mit meinem Mountainbike noch nicht richtig möglich ist. Die Robox ist genial und ich möchte sie dir wärmstens empfehlen. An den Widerstand beim Schalten habe ich mich sehr schnell gewöhnt, nur mit Handschuhen hab ich manchmal noch ein bisschen Schwierigkeiten beim Schalten. Die Spyre funktioniert tadellos und ist somit die erste Scheibenbremse, die mir taugt. Vorher hatte ich aber nur ein Rad mit einer einfachen hydraulischen Scheibenbremse, auch hier ist mein Urteil also mehr subjektiv als wohlbegründet. Alle meine Vorurteile Gegenüber Scheibenbremsen haben sich mit der Spyre jedenfalls in Luft aufgelöst! Beratung und Bestellung liefen über einen sehr tüchtigen Fachhändler in München, der mir alles so wie gewünscht zusammengestellt hat und sich dann um die Feinheiten sowie die Montage gekümmert hat. Es gab nicht das geringste Problem und ich hatte von Anfang an ein gutes Gefühl dabei. Sehr positiv für mich war, dass er ein sehr ähnliches Rad als Demorad verfügbar hatte, mit dem ich Probefahren konnte - samt Rohloff, Rennlenker und Robox. Beste Grüsse Patrick
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1339677 - 29.05.18 19:54
Re: Patria Randonneur Rohloff
[Re: Gangwechsler]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 35
|
Mein Patria ist im letzten halben Jahr viel zum Einsatz gekommen und begeistert mich nach wie vor. Allein diesen Monat hab ich schon 1300 km runter, insgesamt bisher 3200 km. Ausser ein paar mal Reinigen, Ketten neu Ölen und einmal Bremsen nachstellen habe ich noch keine Wartungsarbeiten durchführen müssen. Einen gröberen Sturz hat das Rad im Gegensatz zum Fahrer zum Glück nahezu schadfrei überstanden - das Vorderrad und die linke Ortlieb Tasche haben den Grossteil der Energie aufgenommen. Eine Radreise hab ich leider noch nicht geschafft (abgesehen von einer kleinen Tour mit einer Übernachtung) aber dafür eine ganze Menge längerer Tagestouren. Wer noch nie einen Rennlenker ausprobiert hat, dem sei ans Herz gelegt, das mal zu probieren! Es passt sicher nicht für jeden, aber ich finde es inzwischen wesentlich angenehmer als normale Lenker. Jetzt habe ich auch endlich eine Waage beschafft und kann deshalb die mehrfach gestellte Frage beantworten: Mich würde das Gesamtgewicht interessieren.
Mit normaler Ausrüstung (also Rad wie abgebildet plus Fahrradschloss, kleine Pumpe und Satteltasche mit ein bisschen Werkzeug und Schläuchen, aber noch ohne Ortlieb Tasche) bringt mein Patria 17,6 kg auf die Waage. Ohne Schloss und Satteltasche bin ich dann bei 15,9 kg. Da ist noch die Halterung für das Schloss sowie die Pumpe dabei, wenn ich die auch noch wegrechne bin ich wohl bei grob 15,6 kg. Patrick
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
|