UV-Stabilität, Wasserdichtigkeit, Reißfestigkeit und Dehnung bei Nässe sind Parameter, die nicht alle gleich gut unter einen Hut zu bringen sind. Physik hat mit "Vera...." wenig zu tun.

Es genügt völlig wenn man vor dem Schafengehen (also wenn man vom Zähenputzen zurück kommt) nachspannt.

Physik spielt bei der Zeltkonstruktion schon eine Rolle: Macht nen Unterschied, ob Konsens direkt auf die Füße tropft oder irgendwo hinlaufen kann, wo die Brühe nicht stört.

Es ist in der Tat keine Fehlkonstruktion, sondern entspricht genau dem, was die Leute wollen (wie auch hier im Thread!): robust mit möglichst wenig Gewicht, da ist silikonisiertes Nylon das Optimum, Polyester ist weniger reissfest, daher muss das Gewebe etwas dicker sein (für gleiche Robustheit).

Ich persönlich bin faul und bevorzuge silikonisiertes Polyester ...

Das Terra Nova Voyager Superlite kam noch nicht zur Sprache. Auch die normale-Voyager-Version wäre noch im Gewichtsrahmen (etwas bessere Wassersäulen). Von der Ultralight-Version würde ich allerdings die Finger lassen - allein der Lichteinfall scheint mir da schon bedenklich (in Aussstellung gesehen). Unbedingt sollte man Zeltunterlage verwenden, der Boden wird ohne Unterstützung bei hohem Druck kaum dicht bleiben, auch sehr empfindlich, nicht verstärk wie etwa bei Hilleberg. Es gibt aber ein gute Zeltunterlage von Terra Nova, die auch sehr schnell trocknet (im Zweifel nimmt man die nächst größere, wenn die passende ausverkauft ist).

Ansonsten hat sich das Zelt auch im sintflutartigen Regen bewährt wie etwa auf den letztten zwei großen Alpentouren. Das Gestänge ist schön biegsam und scheint haltbarer zu sein als vom Vorgänger Vaude. Aufbau: erst Innenzelt, dann Außenzelt, also nicht bei stärkerem Regen zu empfehlen. Das Zelt ist recht geräumig für eine Person, für zwei ausreichend. Zwei Packtaschen bekommt man problemlos unter die Apsis. Man muss sich aber sehr strecken, um die Apsis von innen zu öffnen, weil recht weit vom Innenzelt im spitzen Winkel zu Boden geht. Man wird also beim Aussteigen schnell vom Kondenswasser etwas nass.

Das Zelt steht frei, Heringe braucht man bei besserem Wetter nur für das Spannen der Apsis - im Ernstfall auf Betonböden kann man die aber auch flattern lassen. Die mitglieferten Heringe sind nur Nadeln, die nicht halten, man muss sie zwingend ersetzen. Mit Zeltunterlage habe ich es nicht ausgewogen, aber im Endgewicht musst du mit geschätzten 1,7-1,8 kg rechnen (Superlite). Ich habe es wohl jetzt in der dritten Saison im Einsatz, Jahresübernachtungen ca. 40-45 im Zelt, auch teils wild. Gekauft habe ich bei Woick/Globetrotter - dort aber wohl nicht regelmäßig zu finden (Woick ist jetzt ohnehin tot). Bergfreunde bietet es z.B. auch an. Der Listenpreis ist hoch, wird aber oft rabattiert ca. 200 € günstiger angeboten. Englische Manufakturware. Ersatzteile könnte schwierig werden, weil Brexit-Ausland.

Hilleberg Akto! Ist bei mir seit ca. 10 Jahren im EInsatz und absolut wasserdicht! Ein nicht-wasserdichtes Zelt ist ähnlich sinnvoll wie ein Fahrrad mit eckigen Reifen...

Habe dieses Wiki Up 3Sul

Nochmals Dank für Eure Beiträge.

Zwischenzeitlich hab ich mich entschieden, ein Eureka 2 SUL gekauft und auch bereits auf einer kurzen Fahrt mit heftigem Gewitter getestet. Es ist geräumiger als das Black Diamond Skylight, leichter zum Aufstellen und - völlig wasserdicht ( bis jetzt )!!!

Materialmässig besteht die Aussenhaut aus 20D silikonisiertem PU Nylon ( denke , dass das PU innen ist, weil diese Nähte auch bandverklebt sind, was ja bei Silikon-Nylon nicht geht.)Boden 40D Nylon mit TPU Lamination. Innenzelt 20 D Nylon mit Mesh-Flächen, 2 Apsiden, 2 aufstellbare Lüfter, gewichtsmäßig mit 2100g dem alten entsprechend. preismässig nicht in der obersten Liga ( hab neu 404 Euronen bezahlt )

Footprint hab ich aus Tyvek selbst gebastelt, nachdem das Original 700 g gewogen hätte. Das Original hätte auch die Apsiden abgedeckt, was angeblich Kondesation verringert?. Hat da jemand dazu Erfahrungen ? Das könnte ich ja, falls sinnvoll, mit Tyvek noch "nachbauen".
An die chinesischen Importe hab ich mich nicht wirklich herangetraut, wichtig war für mich, das Zelt vor dem Kauf zumindest zu sehen und anzufassen.

:-) Werner

Ich habe es gewagt und mir bei AliExpress das Naturehike StarRiver2 gekauft. Inkl. Versand habe ich dafür 120 Euro bezahlt. Der Footprint war dabei. Das Zelt macht einen hervorragenden Eindruck. Alle Nähte sind einwandfrei verarbeitet. Einen Test mit lang anhaltender Gartenschlauch-Beregnung hat es auch schon bestanden, ohne einen Tropfen durchzulassen.

Ich hatte mir zuerst überlegt, das kleinere und leichtere Naturehike CloudUp2 zu bestellen. Da ich das Zelt aber evtl. doch ab und zu auch mit meiner Frau nutzen wollte und ich mir zudem etwas mehr Komfort (Platz) gönnen wollte (man wird ja nicht jünger ), habe ich die größere und schwerere Variante gewählt.

Über die Entscheidung bin ich nun recht froh. Als Einzelperson hat man wirklich komfortabel Platz und kann problemlos aufrecht sitzen und gleichzeitig noch alles Gepäck im Zelt unterbringen. Zu zweit hat man ebenfalls ausreichend Platz, wenn man die beiden Zeltapsiden (zwei Eingänge) für das Gepäck nutzt.

Nehme ich lediglich die große Packtasche (und nicht noch die für Gestänge und Footprint), so komme ich auf knapp über 2 kg. Das ist sogar etwas weniger als bei meinem alten Zelt, welches mir einiges weniger Platz geboten hat.

Natürlich ist eine Bestellung des Zeltes ohne vorherige Besichtigung ein gewisses Risiko. Allerdings konnte man im Internet genügend (gute) Erfahrungsberichte und Videos finden.

Ich bin auch auf der Suche nach einem guten Leichtzelt. Habe dieses gefunden http://www.outdoorshop123.com/trekkingzelt-trek-it-easy-99.html weiß nicht ob ich mich da herantrauen soll. Nach den Werten schaut es recht gut aus mit 5000 mm Wassersäule. Da können wesentlich teurere Markenprodukte nicht mit. Sollte halt nächstes Jahr in Norwegen bestehen.

Für mich war es wichtig, Erfahrungsberichte (in meinem Fall viele auch in Englisch, Ukrainisch, ...) zu lesen. Nachdem die eigentlich durchwegs positiv waren, hatte ich dann zugeschlagen. Das von mir gekaufte Zelt ist eine ziemlich genaue Kopie des Big Agnes Copper Spur UL2. Das Original wiegt etwa 300-400 g weniger, kostet aber mit Footprint über 300 Euro mehr als die chinesische Kopie. Die 300-400 g nehme ich da gerne in Kauf. 100 Euro für 100 g Gewichtseinsparung sind mir doch etwas zu viel

Wenn nun die Qualität im Dauereinsatz dem Eindruck entspricht, den ich von einer ersten gründlichen Inspektion gewinnen konnte, so kann ich nicht klagen.

Ich würde an Deiner Stelle versuchen, ein zu Zelt suchen, über das andere bereits ein Urteil abgeben können. Gerade Werte, wie 5000 mm Wassersäule, können leicht in eine Beschreibung aufgenommen werden und haben evtl. keine Bedeutung. Gerade bei den chinesischen Zelten findet man zu solchen Werten für ein und das selbe Zelt sehr unterschiedliche Angaben. Wichtiger ist es, wenn Leute mit dem Zelt im Regen unterwegs waren und anschließend Positives berichten.

Das hängt auch davon ab, wo die in Norwegen zelten willst. Ich habe dieses Jahr ein halbes Dutzend vom Wind plattgedrückte Zelte gesehen.
Beim verlinkten vermute ich außerdem, dass bei Ein- und Ausstieg und starkem Regen sowohl der Mensch als auch das Innere des Zeltes nass werden. Ist aber Theorie.
2,2 kg ist auch nicht sooo leicht für das Platzangebot.

Dein Zelt scheint mir ein preiswerter Nachbau des MSR Hubba Hubba NX zu sein.
Das hatte ich mir gekauft und bin ebenfalls sehr zufrieden. Habe nur mehr ausgegeben .

Gruß Rolf

Es ist dem MSR Hubba Hubba NX ähnlich, aber entspricht in seinem asymmetrischen Aufbau eher dem Big Agnes Copper Spur UL2. Naturehike scheint sich generell Big Agnes als "Opfer" für die Kopien ausersehen zu haben. Groß ist der Unterschied zu dem Hubba Hubba aber nicht. Man weiß hier ja nie, wer von wem Ideen "übernimmt"

Zelte - Neverending Story.

Statt ein neues Zelt mit bis zu 2200g warum nicht das BD und zusätzlich ein leichtes Tarp für starken Regen?

Meine Erfahrung: bei starkem Daueregen wird's früher oder später immer feucht, wenn nicht von außen dann durch Kondensation ...

Wir haben das Naturhike Cloud up 2 in der Nacht vom Samstag auf Sonntag getestet und es wird mich auch am Wochenende nach Brühl begleiten.
Für 2 ist es nicht allzu komfortabel, aber durchaus nutzbar. Taschen haben wir am Rad gelassen. Die Verarbeitung ist ziemlich ok (ich habe aber auch nicht soviele Vergleichsmöglichkeiten). Geregnet hat es nicht, allerdings gab es bei 8°C Aussentemperatur ordentlich Kondenswasser innen am Aussenzelt. Finde ich bei den Temperaturunterschieden Tag/Nacht aber mehr als normal. In der Sonne war das Aussenzelt ziemlich schnell trocken, schneller als das Decathlon Quickhiker 2 von einem Freund, der auch dabei war
Aufbau und Abbau ist kinderleicht, dauert keine 5 Minuten.
Das Gewicht mit allem drum und dran inklusive mitgelieferter Zeltunterlage 1635g.

Alles in allem bin ich erst einmal zufrieden, den ersten Regen waren wir noch ab.

Grüsse uwe

Naja wo in Norwegen - von Oslo bis zum Nordkap. Nachdem ich auch weitere Ausrüstung benötige möchte ich jeweils günstig einkaufen um mein Budget nicht zu sprengen. Natürlich ist ein trockenes Zelt Voraussetzung - aber muss man dafür wirklich 500 € ausgeben?

Das wäre ja meine andere Zelt-Option gewesen. Es war ein ständiges Hin und Her, bis ich mich schließlich für das etwa 400 Gramm schwerere Zelt entschieden habe. Ausschlaggebend war, dass ich mir überlegt habe, dass ich eben eigentlich mehr Platz haben wollte, als er mir bislang in meinem Zelt Nitelite von REI geboten wurde. Auch dort konnte ich das Gepäck mit in das Zelt nehmen, sitzen konnte ich aber nur am oberen Ende. Ansonsten musste man schon recht beweglich sein, um an die Packtaschen zu kommen, die hinten im Zelt lagen. Jetzt bin ich ganz froh, dass ich die größere Version gewählt habe. Mit 2 kg ist das Zelt ja auch nicht gerade ein Schwergewicht. Es ist schon ein angenehmes Gefühl in dem geräumigen Zelt zu sitzen und dort bequem alles Taschen ein- oder auspacken zu können. Von einer Übernachtung zu zweit möchte ich gar nicht reden.

Im Prinzip unterscheidet sich das Zelt nur wenig von den beiden Markenzelten von Big Agnes und MSR. Zu allen beiden gibt es Unterschiede und Parallelen, mehr Ähnlichkeiten wohl zu dem Copper Spur UL2. Naturehike bietet ja seine Artikel (es werden ja eine ganze Menge unterschiedlicher Outdoor-Artikel von Naturehike produziert) in Deutschland über Aliexpress und andere China-Onlineanbieter sowie über Amazon an. In China ist Naturehike eine bekannte Marke und in den dortigen Outdoorläden habe ich Artikel dieser Firma schon kennengelernt. Ob sich derartige Firme bei uns etablieren wie z. B. Huawei im Bereich Mobiltelefone, kann ich nicht sagen - ich könnte es mir aber durchaus vorstellen.

Also zum Schlafen war zu zweit eigentlich genug Platz. Allerdings ist das Zelt auch eher für mich alleine gedacht. Wenn wir länger unterwegs sind, nehmen wir doch lieber unser Coleman Phad x3 mit, da kann man auch zu zweit einen Tag bei schlechtem Wetter überbrücken.

Grüsse uwe

Würde ich so nicht stehen lassen wollen. Bei unserem Zelt (eines aus der Mark-Reihe von Vaude) kann man die Durchlüftung sehr gut und nahezu unbegrenzt regulieren. Außerdem kann man es in strömendem Regen aufbauen, ohne das das Innenzelt nass wird. Ich bin damit echt rumrum zufrieden. Nur die Anforderung des geringen Gewichtes wird nur sehr bedingt erfüllt (4kg für ein reales 2-Personen-Zelt).

In der Beschreibeung aus Deinem Link zu dem Zelt steht 2,7 kg.

Hab ich da was falsch verstanden oder Du dich verschrieben oder die Produktbeschreibung fehlerhaft?

Hallo!



Ich kenne dieses Zelt nicht selbst, für Norwegen würde ich es aber definitiv ausschließen: Wenn es regnet, kommst du nicht rein oder raus, ohne dass es direkt ins Innenzelt regnet. Im Vorzelt kannst du so gut wie nichts lagern. Die Lüftungsmöglichkeiten dürften sehr, sehr bescheiden sein.

Mein Ansatz bei der Zeltwahl für Norwegen war: Ich muss auch notfalls längere Zeit im Zelt halbwegs gut durchstehen können. Dafür brauche ich:
Aufrechtes Sitzen im Zelt ist nötig. Platz im Vorzelt, damit nasse Sachen draußen lagern können. Das Rein- und Rauskrabbeln muss möglich sein, ohne dass es den Regen direkt ins Innenzelt haut. (Das ist je nach Wind und Wetter bei einem Leichtzelt nur bedingt erreichbar.) Notfalls möchte ich im Vorzelt auch ein bisschen auf dem Kocher (Trangia-ähnlich) wärmen können. Es muss starken Wind aushalten können. Und, last but not least, es muss halbwegs gut zu lüften sein.

Was diese Punkte angeht, wäre dieses Zelt aus meiner Wahl klar ausgeschieden. Wenn du aber davon ausgehst, dass du bei richtigem Dreckwetter ohnehin in ein Zimmer oder eine nHütte wechselst (so noch eines, eine frei sein sollte), könntest du es nehmen.

lg!
georg

Nein, ich habe mich nicht verschrieben und die knapp über 2 kg (inkl. Footprint) sind selber nachgewogen. Die 2,7 kg geben - so verstehe ich dies - das Gewicht des Pakets an, welches man erhält. Das habe ich allerdings nicht gewogen .

Hi,

das Teil gibt es ja sehr günstig im Netz. Kann das Zelt ohne Heringe stehen? Hört sich auf jeden Fall so an als könnte man das Teil einfach mal kaufen und neben hin legen. Sollte ich eine Tour nach minimal Prinzip machen ist es sicher das Richtige.

Schöne Grüße Jürgen