Moin zusammen,

ich find die Ortlieb (Front Roller Plus) nicht wirklich schön und würde mir daher eher die VauDe (Aqua Front) kaufen, dazu hab ich noch zwei Fragen:

1. Taugt die VauDe im Vergleich zu den Ortliebs? Oder gibts gravierende Nachteile? Sie sind auf jeden Fall etwas schwerer… (1840g vs 1440g)
2. Die Taschen sind für Vorne, sollen aber (erstmal) meine einzigen werden. Dann lieber die kleinen (Front) oder die großen (Back) nehmen? Die Back sind ja schon deutlich schwerer.

Zulässiges Gesamtgewicht am Rad vorne ist 14kg.

Was sagt ihr?

/jugi

Hallo Jugi,

ich komme mit den Vaudes (vorne und hinten) gut klar. Sie sind stabil und dicht. Ob die nun besser/gleich/schlechter als was auch immer sind, kann ich nicht sagen. Die Vaude sind jedenfalls wohl umweltfreundlicher hergestellt und in der Entsorgung unproblematischer.

LG

Martin

Ich habe zwar schon Berichte gelesen, die besagen, dass die Ortliebs ein wenig stabiler und dauerhafter sind. Aber die Unterschiede scheinen nicht so groß zu sein. Da die Vaude-Taschen auch von vielen Radreisenden problemlos genutzt werden (ich bin erst dieses Jahr wieder welchen begegnet, die eine Vaude-Taschenausrüstung hatten und damit weite Strecken zurückgelegt haben), ist es wohl keine oder kaum eine Qualitätseinbuße, wenn man anstatt der Ortlieb-Taschen die Vaude-Versionen wählt. Ich persönlich habe Ortlieb Back und Front Roller und würde sie wieder kaufen, da ich hiermit extrem gute Erfahrungen gemacht habe.

Dito. Taschen fürs Leben. Ausserdem habe ich sehr gute >Erfahrungen mit dem Kundendienst gemacht, sollte doch mal was sein. Lohnt jeden Cent.

Hallo Jugi,
vielleicht wären die Ortlieb Sport Packer Plus eine Alternative.

Moin
Wohl nicht alle Taschen von Ortlieb.
Meine Front-Roller aus Mitte der 90er habe ich vor drei oder vier Jahren entsorgt. Vielleicht wurden sie von mir auch nur ganz einfach zu oft benutzt.
Die neuen Taschen sind aber auch von Ortlieb. Ich finde die Taschen von Ortlieb auch gut.

Bei mir nicht. Ich habe schon deutliche Verschleißerscheinungen beim Taschenmaterial der Plus-Variante. Das kann man flicken, das habe ich auch schon gemacht, aber die nächsten Löcher deuten sich schon an. Die Taschen mögen mit Reparatur auch gern noch 5 Jahre durchhalten, vielleicht auch 10, aber nicht mein ganzes Leben.

Bei der Classic-Version mag das anders aussehen.

Gruß
Thoralf

Nö. Im Bereich der Wicklung verschleißt das Material auf Dauer und ich denke unabhängig davon wie sorgsam und vorsichtig man damit umgeht. Undichtigkeiten an anderen Stellen mögen sich durch sorgsamen Umgang vermeiden lassen. "Fürs Leben" sind die nicht, aber hinreichend robust wie ich finde. Meine Backroller Classic sind jetzt 12 Jahre alt und sollten mal ausgetauscht werden. Leider bin ich mit den Produktveränderungen in den letzten 12 Jahren nicht so glücklich und kann mich grad nicht entscheiden die Taschen einfach gegen die aktuellen auszutauschen :-(

VauDe Taschen und Plus Taschen von Ortlieb halte ich aber schon für weniger robust und weniger haltbar. Kann mich nicht entscheiden, muss ich aber auch nicht, solange keine längere Reise ansteht fahre ich halt mit mehr oder weniger undichten alten Ortliebs weiter.

Gruß
Jörg

Ok, danke schonmal soweit an alle. Die Erfahrungen mit den Ortliebs sind ja relativ "normal" - mal halten sie etwas länger, mal etwas kürzer, aber insgesamt sind sie sehr gut. Leider Interessieren mich viel mehr Erfahrungen zu den VauDe Taschen, die scheint aber keiner zu haben?

Die beiden Hersteller werden sich aber wohl eh nicht allzuviel nehmen und ich habe ja vorerst keine Extremeinsätze vor. Daher kriegen die VauDe mal ne Chance Sehen einfach deutlich besser aus…

Hallo

ich habe seit diesem Jahr Vaude Taschen vorne und hinten und mein Sohn die Lenkertasche.

Ich bin damit im Sommer 3 Wochen unterwegs gewesen und soweit bisher absolut zufrieden.

Die Befestigung am Rad ist sehr gut, nichts wackelt und trotzdem gehen sie leicht und schnell zum dran und wieder wegmachen. Sie sind auch sehr universell auf alle möglichen Gepäckträger einstellbar.

Bezüglich Wasserdichtigkeit kann ich noch niet sooo viel dazu sagen. Zwei halbe Tage hat es geregnet und zwei mal in der Nacht heftig (die hinteren Taschen sind Nachts immer am Rad) Dabei ist alles trocken geblieben.

Außerdem sind die Lowridertaschen leichter als die Ortliebs welche ich zuvor hatte. Diese wollte ich nciht mehr benutzen da die Schiene der Aufhängungen mehrere große Risse hatte und ich deshalb die Taschen immer mit einem Gut an den Lowrider gezurrt hatte damit sie nicht irgendwann ganz abkrachen. Absolut dicht sind die nach vielen Jahren aber immer noch.

Ich habe die Vaude Taschen mit Deckel und nicht mehr wie die Ortliebs mit Rollverschluss. Dass ich die nciht in einen Fluss werfen kann ist mir klar.

Also bisher kann ich die nur weiterempfehlen.

Viele Grüße

Michael

meine 25 Jahre alten Ortlibs habe ich noch im täglichen Einsatz (zumindest die Frontroller) - nicht mehr schön, aber dicht und am schnellsten und sichersten zu befestigen (Gummi mit Haken) - außer, Gummiriss nix passiert, inzwischen ist bei einem Frontroller ein Verschlussteil abgebrochen - aber für den Alltag taugen die noch.
Vor 3 Jahren mit dem neuen Rad sollten es dann auch neue Taschen sein - aus Volumengründen sind es Vaude-Taschen geworden - genaus waserdicht, Befestigung wie aktuelle Ortliebs, aber die Befestigung der Kunststoffplatte mit der Tasche ist Mist !
Bei der ersten Tour riss eine Niete - Tasche wurde eingeschickt und repariert - bei nächsten Tour riss die gleiche Niete wieder - diesmal zum hiesigen Sattler: die Niete hält - bei einer der nächsten Touren riss dann wieder eine Niete - diesmal gleich zum Sattler.
Es war die Hinterradtaschen mit Deckel.
Ich glaube, ich würde in 20 Jahren wieder Ortlieb kaufen - denn so lange sollte eine gute Tasche halten !

Das Aussehen sollte das Letzte sein. Ich staune immer wieder, wieso sich an sich aufgekölärte und intelligente Zeitgenossen immer wieder vom Aussehen blenden lassen. Was Anderes war für mich viel wichtiger: Vaude hatte asymmetrische Taschen. Ich habe keine exotischen Körpermaße, meine Fahrräder fallen in Bezug auf die Hinterbauform nicht weiter auf, doch mit den symmetrischen Taschen klappt das echt nicht. Beidseitig eingezogen ist vielleicht gut für die Fertigung, aber absolut nicht belastungsgerecht.
Bei den Vorderradtaschen von 1994, von denen eine noch immer in Betrieb ist, hatte es einen ganz anderen Grund: Die waren im Laden einfach da und mussten nicht erst bestellt werden. Die, die ausgemustert werden musste, hat mir ein kroatischer Pkw-Fahrer abgefahren. Er wäre vom mit Fernlicht fahrenden Gegenverkehr geblendet gewesen und überhaupt… Fünf Zentimeter weiter und ich könnte nichts mehr schreiben.

Ich habe eine Vaude Tasche mit Rollverschluss im täglichen einsatz seit 3 Jahren.
Fast immer gut gefüllt und gerne auch mal mit 10-15kg Einkäufen drinnen.
Sie hält absolut dicht, selbst bei Flussdurchfahrten, wenn sie komplett unterwasser ist.
Ich sobald ich für Reisen eine zweite benötige werde ich mir wieder eine Vaude kaufen.
Ich finde die ohne Werkzeug verschiebbaren Haken optimal wenn man mehrere Räder nutzt. Oder geht das inzwischen bei Ortlieb auch?

Am Lenker fahre ich seit 3 Monaten eine MSX Tasche. Die hielt bis jetzt jedem Regen stand. Bei der ersten fahrt hatte sich der Kleber des Magnetverschlusses gelöst. Eingeschickt und seit dem hält alles! Hätte man aber auch selbst kleben können.

Ist es doch auch? Nachdem ich davon ausgehe, dass die Taschen (nahezu) gleichwertig sind, entscheide ich dann nach Aussehen

Die Taschenform ist bei mir aktuell denke ich nicht ganz so wichtig, da es ja um Frontroller geht. Für hinten muss ich mir dann - sollte ich welche brauchen - später noch gesondert Gedanken machen. Wobei mir auch da die Aqua Back sehr gut gefallen. Ich kann dazu aber mangels Erfahrung sowieso noch nichts sagen, das ist dann ein Thema für die zweiten Taschen.

Ich bin 15 Jahre lang Vaude-Taschen gefahren. Zwischenzeitlich habe ich die Lenkertasche von Ortlieb zugelegt, die die bessere Raumaufteilung für meine Kamera hat. Seit jüngster Zeit habe ich ausschließlich Ortlieb-Taschen, was eher optische Gründe hat. Die neue Ortlieb-Plus-Serie finde ich attraktiv, grundsätzlich fand ich Vaudde im Design aber auch immer etwas besser. Für vorne habe ich statt Frontroller die Sportpacker mit Deckel, hinten Roller. Mit Vaude hatte ich meistens nur die Deckelvarianten, die mir grundsätzlich sympathischer sind.

Ich hatte mehrere Generationen aus dem Vaude-Stall - bei den wasserdichten immer die Leichtvariante - zuletzt also die Discover-Serie, nicht die Aqua-Serie. Ich selbst gehe immer davon aus, dass nichts ewig hält - in diesem Sinne sind die Erfahrungen mit Vaude gut, aber nicht überragend. Die Beschichtungen bei den Leichtvarianten sind vergleichsweise anfällig gegen Verschleiß, Zerbröseln doch recht schnell. Das betifft besonders die den Bereich der Innenschnürung, was aber Dichtigkeit des Deckels nicht betrifft. Sehr häufiges, variables Packen macht aber auch mal den Deckel mürbe oder den Taschenboden. Meine Discover-Serie hätte aber sicherlich auch noch 2 Jahre durchgehalten (womit sie über 5 Jahre alt geworden wäre). Die rote Cordura-Variante zuvor hielt auch etwa 5 Jahre, dann gab es erst Undichtigkeitkeiten (von unten, nicht Deckel).

Ich gehe allerdings auch bei Ortlieb davon aus, dass sich derartige Verschleiß melden wird. Erste Spuren dieses Verschleißes lassen sich auch jetzt schon an den Knickstellen erkennen. Die Aqua-Serie bei Vaude würde ich vollkommen gleichwertig zur klassischen Ortlieb-Variante einordnen. Aus selbigen Material hatte ich auch mal eine kleine Lenkertasche von Vaude - da gab es keinerlei signifikanten Verschleiß (außer dass ich selbst einen Kratzer reingemacht hatte). Meine ersten Vaude-Taschen (1999), die nicht absolut wasserdicht waren, sondern mit ausklappbaren Regenhüllen versehen sind, stehen übrigens mir im Alltag immer noch zu Diensten, wenngleich ein Reißverschluss kaputt ist. Das Material ist aber doch sehr beständig. Darüberhinaus darf man bei Vaude auch auf guten Service wie bei Ortlieb rechnen - zumindest habe ich diese Erfahrung mit dem Zelt gemacht.

Bei Taschen mit dem Befestigungssystem Q2.1 benötigt man zum Einstellen der Ortlieb Taschen kein Werkzeug.

Hi,

bin selbst gerade ein Jahr mit Ortlieb um die Welt gefahren und habe damit sehr gute Erfahrungen gemacht. Die Vaude scheinen vom Material her in derselben Liga zu spielen. Ich würde allerdings empfehlen, sofern nicht schon geschehen, mehr Blick auf den vorderen Gepäckträger zu lenken. Ich würde nach meinen bisherigen Erfahrungen eher einen Träger empfehlen, der die Taschen höher ansetzt. Das ist zwar für den Schwerpunkt nicht ideal; wer aber vorne eh leichtere Sachen reinpackt und auch mal durch unebenes Gelände und an Bordsteinkanten etc. vorbeifährt, der wird es zu schätzen lernen, dass die Taschen nicht gleich beim Erstkontakt aufgerissen werden (Egal ob Vaude oder Ortlieb).

Grüße
Carsten

Bikeload

Ich habe vor 3 Jahren Aquabacks und ein Topcase gekauft. Benutze sie allerdings
nur im Urlaub (3x3 Wochen) und habe weder Langzeiterfahrungen noch Erfahrungen mit Frost und auch kein Vergleich zu Ortliebs (hatte Umarex und "xlc").

Das Topcase hat einige Schwachstellen, würde aber die 3 Vaude Taschen jederzeit wieder kaufen.

[zitat=jugi]Ok, Leider Interessieren mich viel mehr Erfahrungen zu den VauDe Taschen, die scheint aber keiner zu haben?
[/zitat

Vorteil Ortlieb: Die Halteklammern schliessen automatisch, während man die Klammern bei Vaude manuell schließt - Bei Dösigen fällt dann schon mal eine Tasche vom Rad.
Evtl. Vorteile Vaude: Wohl 4 Liter mehr Platz, was bei mir (Vaude) und meiner Frau (Ortlieb) aber noch nicht wirklich bemerkbar war. Zudem könnte die stabile Vaude Rückwand bei voller Gewichtsauslastung für mehr Stabilität sorgen. Zumindest biegen sich bei meiner Frau die QL1-Schienen, wenn die Taschen viel Gewicht tragen.

Gruß, Jens.

Meine Frau und ich haben die Aquabacks von Vaude jetzt seit über 3 Jahren ohne irgendwelche Defekte. Bisher haben die alles mitgemacht, egal ob Wochenendeinkauf oder Fahrradurlaub, und wir gehören eher zur "Schwerlastabteilung".
Die Vaude - Taschen würden wir wieder kaufen. Wenn ich mich richtig erinnere, waren sie damals auch etwas preiswerter als das Ortlieb-Pendant.
Letzteres sieht dann so aus:

https://www.dropbox.com/s/eg1lbo1lraqjqje/DSCF6059.jpg?dl=0

Grüsse uwe

Das Auge fährt immer auch mit
Ich sehe aber optisch bei Vaude und Ortlieb keine Vor- oder Nachteile

Den Volumenangaben der Hersteller würde ich kräftig misstrauen. Mein Packtest und die jetztige Erfahrung mit dem Taschenwechsel zeigt, dass die Unterschiede im Volumen weitaus geringer sind als angegeben wird (bei einem Paar der von mir benutzten Taschen sollten es immerhin 10 Liter sein - es sind maximal 2 Liter mehr, so meine geschätzte, unwissenschaftliche Analyse; Vaude-Backpacker aus der Discover-Serie zu Ortlieb-Backroller aus der Pro-Serie).

Was die Verbiegung angeht: Lässt sich bei voller Ausnutzung der Taschen nicht vermeiden und tritt sowohl bei den Vaude-Taschen wie auch bei den Ortliebs auf.

Das sollte aber woandershin gucken. Meine Oma hat da passend Bass off, wo de hinfährsd!« gesagt.

Allerdings müssen die QL1-Querstreben der Ortlieb's inzwischen von Zeit zu Zeit wieder gerade gebogen werden.
Die Rückwände der Vaude's mögen sich beim Tranport verbiegen, haben aber bisher unbeladen wieder ihre ursprüngliche Form.

Gruß, Jens

PS.

Den Volumenangaben von Vaude kannst du trauen, in den Aquaback passen 24l rein und der Rollverschluss kann dann noch mühelos 3 x umgeschlagen werden.

Ich habe Vaude und Ortlieb im Altagsbetrieb. Meine Erfahrung mit Vaude sind deutliche schlechter was die Haltbarkeit angeht. Die Aufhängung sowie auch das Material sind nicht so gut wie bei Ortlieb Classic.

Ich hatte Vaude mit Deckel (unpraktisch), Ortlieb (waren irgendwann am Rollverschluss undicht) und seit fünf Jahren Carradice Super-C. Das sind Taschen für's Leben. Wenn die kaputt gehen, werden sie genäht und gut. Bis jetzt musste ich das aber noch nicht.

Das schöne an den Carradice-Taschen: Sie altern mit mir und man sieht es ihnen genauso an wie mir (außer, dass ich öfter mal genäht wurde)

Gruß

Jörg.