Liebe Leute,

ich habe natürlich selbst schon gesucht, aber eben nichts gefunden. Daher hier die Frage in die Runde:

Gibt es Radtaschen, die deutlich mehr Volumen haben als die Ortlieb Backroller?

Begründung (sicherheitshalber):
Mir ist natürlich klar, dass man einen Packsack quer drüber legen kann etc. Und natürlich ist mir auch klar, dass es nicht sinnvoll ist unnötigen Kram durch die Gegend zu fahren. Dankeschön.
Es gibt aber Gelegenheiten, bei denen ich mir mehr Volumen wünschen würde: Kurze Zeltreisen, bei denen ich gerne ein paar leichte, aber voluminöse Luxussachen mitschleppen würde. Außerdem die Nutzung im Alltag, wo das für größere Einkäufe manchmal praktisch wäre.

Hey,

viele der Vaude-Taschen haben mehr Volumen als Ortliebs. Bei denen hier sind es z.B. 50l -> http://www.vaude.com/de-DE/Produkte/Taschen-Reisegepaeck/Aqua-Deluxe-Pro-wood-black.html (habe mal auf der Vaude-Webseite wahllos eine herausgegriffen).

Ich nutze für ähnliche Gelegenheiten einen großen Rucksack. Den Ortlieb X-Tremer XXL (130L).
Verträgt viel Gewicht und es passt ein ca. Sechsjähriges Kind stehend hinein.
Volumen ist kein Problem, Gewicht hängt vor allem von der Kraft des Nutzers ab.

Ich radel damit gelegentlich zu Ikea um Dinge wie Teppiche und Bettwäsche einzukaufen. Auch Altpapier transportiere ich damit ab und weil die Tasche auswaschbar ist, hol ich auch schon mal übrig gebliebene Brötchen bei einer Großbäckerei ab und bring sie zu einer Suppenküche.
Zufallsbegegnungen mit schockierten Fahrradkurieren kommentiere ich meist mit dem Hinweis, ich würde damit Pakete ausliefern.

Der Rucksack ist 30cm tief, 50cm breit und je nach Füllung bis zu 100cm hoch (rechnerisch dann sogar 150L). Der Boden ist dabei auf Gesäßhöhe, das obere Ende reicht bei mir bis etwa auf halbe Kopfhöhe.
Man zieht viele Blicke auf sich, aber ich find ihn praktisch.

80-90 Euro
http://www.amazon.de/Ortlieb-K951-Rucksack-X-Tremer/dp/B00H3GZRMU

Stößt man da nicht mit Helm oder Hinterkopf an? Das Problem habe ich schon beim normalen Rucksack manchmal.


Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass deutlich größere Taschen als die Ortlieb Backroller noch stabil sind. Man stelle sich eine Tasche vor, die einen halben Meter vom Fahrrad wegsteht. Das muss doch irgendwie schlaff runterhängen.

Du mußt ein Rückgrat aus Federstahl haben. Das Zielidol für Kieser sozusagen. Außerdem scheinst du einen Wundersattel zu besitzen, der deinem Po signalisiert, daß selbst 500 kg nicht schmerzen würden. Des Weiteren müssen dir zirkusreife Fahrkünste zu eigen sein, daß du mit solchen Lasten in luftiger Höhe noch locker fahren kannst.

Meine Bewunderung ist dir sicher. Ich selber spüre ab 5 kg alles Zeug auf dem Rücken nachhaltig und es beeinträchtigt mein Tagespensum spürbar.

Das ist ein reiner Rucksack. an Fahrrad passt das nicht.
Allerdings kann man den Rucksack auch wie einen Packsack ans Fahrrad binden. Wenn das Monster aber voll ist, passt der maximal noch auf einen Anhänger und nicht mehr an einen Gepäckträger.

Für gelegentliche Einsätze könnte man aber eben mit dem Rucksack fahren.
Wie weit die Tasche an den Hinterkopf / Helm kommt, hängt von der Füllhöhe ab.
Der Verschluss wird wie beim Backroller gewickelt. Bei Dreiviertel der maximalen Befüllung reicht der Rucksack nur bis an die Schultern.

Ohne auf Anhänger oder Lastenräder auszuweichen ist diese Tasche vermutlich das größtmögliche Einzelgepäckstück das man radelnd transportieren kann.
Für längere Fahrstrecken aber ungeeignet, da nicht besonders komfortabel zu tragen.

Ich hatte mal 40kg drin. Da hab ich ein Rad und Hausstand aus dem Rheinland nach Bremen per Bahn überführt und bin von und zum Bahnhof geradelt. Ist grenzwertig.
Aber 10-15kg Textilkrempel von Ikea sind kein Problem.
Ich wiege selbst 110kg. Körperkraft und Fahrrad sind drauf ausgelegt.

Schau mal nach alten Karrimor. Gibts aber nicht mehr neu und sind auch nicht wasserdicht.

Danke an Alle!

Die Vaude-Taschen hatte ich auch schon gesehen. Das wären nominell 5 l mehr pro Tasche als die Ortliebs, allerdings dürften die Ortliebs mehr Volumen haben, wenn man die Tasche entsprechend verschließt oder gar offen lässt (Ich komme auf 22,134 l maximal, bis Oberkante). Immerhin - ein wenig größer.

Ich meine, dass ich früher zum Zeitungsaustragen so eine mittig verbundene Gepäckträgertasche vom Aldi verwendet hätte. Die fand ich damals sehr groß. Das Ding ist aber schon lange Geschichte und ich war damals auch selber kleiner und daher kam die Welt mir größer vor.

Ein Rucksack kommt nicht in Frage, bzw. ist die Notlösung, falls es gar nicht anders geht. Schwitzen und sonstiger Komfort sprechen sehr gegen Rucksack. Das mag für andere anders sein und notfalls würde ich das auch machen. Aber es muss doch besser gehen.

Klar, ein Anhänger wäre auch eine Lösung. Aber danach habe ich auch absichtlich nicht gefragt.

Ich schlage vor, dass wir den Faden hier auf Gepäcktaschen zur Befestigung am Rad selbst beschränken, wenn irgend möglich.

Hat jemand noch andere Vorschläge?

Arkel hat mW nach größere als Ortlieb/Vaude.


andre

Deine Mutmaßung zu Ortlieb/Vaude teile ich auch.

Unten eine Übersicht, von Arkel gibt es Riesendinger:

http://www.arkel-od.com/en/gt-54-grand-touring-pannier.html

http://bicycletouringpro.com/blog/bicycle-panniers/

Die meisten Longtails haben sehr grosse Taschen, ob sich die auch sinnvoll (ev. mit ein wenig Basteln) an einen standard Gepaecktraeger montieren lassen ist natuerlich fraglich.

http://yubabikes.com/cargobikestore/add-ons/105-go-getter-bag.html

Ich finde die Taschen von Clarijs richtig nett und so weit ich sie in den Händen hatte, auch sehr ordentlich gemacht. Mit dem passenden(!) Träger sind sie gefühlt riesig und ich finde die Idee mit dem "Build your bag" sehr nett, auch ggf. mit den passenden Innentaschen zum Einkaufen.

Ob Du die auf Dein Rad bekommst und die dann groß genug sind, weiss ich nicht.

coole Seite.
Bei Inertia Designs scheint man richtig große Taschen mit 68l pro Paar zu bekommen.
(Meine Carradice haben nur 54l)
Gruß Gerhard

Hallo,

zusätzlich vorne ein Paar Taschen zusätzlich zu benutzen wäre keine Option?
Neben mehr Stauraum dürfte das doch auch bessere Fahrbarkeit bringen...

Gruß, Willi

Diese hier von Haberland haben pro Tasche 50 l Volumen, also 10 l mehr als die Ortliebs. Ich fahre mit dem Vorgängermodell seit gut 7 Jahren praktisch täglich durch die Gegend (da sind auf dem Weg zur Arbeit meine Büroklamotten drin und bei Einkäufen oder Touren eben die Einkäufe oder das Gepäck). Bisher halten sie sich wacker und sind noch wasserdicht.

Sowas ähnliches habe ich mal mit einem 90l-Backpacker auf dem MTB für etwa 40km probiert und würde es aus den schon vorgetragenen Kritikpunkten nicht wieder tun. Besonders die Einengung am Kopf war extrem nervig.

Je nach Transportgut, würde ich nicht zu vie, auf die Literangaben setzen. In den Ortliebs habe ich schon häufiger extrem sperriges umd großes Transportgut befördert. Da geht viel, wenn man die oben einfach offen lässt.

Die Carradice Super C könnte man noch in die Runde werfen: http://www.carradice.co.uk/index.php?page_id=product&under=range&product_id=22

Nominell fassen die 54 l.

Hi,

habe gerade nachgerechnet es sind 50 l pro Paar nicht pro Tasche. Hätte mich aber gefreut wenn es wirklich 50l pro Tasche gewesen wären. Das wäre halt ein riesen Teil.

Schöne Grüße Jürgen

OK, muss man auch erst mal drauf kommen. Bei der Bezeichnung "Einzeltasche" bin ich davon ausgegangen, dass auch die Volumenangabe für eine Tasche gilt, auch wenn sie nur im Paar verkauft werden.

Wie groß ist denn in deinen Augen "richtig groß"? Ein paar Liter mehr kann ich mir ja noch gut vorstellen, aber bei "viel" mehr frage ich mich, in welche Dimension die Taschen größer werden können/sollen, ohne - ggf. gravierende - Nachteile zu erzeugen.
Gruß
Uli

Hallo Felix!




Leicht und voluminös hört sich für mich nach dem Aufgabengebiet eines Kompressionspacksacks an.

Beim Wocheneinkauf komme ich mit offengelassenen Backrollern von Ortlieb klar. Da lege ich aber auch keine nennenswerten Strecken zurück.

Mir käme kein Einsatzgebiet in den Sinn, wo ich mit dem Volumen der bisher genannten Taschen nicht hinkäme. Aber die Sache mit dem unnötigen Kram möchtest du ja ausdrücklich nicht hören... :-)


Gruß LUTZ

Richtig groß wären min. 80 l im Paar (also 40 pro Seite - ob verbunden oder nicht ist egal.)
Also ca. doppelt so groß wie die Ortliebs.

Trotzdem interessiert mich natürlich auch alles andere, was deutlich größer ist als Ortliebs.

Kompressionssack kommt nicht in Frage. Die Sachen dürfen nicht übermäßig gequetscht werden.

Thule ist neu im Geschäft und hat Taschen bis 26 Liter pro stück
http://www.thule.com/de-de/de/products/s...ier-_-pp_100005
Gruß Oly

Wie wärs mit mit solchen Taschen? Scheinen recht stabil zu sein.

Ich hab mir Packtaschen für hinten 2Stück selbst genäht, da gings nur um Stabilität, Gewicht wohl so etwas über 3 Kilo insgesamt

2x30l Packtaschen + 2x5l kleine äußere Packtaschen+ 2x1l Außenklimbim =72 l

Schwerpunkt liegt so 10-15 cm über der Straße, gehalten werden sie von irgendeinem ortlieb QLHakensystem


Allerdings muss ich ganz ehrlich sagen, dass 72 l Packvolumen am
Hnterrad auch Gewichtsmäßig echt ne Kampfansage ans Fahrrad und and Fahrgefühl sind ... Und da ich normalerweise ohne Hund nicht mal die normalen Ortlieb Backroller Plus voll bekomme auf Reise, liegen die riesen Taschen nun nur bei mir rum ...

Die sind ja toll. Ja, genau sowas.
Der Preis ist auch wirklich gut. Hat die zufällig jemand, oder zumindest schonmal in natura gesehen?