29507 Mitglieder
98447 Themen
1548246 Beiträge
In den letzten 12 Monaten waren 2176 Mitglieder aktiv. Die bislang meiste Aktivität war am 02.02.24 17:09
mit 5102
Besuchern gleichzeitig.
mehr...
|
|
#1107488 - 21.02.15 18:17
Re: Suche Outdoor-Kompaktkamera
[Re: Toxxi]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 683
|
Wenn es nicht perfekt werden muss, reicht auch eine einfache Unterteilung mit Klett. Klettstreifen an die Innenwand kleben und irgendetwas als Teiler einsetzen. Viele Taschen bringen ja schon Unterteiler mit Klettverschluss mit. Da kann man sicher irgendwo von einer ausgesonderten Tasche die Teiler abstauben.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1110582 - 06.03.15 07:03
Re: Suche Outdoor-Kompaktkamera
[Re: Falk]
|
|
@toxxi, nach nur 18 Monaten würde ich erstmal dem Händler aufs Dach steigen. Da ist doch noch nichtmal die gesetzliche Gewährleistungspflicht abgelaufen. So einfach kann er sich nicht hinter der Beweislastumkehr nach sechs Monaten verstecken. Und so ging die Sache mit der nicht mehr scharfstellenden Kamera von Sony aus: Ich habe online ein Formular ausgedruckt und die Kamera an den Service eingeschickt. Die haben tatsächlich dran rumgebaut und sie funktioniert wieder. Unter anderem haben sie das Display gewchselt und auch ein neues Objektiv eingebaut. Da habe ich echt gestaunt. Ich hätte vermutet, dass eine neue Kamera billiger ist. Immerhin ganz gut, jetzt habe ich zwei Kameras, und kann diese eine benutzen, wenn nicht Sand und Wasser im Spiel sind. Gruß Thoralf
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1110623 - 06.03.15 09:21
Re: Suche Outdoor-Kompaktkamera
[Re: Toxxi]
|
Mitglied
anwesend
Beiträge: 25.118
|
|
...in diesem Sinne. Andreas | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1110626 - 06.03.15 09:22
Re: Suche Outdoor-Kompaktkamera
[Re: Toxxi]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 34.232
|
Na also, das sieht doch gut aus. Eine Reservekamera schadet eigentlich nie.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1111787 - 10.03.15 20:05
Re: Suche Outdoor-Kompaktkamera
[Re: Toxxi]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 59
|
Hallo, Toxxi, habe eine Pana DMC-TZ31 mit einem Leica Objektiv(was ich für wichtig halte,das Objektiv) sie nehme ich immer mit auf meinen Reisen und erhalte [farbe:#FF0000]hervorragende Aufnahmen[/farbe],klein ,immer griffbereit ,guter Weitwinkel,und bei Nachtaufnahmen sogar per Hand,(einstellung),sie hat Sand-Salz- Meerluft und auch schon mal eine "Nacht"vorm Zelt verbracht ohne Schaden,Beim Einschalten fährt das Obj,aus, ich gehe also ziemlich robust mit ihr um ,meine Canon EOS 650 D bleibt daher schön zuhause.Gr. dreamlife
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1112102 - 11.03.15 21:29
Re: Suche Outdoor-Kompaktkamera
[Re: Toxxi]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.743
|
|
Geändert von redfalo (11.03.15 21:30) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1112105 - 11.03.15 21:50
Re: Suche Outdoor-Kompaktkamera
[Re: redfalo]
|
Mitglied
anwesend
Beiträge: 25.118
|
Ich bin selber zufriedener Besitzer der G7X. Aber ich habe regelmäßig Bilder aus der Sony RX 100 Mk 2 zum Bearbeiten da und ich kann nur nüchtern sagen: das Original ist besser. Das gewisse Etwas an der knackigen Schärfe fehlt der Canon.
|
...in diesem Sinne. Andreas | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1116482 - 27.03.15 06:34
Re: Suche Outdoor-Kompaktkamera
[Re: Toxxi]
|
|
Noch mal eine Frage, vielleicht können mir die Experten da weiterhelfen:
Die Lumix FT5 hat 16 MPixel Auflösung. Die kann man runterstellen auf 10 oder 5 MPixel. Bei sehr guter Beleuchtung werden die 16 MPixel gerade so ausgenutzt ohne dass es rauscht. Im Normalfall sind die 10 MPixel aber vollkommen ausreichend.
Lohnt es sich, generell nur mit 10 MPixeln zu fotografieren? Oder lieder im Nachhinein alles runterskalieren? Irgendwie fressen die Bilder auch immer mehr Speicherplatz...
Gruß Thoralf
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1116486 - 27.03.15 06:45
Re: Suche Outdoor-Kompaktkamera
[Re: Hansflo]
|
|
Wäre schön, wenn du gelegentlich über deine ersten Erfahrungen berichten könntest. Insbesondere zur Bildqualität wären ein paar Sätze interessant. Kurz die allerersten Erfahrungen: (1) Im Außeneinsatz gut. Bei sonnigem Wetter ist die Bildqualität wirklich sehr gut zu leiden (für diese Art und Größe der Kamera). Es gibt keinen Schärfeabfall zu den Rändern (wie bei der Nikon). Auch Aufnahmen im Gegenlicht o.ä. funktionieren ganz gut. Beim kompletten Aufzoomen des Bildes macht sich leichte Kantenunschärfe bemerkbar. (2) Aufnahmen aus der Hand beim Radfahren sind teilweise ganz prima, teilweise auch nicht. Da muss ich vermutlich noch mal mit dem automatischen Tracking experimentieren. Aber prinzipiell scheint das zu funktionieren. (3) Bei bewölktem Wetter ist die Bildqualität auch noch ganz ordentlich. Zoome ich bei 16 MPixeln rein, dann ist die Kantenunschärfe merklich, bei 10 MPixel ist sie in Ordnung. (4) Sobald es dunkler wird, lässt die Qualität sehr nach. Innenaufnahmen gehen zwar in einer kleinen Wohnung, aber nicht mehr in größeren Sälen. Nachtaufnahmen draußen mit ruhiger Hand und dem entsprechenden Programm kann man für die Erinnerung machen, aber nicht mehr in groß ausdrucken. (5) Panoramafunktion. Bei meiner alten Kamera war die unter aller Sau. Die Lumix macht teilweise ganz gute Panaoramas, teilweise sind sie verwaschen. Den Grund habe ich noch nicht rausgefunden. Einzelbilder zu machen und mit Photoshop zusammenrechnen zu lassen hat aber eine um Längen bessere Bildqualität zur Folge. Ich habe mich leider immer noch nicht durch das umfangreiche Handbuch gefitzt. Da gitbs es nur als PDF, und das liest sich gerade unterwegs eher schlecht. Insbesondere die Einstellungen für die manuelle Belichtung sind nämnlich alles andere als selbsterklärend. Gruß Thoralf
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1116534 - 27.03.15 10:00
Re: Suche Outdoor-Kompaktkamera
[Re: Toxxi]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 683
|
Die Lumix FT5 hat 16 MPixel Auflösung. Die kann man runterstellen auf 10 oder 5 MPixel. [...] Lohnt es sich, generell nur mit 10 MPixeln zu fotografieren? Oder lieder im Nachhinein alles runterskalieren? Das lässt sich pauschal nicht beantworten. Es kommt ganz auf die verbaute Technik und die internen Algorithmen zur Bildskalierung an. Grundsätzlich gibt es folgende Möglichkeiten: a) bei Aufnahmen mit 10MP oder 5 MP wird nur ein Teil des Sensors ausgelesen. Der Qualitätsgewinn liegt bei null, du sparst lediglich Speicherplatz. b) der Sensor wird vollständig ausgelesen und das Bild wird intern auf die gewünschte Pixelzahl reduziert. Dann kann es bei guten Algorithmen zu einer Verbesserung der Bildqualität kommen, weil die Helligkeitsinformationen mehrerer Sensorpunkte zusammengefasst werden. Dies kann insbesondere bei schlechten Lichtverhältnissen hilfreich sein. Du kannst aber leicht testen, wie sich die interne Pixelreduktion auf das Bild auswirkt: Nimm bei unterschiedlichen Lichtverhältnissen an der gleichen Position direkt nacheinander jeweils in Bild in den verschiedenen Auflösungen auf. Am PC nimmst du dann die beiden größeren Varianten und skalierst sie mit deiner bevorzugten Software (mit allen Optimierungen, die du normalerweise durchführst) auf die jeweils kleineren Größen herunter. Also 16MP->10MP, 16MP->5MP und 10MP->5MP. Dann kannst du jeweils direkt vergleichen ob dein Resultat besser oder schlechter als das kameraeigene Resultat ist und ob dir der eventuelle Qualitätsgewinn den Speicherplatz wert ist. Wahrscheinlich werden die Unterschiede eher geringfügig sein und eine Reduzierung der Aufnahme auf 10MP wird keinen Verlust darstellen. Das alles setzt natürlich voraus, dass du sowieso nicht die vollen 16MP benötigst. Denn einmal herunterskaliert, sind die Daten unwiederbringlich weg.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1116539 - 27.03.15 10:18
Re: Suche Outdoor-Kompaktkamera
[Re: Toxxi]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 34.232
|
Lohnt es sich, generell nur mit 10 MPixeln zu fotografieren? Oder lieder im Nachhinein alles runterskalieren? Irgendwie fressen die Bilder auch immer mehr Speicherplatz... Das lohnt sich auf keinen Fall. Grundregel: Was weg ist, ist weg. Nachträglich verkleinern geht immer, der Sensor rauscht, wenn er rauscht und Speicherplatz sollte kein Thema mehr sein. Dafür ist er ausreichend billig. Ein zu kleines Bild wieder vergrößern geht nur in Hollywood und wenn es um Sparsamkeit mit dem Speicherplatz gehen sollte, dann schieß einfach nicht auf alles, was nicht bei drei auf dem Baum ist. Ich verkleinere jedenfalls nur, wenn solche Dateien als Vorführkopie oder im Indernetz gebraucht werden. Das Kameraoriginal und die daraus erzeugte unverkleinerte Tif-Datei bleiben je zweimal erhalten.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1116562 - 27.03.15 11:31
Re: Suche Outdoor-Kompaktkamera
[Re: SFR]
|
|
Am PC nimmst du dann die beiden größeren Varianten und skalierst sie mit deiner bevorzugten Software (mit allen Optimierungen, die du normalerweise durchführst) auf die jeweils kleineren Größen herunter. Also 16MP->10MP, 16MP->5MP und 10MP->5MP. Dann kannst du jeweils direkt vergleichen ob dein Resultat besser oder schlechter als das kameraeigene Resultat ist und ob dir der eventuelle Qualitätsgewinn den Speicherplatz wert ist. Das ist eine gute Idee, werde ich mal probieren. Aber was Falk sagt, stimmt natürlich auch: was weg ist, ist weg. Gruß Thoralf
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1120011 - 10.04.15 05:30
Re: Suche Outdoor-Kompaktkamera
[Re: Toxxi]
|
|
Wer ein paar Bilder dieser Kamera sehen möchte, der schau in diesen Reisebericht: Re: Ostern 2015 in Berlin/Brandenburg (Treffpunkt)Die Fotos sind allerdings mit Photoshop herunterskaliert (eingepasst in 1024 x 768). Bei einigen ist die Belichtung nicht gut. Ibs. dann, wenn sehr dunkle (Wald) und sehr helle (Himmel) Bereiche gleichzeitig im Bild waren. Gut zu sehen z.B. hier: Das Himmelsblau ist überstrahlt und weiß geworden. Wald und Fahrrrad sind auch zu hell. Da muss ich noch ein wenig üben. Wenn der Himmel gut zu sehen ist (und die Blende dementsprechend groß (=kleine Öffnung)), dann ist der Boden zu dunkel. Wenn ich "normal" abdrücke ohne manuell nachzukorrigieren, dann ist das Bild meistens überstrahlt. Gibt es da ein Patentrezept? - Belichtung immer manuell korrigieren vorm Abdrücken? Habe ich bei anderen Bilder probiert, klappt gut, erfordert aber mehrere Versuche. - Gleich automatisch immer mehrere Bilder mit verschiedenen Blenden machen? Die Kamera bietet diese Option. - Hinterher verschiedene Belichtungen mit Photoshop zusammenrechnen lassen? Oder kann man ein über- bzw. unterbelichtetes Foto mit Photoshop wieder hinbiegen? Da fehlen mir im Moment die Kenntnisse. Mit meiner alten Analogkamera kenne ich diese Probleme nicht. Aber da habe ich eh die Belichtung immer manuell einstellen müssen. Gruß Thoralf
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1120053 - 10.04.15 07:31
Re: Suche Outdoor-Kompaktkamera
[Re: Toxxi]
|
Mitglied
anwesend
Beiträge: 25.118
|
Hallo Thoralf, ich sehe auf dem Bild nicht nur Belichtungsprobleme, sondern auch Überstrahlung als Objektivfehler. Dagegen kann software wenig ausrichten.
Grundsätzlich würde ich automatisch belichten, aber per Belichtungsspeicherung Werte nutzen, die dem gewünschten Effekt nahe kommen. Also weder auf die dunkelste Stelle ausrichten, noch auf die hellste. Mußt du ausprobieren. Die AE Speicherung ist oft über den halb gedrückten Auslöser möglich, manchmal gibt es dafür auch eigene Tasten.
Softwareseitig gibt es eine ganze Latte von Möglichkeiten. Natürlich kann man die Helligkeit und den Kontrast des ganzen Bildes rauf- und runterfahren. Man kann aber auch nur die Lichter oder die Schatten dementsprechend behandeln.
In lightroom würde ich zuerst die Lichter absenken, dann das Bild eine ganze Ecke dunkler fahren, dann den Regler Klarheit um den Wert ca 40 hochfahren, die Regler Dynamik und Sättigung um die Werte 15 bzw 10 hochfahren und dann sehen, ob es a) mir gefällt und b) der Situation entspricht.
|
...in diesem Sinne. Andreas |
Geändert von iassu (10.04.15 07:33) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1120058 - 10.04.15 07:38
Re: Suche Outdoor-Kompaktkamera
[Re: iassu]
|
|
ich sehe auf dem Bild nicht nur Belichtungsprobleme, sondern auch Überstrahlung als Objektivfehler. Was ist der Unterschied zwischen Überbelichtung und Überstrahlung? Grundsätzlich würde ich automatisch belichten, aber per Belichtungsspeicherung Werte nutzen, die dem gewünschten Effekt nahe kommen. Also weder auf die dunkelste Stelle ausrichten, noch auf die hellste. Mußt du ausprobieren. So habe ich das bisher auch gemacht (nur offenbar nicht bei diesem Foto...). Beispiele kann ich bei Interesse posten. Auslöser halb gedrückt halten funktioniert. In lightroom würde ich zuerst... Was ist Lightroom? Das scheint bei meiner Adobe-Collection nicht dabei zu sein. Nur das normale Photoshop CS5. Gruß Thoralf
|
Geändert von Toxxi (10.04.15 07:39) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1120065 - 10.04.15 07:51
Re: Suche Outdoor-Kompaktkamera
[Re: Toxxi]
|
Mitglied
anwesend
Beiträge: 25.118
|
Was ist der Unterschied zwischen Überbelichtung und Überstrahlung? Überstrahlung entsteht grob gesagt dadurch, daß die Lichtstrahlen an den diversen Linsenoberflächen entweder unplanmäßig brechen oder ganz zurückreflektiert werden. Außer einer hochwertigen Oberflächenvergütung, wie meinetwegen von Zeiss die T* Vergütung sind auch die Güte der Linsen und andere Faktoren entscheidend. Mit ein bißchen Überstrahlung, ebenso wie mit Reflexeffekten bei Gegenlichtsituationen im Bild (zB irgendwelche farbigen Sechsecke udgl) muß man meistens leben. Im Unterschied dazu ist eine Überbelichtung der hellen und hellsten Stellen gegeben, wenn sie anfangen, keine Strukturen mehr zu haben, also auszulaufen. Dagegen kann man natürlich einfach vorgehen, indem man knapper belichtet. Was ist Lightroom? Das scheint bei meiner Adobe-Collection nicht dabei zu sein. Nur das normale Photoshop CS5. lightroom ist eine Economyversion des großen Photoshops, ebenso wie Elements.
|
...in diesem Sinne. Andreas |
Geändert von iassu (10.04.15 07:52) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1120067 - 10.04.15 07:54
Re: Suche Outdoor-Kompaktkamera
[Re: iassu]
|
|
Ok. Könntest du mir die Beschreibung für Lightroom mal in normales Photoshop übersetzen? Die ganzen Regler und Funktionen, die du beschreibst, finde ich da nicht. Photoshop ist zwar sehr leistungsfähig, aber leider auch furchtbar unlogisch und komplex zu bedienen... Mit dem alten PaintShop kam ich wesentlich besser klar.
|
Geändert von Toxxi (10.04.15 07:55) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1120073 - 10.04.15 08:00
Re: Suche Outdoor-Kompaktkamera
[Re: Toxxi]
|
Mitglied
anwesend
Beiträge: 25.118
|
Sorry, muß jemand anderes machen, ich habe mit photoshop selber keine Erfahrung.
Nachtrag: ich finde zwar auch lightroom vollkommen verkünstelt, vor allem was das Importieren angeht und daß man nicht direkt bearbeiten kann, sondern erstmal Kopien anlegen muß. Aber das eigentliche Arbeiten unter dem Reiter Entwickeln ist doch ziemlich übersichtlich.
Vielleicht auch für dich eine Option, die den ganzen Wust von CS 5 umgeht.
|
...in diesem Sinne. Andreas |
Geändert von iassu (10.04.15 08:03) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1120116 - 10.04.15 09:02
Re: Suche Outdoor-Kompaktkamera
[Re: Toxxi]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 835
|
Photoshop ist für Retusche, Composings und professionelles Publishing entwickelt. Nutze und lerne LR, wirst dich dann immer noch ärgern, es nicht früher getan zu haben. (Wenn du aber zukünftig aus deinem Fahrrad einen Turnshuh bauen und diesen in einem feuerspeienden Vulkan platzieren möchtest, dann bleibe bei PS)
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1120125 - 10.04.15 09:37
Re: Suche Outdoor-Kompaktkamera
[Re: haraclicki]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.085
|
Wobei man für Lightroom schon das RAW-Format nutzen sollte. Das kann aber leider nicht jede Kamera. JPG geht zwar auch, aber in nur sehr engen Grenzen.
|
In Aurich ist's schaurig, in Leer noch mehr. (norddeutsches Sprichwort) | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1120133 - 10.04.15 09:51
Re: Suche Outdoor-Kompaktkamera
[Re: Toxxi]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 34.232
|
Ausgefressene Mitteltöne sind mit Fotoshop einfach zu korrigieren, wenn sie nicht zu stark ausfallen. Bei Deinem Beispielbild sollte es klappen. Öffne das Bild mit Fotoshop, ruf mit Strg +M die Gradationskurven auf. Als Kanal reicht in diesem Fall RGB. Fass die Diagonale in der Mitte mit dem Mauszeiger an und ziehe sie vorsichtig in Richtung rechts unten. In der Regel reicht das schon. Man kann die Linie auch an mehreren Stellen verändern, doch hat das jedesmal Konsequenzen. Bevor Du speicherst, sind alle Versuche rücknehmbar. Immer einen Versuch wert ist die automatische Tonwertkorrektur, Strg + Umsch + L (und ja, dass iassus Andreas diese Funktion nicht mag, weiß ich). Sie schneidet aber sehr genau die Teile des Histogramms oben und unten weg, die nichts enthalten. Gerade Fotos, die bei bedecktem Himmel entstanden, sind wegen der gewollt flachen Gradation (für die, die vom Negativverfahren kommen und es nicht anders kennen), in der Regel unerträglich flau. Sollte das Ergebnis nicht gut aussehen, mit Strg + Z kommt man einen Schritt zurück. Mehrere über den Dateimenüpunkt »Bearbeiten«. Ganz wichtig, wenn Du das Kameraoriginal benutzt und mit Strg + S speicherst, dann wird es ohne weitere Nachfrage überschrieben. Besser, Du erzeugst von der Speicherkarte erstmal Arbeitskopien. Wenn ich jetzt noch tippe, dass mehrfaches Speichern in jpg unbedingt zu vermeiden ist, weil das Bild jedesmal neu komprimiert wird, dann werden die üblichen Verdächtigen wieder den üblichen Aufstand im Gurkenglas auslösen. Deshalb sollte man es trotzdem vermeiden, mehrfach in jpg zu speichern. Sind weitere Bearbeitungsschritte vorgesehen, dann bietet sich tif an (der nächste Putsch im Einweckglas bricht aus). Mit Lightroom komme auch ich nicht klar. War bisher aber auch verzichtbar.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1120147 - 10.04.15 10:31
Re: Suche Outdoor-Kompaktkamera
[Re: Falk]
|
|
Danke für die Erklärung! Ich habe mal mit der Gradationskurve gespielt (die Mitte bei 127-127 nach unten gezogen, so dass der Punkt nun ca. bei 127-65 liegt): So ganz verstehe ich noch nicht, was die genau macht, und v.a. was dort angezeigt wird. Das werde ich mich mal noch ein bisschen einfuchsen. Was macht die automatische Tonwertkorrektur? Die schneidet in irgendeinem Histogramm was weg - welches Histogramm ist das? Kann ich mir das irgendwo anzeigen lassen?
|
Geändert von Toxxi (10.04.15 10:33) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1120150 - 10.04.15 10:45
Re: Suche Outdoor-Kompaktkamera
[Re: Toxxi]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 34.232
|
Drück mal bei einem der üblichen sonnenlos-Bilder Strg + L, also ohne Umschalttaste. Dann erscheint das fragliche Histogramm. Du kannst wieder auswählen, ob RGB oder die drei Farbkanäle einzeln. Interessant sind hier die stellen rechts und links, bei denen die Kurve auf der x-Achse aufliegt. Fass die beiden Dreiecke in den Ecken an und zieh sie solange in Richtung Mitte, bis sich die Histogrammkurve von der x-Achse trennt. Die automatische Tonwertkorrektur macht das so ähnlich, allerdings mit allen drei Farbkanälen getrennt. So wird beispielsweise rötliches Abend- oder Morgenlicht hin und wieder radikal neutralisiert. Mit der Hand geht das auch und probiere es einfach mal aus. Der Zeiger für die Mitteltöne ist auch verschiebbar, aber sei damit besser vorsichtig. Versuch macht kluch.
Dein Bild ist mit kräftigereren Mitteltönen schon sehr viel besser. Jetzt kommt das Unangehehme: Man muss eine gewisse Mindestbearbeitung bei allen Bildern machen. Für Dauerfeuer- und Schrotschützen möglicherweise ein Problem. Das Benennen der Bilder macht aber in der Regel deutlich mehr Mühe. Unbearbeitete und unbenannte Bilder zeige ich jedenfalls niemandem.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1120168 - 10.04.15 11:37
Re: Suche Outdoor-Kompaktkamera
[Re: iassu]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 491
|
Nachtrag: ich finde zwar auch lightroom vollkommen verkünstelt, vor allem was das Importieren angeht und daß man nicht direkt bearbeiten kann, sondern erstmal Kopien anlegen muß.
Danke, Andreas. Ich dachte bisher, es ginge nur mir so mit LR. PSE ist beim Import viel übersichtlicher.
|
Joachim Radfahren ist Leben. Fotografieren der Rest. flickr | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1120172 - 10.04.15 11:49
Re: Suche Outdoor-Kompaktkamera
[Re: Joachim143]
|
Mitglied
anwesend
Beiträge: 25.118
|
Ich komme eben von Canons DPP her. Dort wird die Originaldatei aufgerufen und bearbeitet. Es wird einem dann tatsächlichst zugemutet zu entscheiden, ob man sie so speichern will oder lieber eine Kopie ablegen. Donnerwetter. Wie gefährlich. Bei LR muß ich gefühlte 100x irgendwelche Ordner aufrufen, sie können rechts oder links dargestellt werden, auswählen, aber nicht nur die Bilder markieren, sondern auch die Häkchen setzen, importieren, dort wieder mit Stg+A markieren und dann kann ich sie endlich im Entwickelnbereich bearbeiten. Mehrere Bilder zu markieren geht nicht immer mit Stg+A oder mit Stg bzw shift. Nein, an jeder Stelle klappt nur eine dieser Varianten. Nach dem Export sollte man die Bilder in LR löschen, sonst hat man die nächsten Male links beim Import noch das absolute Darstellungschaos mit den bisherigen Importen. Wer sich das alles ausgedacht hat, gehört zumindest auf die Couch. Aber wie gesagt, das eigentliche Arbeiten geht dann ganz gut. Einziges erhebliches Manko dabei: man kann keine einzelnen Regler mit 1 Klick wieder auf 0 setzen, muß sie immer manuell zurückfahren. Schlecht.
|
...in diesem Sinne. Andreas | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1120175 - 10.04.15 11:57
Re: Suche Outdoor-Kompaktkamera
[Re: Toxxi]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 491
|
Mir gefällt das Original besser. Ich würde erst mal das Bild beschneiden. Rechts kann ein wenig weg und unten auch. Damit kommt das Rad mehr zur Geltung. Außerdem glaube ich, das es in einem Seitenverhältnis 2:3 noch besser wirkt. Es kann sein, dass der ausgefressene Himmel dann schon gar nicht mehr so stark stört. Mit der Rettung des Himmels würde ich mich nicht lange aufhalten. Der ist wahrscheinlich verloren. Mit der automatischen Tonwertkorrektur wird der Rest des Bildes eventuell schon stark verbessert sein.
|
Joachim Radfahren ist Leben. Fotografieren der Rest. flickr | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1120178 - 10.04.15 12:10
Re: Suche Outdoor-Kompaktkamera
[Re: iassu]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 835
|
Einziges erhebliches Manko dabei: man kann keine einzelnen Regler mit 1 Klick wieder auf 0 setzen, muß sie immer manuell zurückfahren. Schlecht. Mit einem Klick nicht, aber mit einem Doppelklick auf die Parameter...
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1120179 - 10.04.15 12:13
Re: Suche Outdoor-Kompaktkamera
[Re: iassu]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 491
|
DxO ist auch viel einfacher zu bedienen. Seit kurzem habe ich eine Fuji XE-2, deren RAWs sich nicht damit bearbeiten lassen. Also habe ich mir LR gekauft und hassen gelernt. Ich speichere zwar in der Kamera immer die RAWs mit ab, verwende aber fast ausschließlich die JPG's OOC. Ich bin i.d.R. sehr zufrieden mit den Ergebnissen, wobei die Möglichkeiten der Belichtungsmessung und -Steuerung eine große Rolle spielen. Für Notfälle bietet die Fuji die Möglichkeit, RAWs in der Kamera zu bearbeiten. So bin ich mittlerweile fast zum reinen JPG Fotografen geworden.
|
Joachim Radfahren ist Leben. Fotografieren der Rest. flickr | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1120181 - 10.04.15 12:16
Re: Suche Outdoor-Kompaktkamera
[Re: haraclicki]
|
Mitglied
anwesend
Beiträge: 25.118
|
Werd ich gleich probieren, danke.
|
...in diesem Sinne. Andreas | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1120182 - 10.04.15 12:16
Re: Suche Outdoor-Kompaktkamera
[Re: Seghal]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 835
|
Wobei man für Lightroom schon das RAW-Format nutzen sollte. Das kann aber leider nicht jede Kamera. JPG geht zwar auch, aber in nur sehr engen Grenzen. Ja. S*hit in, s*hit out. Geht trotzdem mit LR viel leichter und effizienter als mit PS.
|
Geändert von haraclicki (10.04.15 12:18) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
|