Ich habe mir nicht den ganzen Faden durchgelesen und weiss nicht ob jemand die Fuji X10 oder X20 schon in den Ring geworfen hat.
Meine X10 begleitet mich jetzt schon seit über 3 Jahren und hat bisher klaglos alles mitgemacht. Transportiert wird bei Radreisen ausschließlich in der Lenkertasche.
Schau hier

Grüsse uwe

Einfacher: Sportlichkeit des Fahrers und Fotgrafen vorausgesetzt: Kompakte Brigdekamera (hier ein Canon Powershot A710S, moderne Modelle, auch was größer, gehen auch), Ministativ mit biegbaren 3 Stelzen (ca. 10-15 cm Höhe), auf Straße platziert, 10 sec. Selbsauslöser, Fahrrad ausreichend weit entfernt, Auslöser betätigen, los laufen, auf Rad springen und langsam abrollen lassen. Drei Versuch, zwei Treffer, sicherlich fürs Titelblatt eines Hochglanzmagazins, aber atmosphärisch ausreichend:



Mit Stöckchen und und Lokalstativen funktioniert leider längst nicht überall. Für ein Wasserfallmotiv, dass es hier im Forum mal in den Kalender geschafft hat, musste ich dass stativ in einen sandigen bis schlmmigen Boden stellen - da wäre auch weit und breit kein geeignetes Naturmaterial gewesen. Auf vielen Passhöhen finden sich auch keine Mitmenschen, abgesehen davon, dass dann die Motive nicht immer so machbar sind, wie man es evtl. im Selbsversuch macht. Die Klemmstative nutzen auf großen freien Flächen leider auch nicht viel. Stuntzi (hier im Forum) alias Alpenzorro (im MTB-Forum) hat mit so einem Ding aber eine Reihe toller Actionbilder gemacht - muss man aber einen guten Finger haben und eher im Busch - eben alles eine Frage der Übung. Welches Stativ geeignet ist, hängt also auch immer etwas von der Umgebung der Fotos ab.

Nachteil bei Ministativen (ausreichende Stabilität vorausgesetzt): Die Arbeitshöhe ist oft zu niedrig, Foto wie hier ist häufig aus der Froschperpektive. Das ist nicht immer gewünscht. Viele Naturmotive verlangen auch ein andere Arbeitshöhe, weil z.B. hohes Gras ein Motiv verdecken, andere Steine oder so. Dadurch sind manchmal kleinere Wasserfallkaskaden, wo man die Fließbewegung einfangen will, nicht richtig im Bild. Ab einer Arbeitshöhe 80 cm lassen sich die meisten Situationen ganz gut meistern, natürlich nicht alle Situationen. Dafür gibt es auch hin und wieder ein paar wenige passable, leichte Stative, ohne dass sie teuer sein müssen. Profi-Hinweise sind hier leider meist nicht hilfreich, weil offenbar nur die Profimodelle bekannt sind oder weil Fotos gemacht werden, die selbst der fortgeschrittene Laie nie machen wird - schon gar nicht auf Radreise.

Über sowas habe ich auch schon nachgedacht. Du kannst da offensichtlich empfehlen? Kann man die biegsamen Stelzen auch irgendwo drumwickeln, z.B. um einen Ast? Was wiegt das Teil?

Das vom Schlumpf erwähnte Tischstativ finde ich aber auch nicht schlecht. 50 g sind wirklich leicht.

Gruß
Thoralf

Das war etwas sowas. Bin mir nicht mehr sicher, ob auch die Marke oder Noname. Empfehlen ist so eine Sache. Man kann dieses Ding nicht so um einen Ast wickeln wie die echten Gorilla-Dinger. Irgendwann ist eine Stelze auch abgebrochen - also nicht gerade langlebig. Bei den Preisen nach 2-3 Jahren aber auch kein Beinbruch, zumal das Ding ja quasi wie ein Kugelschreiber in die Lenkertasche passt. Im Ernstfall könnte man damit auch noch eine Systemkamera mit kurzem Obejektiv (insbesondere Pancake) verwenden. Der eingeschränkten Nutzung für Motive und Perspektiven sollte man sich aber bewust sein.

Um nicht nur auf die Froschperpektive - eines Ministativs-angewiesen zu sein, könnte ein Bohnensack eine Alternative sein.
Eigene Erfahrung damit habe ich aber nicht. Allerdings wiegt das gute Stück mit 220g mehr als die kleinen Stative.

Interessantes Teil und schön leicht. Es geht mir auch nur um ein paar Selfies an Stellen, an dene ich partout keine Stelle zum Abstellen der Kamera finde. Meine Lumix FT5 wiegt ca. 220 g.

Das mit dem Vorbeifahren... ich kann Serienbilder einstellen, z.B. eine Minute lang alle 5 Sekunden ein Bild aufnehmen. Da müsste doch wenigstens ein ordentliches Bild herauskommen.

Gruß
Thoralf

Die echte Selfie-Kultur braucht natürlich Stangen. Hätte den Vorteil, dass du während des Fahrens dein schweißüberströmtes Leidensgesicht aufnehmen könntest, was den Unterhaltungswert des Reiseberichts steigern könnte.

Oh ja. Genau so ist es richtig. Beim Beschließen des höheren Budgets wäre ich gerne dabei gewesen. Schade nur, dass ich vom Konto meiner Frau bestellen/bezahlen muss, denn ansonsten hätte ich mir bei dem Steinadler einen Fotografen per Hubschrauber herbestellt (Oder besser: den Pirineosaurus höchstpersönlich, der sich nicht - wie ich - zu Schade gewesen wäre, sich durch die 200m tiefsten Moor oder Torf oder sonstwas an den Vogel ranzupirschen und mir das Vieh ausgestopft auf die Lenkertasche gespaxxt hätte.)

Entgegen jeglicher Vernunft (und vor allem entgegen eurer kontroversen Diskussion in Eigenregie) stand ich am Samstag im Saturn und habe mir die HX400 angeschaut. Grausliches Gerät. Hierbei muss ich zum Leidwesen eines Mitredners wieder von Augen platzen reden: Denn bei dem elektronischen Sucher dieses Geräts wären mir jene fast ... - Egal. Als das Gerät dann eine grandiose Unfähigkeit darin bewies, dass man im Automatikmodus gezwungen ist eine dreier-Bildfolge zu schießen, wenn es ihm so beliebt - und dieses Funktion nach über 10 Minuten Rumprobiererei nicht abzustellen war, bin ich wütend über jegliche Automatik Richtung Systemkameras gestiefelt. An dem Punkt hätte höchstens noch Chips Teste-Vergleich an dem - fast schon - Kaufentscheid festgehalten.
Dort wollte mir der Berater aber weiß machen, dass ich mit nem Budget von 300€ (sozusagen) nicht mal das Ladegerät einer Systemkamera erstehen kann.
Aber er war ganz nett und wies mich darauf hin, dass die Lumix FZ200 doch eigentlich deutlich besser als die HX400 sei. (Die hat zwar nur einen Brennweitenbereich von 24-600m (statt den bis 1200 der Hx) aber dafür durchgehend f2,8 im KB (die Hx kommt beim 24x Zoom auf 5,6) und mit der gleichen Sensorgröße nur 12MP und damit mit bessere Qualität.) Die hat mir dann im Laden - vor allem der elektrische Sucher - und im gesamten Handling soviel besser gefallen.
Also habe ich danach noch einmal verzweifelt versucht im Second-Hand-Bereich etwas zu finden, hab dann aber der schieren Verzweiflung und Wut nachgegeben und auf mein Gefühl gehört:
Die FZ200 ist bestellt, Schlumpfs Stativ dazu.

In spätestens 5 Monaten gibts dann ein Bild vom Steinadler. Mit mindestens 20 Pixeln drauf!
Nein, zumindest versuche ich dann, die kommende Tour mit meiner Frau und unserem kleinen Sohn etwas zu dokumentieren, dann gibt es vielleicht sogar einen Bericht hier im Forum! (Mit Bildern, weil von den bisherigen keine aussagekräftigen dabei waren.)

Vielen Dank schon mal!

Es gibt noch Menschen auf dieser Welt, die froh darüber sind, dass die unendliche Erreichbarkeit über alle sozialen Netzwerke nicht zwingend bis an die frische Luft hinaus reicht:
Nein, ich habe kein Smartphone.

Der Kandidat erhält:
100 Wertungspunkte für erfolgreiches Einkaufen
99 Entwertungspunkte für krassen Fall von Spielverderbertum

Fazit: mit 1 Wertungspunkt so gerade noch im Bereich einer grünen Null.

Enttäuschend, Du weißt immer noch nicht was gut für dich ist.

Das klingt nach einer wirklich guten Beratung. Der Zoombereich ist noch nicht so übertrieben, wie bei den Mitbewerbern, ebenso so die Pixelzahl. Da übertreibt es insbesondere Sony mE sehr.
Also Glückwunsch zum Kauf und viel Spaß damit!
Gruß
Olaf

Reicht es eigentlich nicht einfach Nein zu schreiben und nicht gleich einen gesellschaftlichen moralischen Rundumschlag "wie toll ich bin" zu machen? Wem interessiert das?


und viel spass beim fotografieren und radeln

Das könnte sich schnell ändern.
Wenn du nämlich mit Kamera deinen Zappelphiliph im Hänger kontrollieren möchtest, so brauchst du ein Display und eine Datenverbindung. Das Smartfon bietet dir Beides.

Du hast es richtig gemacht: Nicht nach Testberichten bestellt, sondern selbst ausprobiert. In der Praxis ist es nämlich auch wichtig, dass man mit dem Gerät gut zurechtkommt.

Wenn du erst einige gute Bilder vom Nachwuchs gemacht hat, kannst du ja mit dieser Grundlage vor der nächsten Regierungsperiode mit der Koalitionspartnerin in die Budgetverhandlungen gehen.

Ich bin da nicht vorbehaltlos der Meinung, man dürfe sich nun gegenseitig die Sonneneier schaukeln. Dazu war der vom TO vorgetragene ethisch-moralische Anspruch an eine Knipse das Gegenteil von der nun geschossenen.