Ok. Könntest du mir die Beschreibung für Lightroom mal in normales Photoshop übersetzen? Die ganzen Regler und Funktionen, die du beschreibst, finde ich da nicht.

Photoshop ist zwar sehr leistungsfähig, aber leider auch furchtbar unlogisch und komplex zu bedienen... Mit dem alten PaintShop kam ich wesentlich besser klar.

Sorry, muß jemand anderes machen, ich habe mit photoshop selber keine Erfahrung.

Nachtrag: ich finde zwar auch lightroom vollkommen verkünstelt, vor allem was das Importieren angeht und daß man nicht direkt bearbeiten kann, sondern erstmal Kopien anlegen muß. Aber das eigentliche Arbeiten unter dem Reiter Entwickeln ist doch ziemlich übersichtlich.

Vielleicht auch für dich eine Option, die den ganzen Wust von CS 5 umgeht.

Photoshop ist für Retusche, Composings und professionelles Publishing entwickelt. Nutze und lerne LR, wirst dich dann immer noch ärgern, es nicht früher getan zu haben.
(Wenn du aber zukünftig aus deinem Fahrrad einen Turnshuh bauen und diesen in einem feuerspeienden Vulkan platzieren möchtest, dann bleibe bei PS)

Wobei man für Lightroom schon das RAW-Format nutzen sollte. Das kann aber leider nicht jede Kamera. JPG geht zwar auch, aber in nur sehr engen Grenzen.

Ausgefressene Mitteltöne sind mit Fotoshop einfach zu korrigieren, wenn sie nicht zu stark ausfallen. Bei Deinem Beispielbild sollte es klappen. Öffne das Bild mit Fotoshop, ruf mit Strg +M die Gradationskurven auf. Als Kanal reicht in diesem Fall RGB. Fass die Diagonale in der Mitte mit dem Mauszeiger an und ziehe sie vorsichtig in Richtung rechts unten. In der Regel reicht das schon. Man kann die Linie auch an mehreren Stellen verändern, doch hat das jedesmal Konsequenzen. Bevor Du speicherst, sind alle Versuche rücknehmbar. Immer einen Versuch wert ist die automatische Tonwertkorrektur, Strg + Umsch + L (und ja, dass iassus Andreas diese Funktion nicht mag, weiß ich). Sie schneidet aber sehr genau die Teile des Histogramms oben und unten weg, die nichts enthalten. Gerade Fotos, die bei bedecktem Himmel entstanden, sind wegen der gewollt flachen Gradation (für die, die vom Negativverfahren kommen und es nicht anders kennen), in der Regel unerträglich flau. Sollte das Ergebnis nicht gut aussehen, mit Strg + Z kommt man einen Schritt zurück. Mehrere über den Dateimenüpunkt »Bearbeiten«.
Ganz wichtig, wenn Du das Kameraoriginal benutzt und mit Strg + S speicherst, dann wird es ohne weitere Nachfrage überschrieben. Besser, Du erzeugst von der Speicherkarte erstmal Arbeitskopien.
Wenn ich jetzt noch tippe, dass mehrfaches Speichern in jpg unbedingt zu vermeiden ist, weil das Bild jedesmal neu komprimiert wird, dann werden die üblichen Verdächtigen wieder den üblichen Aufstand im Gurkenglas auslösen. Deshalb sollte man es trotzdem vermeiden, mehrfach in jpg zu speichern. Sind weitere Bearbeitungsschritte vorgesehen, dann bietet sich tif an (der nächste Putsch im Einweckglas bricht aus).
Mit Lightroom komme auch ich nicht klar. War bisher aber auch verzichtbar.

Danke für die Erklärung! Ich habe mal mit der Gradationskurve gespielt (die Mitte bei 127-127 nach unten gezogen, so dass der Punkt nun ca. bei 127-65 liegt):



So ganz verstehe ich noch nicht, was die genau macht, und v.a. was dort angezeigt wird. Das werde ich mich mal noch ein bisschen einfuchsen.

Was macht die automatische Tonwertkorrektur? Die schneidet in irgendeinem Histogramm was weg - welches Histogramm ist das? Kann ich mir das irgendwo anzeigen lassen?

Drück mal bei einem der üblichen sonnenlos-Bilder Strg + L, also ohne Umschalttaste. Dann erscheint das fragliche Histogramm. Du kannst wieder auswählen, ob RGB oder die drei Farbkanäle einzeln. Interessant sind hier die stellen rechts und links, bei denen die Kurve auf der x-Achse aufliegt. Fass die beiden Dreiecke in den Ecken an und zieh sie solange in Richtung Mitte, bis sich die Histogrammkurve von der x-Achse trennt. Die automatische Tonwertkorrektur macht das so ähnlich, allerdings mit allen drei Farbkanälen getrennt. So wird beispielsweise rötliches Abend- oder Morgenlicht hin und wieder radikal neutralisiert. Mit der Hand geht das auch und probiere es einfach mal aus. Der Zeiger für die Mitteltöne ist auch verschiebbar, aber sei damit besser vorsichtig. Versuch macht kluch.

Dein Bild ist mit kräftigereren Mitteltönen schon sehr viel besser. Jetzt kommt das Unangehehme: Man muss eine gewisse Mindestbearbeitung bei allen Bildern machen. Für Dauerfeuer- und Schrotschützen möglicherweise ein Problem. Das Benennen der Bilder macht aber in der Regel deutlich mehr Mühe. Unbearbeitete und unbenannte Bilder zeige ich jedenfalls niemandem.

Danke, Andreas. Ich dachte bisher, es ginge nur mir so mit LR. PSE ist beim Import viel übersichtlicher.

Ich komme eben von Canons DPP her. Dort wird die Originaldatei aufgerufen und bearbeitet. Es wird einem dann tatsächlichst zugemutet zu entscheiden, ob man sie so speichern will oder lieber eine Kopie ablegen. Donnerwetter. Wie gefährlich.

Bei LR muß ich gefühlte 100x irgendwelche Ordner aufrufen, sie können rechts oder links dargestellt werden, auswählen, aber nicht nur die Bilder markieren, sondern auch die Häkchen setzen, importieren, dort wieder mit Stg+A markieren und dann kann ich sie endlich im Entwickelnbereich bearbeiten. Mehrere Bilder zu markieren geht nicht immer mit Stg+A oder mit Stg bzw shift. Nein, an jeder Stelle klappt nur eine dieser Varianten. Nach dem Export sollte man die Bilder in LR löschen, sonst hat man die nächsten Male links beim Import noch das absolute Darstellungschaos mit den bisherigen Importen. Wer sich das alles ausgedacht hat, gehört zumindest auf die Couch.

Aber wie gesagt, das eigentliche Arbeiten geht dann ganz gut. Einziges erhebliches Manko dabei: man kann keine einzelnen Regler mit 1 Klick wieder auf 0 setzen, muß sie immer manuell zurückfahren. Schlecht.

Mit einem Klick nicht, aber mit einem Doppelklick auf die Parameter...

DxO ist auch viel einfacher zu bedienen. Seit kurzem habe ich eine Fuji XE-2, deren RAWs sich nicht damit bearbeiten lassen. Also habe ich mir LR gekauft und hassen gelernt.
Ich speichere zwar in der Kamera immer die RAWs mit ab, verwende aber fast ausschließlich die JPG's OOC. Ich bin i.d.R. sehr zufrieden mit den Ergebnissen, wobei die Möglichkeiten der Belichtungsmessung und -Steuerung eine große Rolle spielen. Für Notfälle bietet die Fuji die Möglichkeit, RAWs in der Kamera zu bearbeiten. So bin ich mittlerweile fast zum reinen JPG Fotografen geworden.

Werd ich gleich probieren, danke.

Ja. S*hit in, s*hit out. Geht trotzdem mit LR viel leichter und effizienter als mit PS.