Würdest du das bitte näher ausführen? Ich verstehe überhaupt nicht, was du meinst.

Klar, das steht außer Frage. Ich habe es auch nie bestritten.

Ich empfehle dir eine Grundkurs in Lesen und Textverständnis. Ich habe am Anfang ziemlich genau beschrieben, warum ich eine neue Kamera brauche.



Jungchen, es ist erstaunlich, was du alles über mich weißt. Lass dir versichert sein, dass ich schon mit vollmechanischen Spiegelreflexkameras mit analogem Belichtungsmesser unterwegs war, als du wahrscheinlich noch in den Windeln gelegen hast...


Es ist mir schleierhaft, wo du das aus meinen Beiträgen rausliest...

Donnerwetter, hier ist was los.. ich glaube ich hole die Tüte Popcorn raus

Damits mal wieder zurück zur Kamera geht, bevor es hier noch ausartet:

Zur Einhandbedienung: Die AW130 hat einen Knopf auf der Linken Seite (recht groß, auch leicht mit Handschuhen zu betätigen), mit dem man alle wichtigen Kamerafunktionen steuern kann. Diesen kann man im Menü selbst belegen und somit die für ein selbst wichtigste Funktion drauf legen. Finde ich sehr praktisch.

Akkuleistung: Ich denke, wenn du dir die Kamera holst und dazu noch einen passenden Ersatzakku in die Lenkertasche packst, solltest du absolut keine Probleme haben mal 3-4 Tage ohne zu radeln auszukommen. Zwei Akkus finde ich sowieso immer praktisch, so kannst du einen Akku zum laden ins Ladegerät stecken und mit dem anderen munter knipsen

Menübedienung: Ich finde die Canon Kameras von der Bedienung auch nicht so schön, mir gefällt Nikons Menüstruktur deutlich besser. Aber ich denke, auch da gibt es von Kamera zu Kamera unterschiede. Ich selbst habe auch noch eine DSLR von Nikon (die auch mit auf Tour kommt) und bin mit beiden sehr zufrieden. Einstellungen sind auf der AW130 sehr schnell gemacht und alles ist schön übersichtlich. Bedienungsleitung habe ich nie gelesen

WLAN: Die Funktion habe ich sehr selten in Benutzung, weil ich es einfach etwas umständlich finde mein Smartphone als Fernauslöser zu nutzen (mal ganz davon abgesehen, dass ich gar kein Smartphone auf Tour dabei habe). Ich hoffe allerdings immer noch etwas drauf, einen Wlan Fernauslöser zu finden (oder vielleicht liefert Nikon so etwas mal nach?!) ala GoPro. Sowas würde ich sehr praktisch finden, besonders beim paddeln.

Also, wie du merkst, ich bin wirklich sehr überzeugt von der Kamera, denke damit würdest du viel Freunde haben. Vielleicht kannst du ja auch bei Iso 100 freihändig fotografieren, solltest dann vorher einige Schnäpse trinken Ich glaube ich opfere mich mal für einen Test am Wochenende.

Nordische Grüß und Moin, Lasse

Mir wurde beim Fotografieren schon oft eine ruhige Hand bescheinigt.

Früher konnte man die ISO-Zahl eh nur durch Einlegen eines anderen Filmes ändern - einmal 100 drin -> 36 mal 100 knipsen. Das hat geübt. Ab ISO 800 gingen die Preise für einen Film ganz schön nach oben.


Mmmhhh... du bringst mich gerade auf Ideen... ich habe irgendwo noch ein Fläschchen von dem Kirschschnaps des rumänischen Bauern, bei dem ich mich beim Wolkenbruch in den Karpaten untergestellt hatte.

Hallo Thoralf,


Es gab Kameras, die den Film zurückspulten und beim erneuten Einlegen wieder an die richtige Stelle brachten, damit Du unterschiedliche Filme wechselweise benutzen konntest.

Grüße
Andreas

Dass eine kompakte kein Bilder macht wie eine Spiegelreflex, ist mir schon klar. Aber innerhalb der Preisklasse gibt es noch erhebliche Unterschiede. Das meinte ich mit "gute Bilder", also im Sinne von "die besten Bilder, die man aus den Möglichkeiten rauskitzeln kann".

Hatte ich irgendwo schon erwähnt, das hätte ich vielleich im Anfangsbeitrag genauso posten sollen.

So verschieden ist das. Bei mir hatte dieser Film 21 DIN, dafür gab er 39 Schüsse und an guten Tagen auch 39 Volltreffer her.

Eine Woche ist bei einer Ratsch-bumm-Kiste schon ziemlich sportlich. Jedes Ein- und Ausschalten führt dazu, dass der Objektivtubus aus- und einfährt und das kostet ziemlich viel Strom. In dieser Hinsicht sind Spiegelreflexgehäuse deutlich besser. Ein Sucherbild gibt es da auch ohne einschalten.
Mit Schrot schießen und dann am Abend die Fehlschüsse wieder löschen ist ziemlich ungünstig. Neben den Lücken in der Nummerierung führt das zu heftiger Fragmentierung des Speichermediums. Außerdem stelle ich immer wieder fest, dass sich Bilder, die auf dem Kameramonitor richtig toll aussehen, zu Hause als Datenmüll erweisen. Ich lösche nur noch echte Fehlschüsse, diese aber sofort.

Stimmt... 24 war der 200er und 27 der 400er. Ich habe auch mal im Schnee mit DIN 15 fotografiert, dass müsste heute einem ISO 25 entsprechen?

Zum Thema Löschen: Hast schon recht... ich versuche das auch einigermaßen im Zaum zu halten.

Stimmt, 15 DIN sind 25 ASA, 19 64 und 20 80.
39 Bilder bekommt man mit sparsamem Einlegen und solange transportieren, bis der Anschlag kommt. Mit Einlegen im Dunklen werden es auch 40 Bilder. Beim Selberverarbeiten ist es auch sicher, dass das letzte Bild abgeschnitten wird.

He, ihr zwei, unterschlagt nicht dauernd die Grad-Angabe! Korrekt waren es einmal 21° DIN bzw. 100 ASA und nach heutiger vollständiger Schreibweise ISO 100/21°.

Gerne, aber ich kann nicht versprechen, dass ich morgen da bin. Mal sehen, wie der Tag läuft. Wenn ich zum Dönern komme, ist die Kamera aber auf jeden Fall dabei.

Ich würde mal sagen, erst sind die Grade entfallen und dann wurde aus Agfa Orwo.

Hm, die Würde des Menschen ist unantastbar, wie mein Ausbilder zu sagen pflegte.

Diese branchenwirtschaftlich ungünstige Vorgehensweise fand ihr Ende im Aufkommen des automatischen Filmtransports. Immerhin durfte man dadurch auch das teilweise von 10Daumenbesitzern konstruierte Filmeinlegen vergessen. Aber mit meiner EOS 100 waren immer nur genau 36 Bilder möglich.

Wäre ich bösartig veranlagt, würde ich jetzt sagen »Selber am Fehlkauf schuld«. Weil mir das aber völlig fernliegt, denke ich es nur in aller Stille.

Nö. Die EOS 100 war mit großem






























Abstand die beste Kamera, die ich bis dato gehabt hatte.

Zur Verwirrung schmeiße ich noch den Gästestandard meines alten Blichtungsmessers in den Raum. Dort entsprechen 21 DIN etwa 90 ΓOCT.

Die Empfindlichkeitsbestimmung nach GOST führt zwar in der Regel zu ziemlich unrunden Ergebnissen, sie hat jedoch einen absoluten Vorteil: Sie funktioniert auch direkt mit Umkehremulsionen. Bei den Verfahren nach DIN und ASA geht das nur indirekt durch Vergleiche. Deshalb stand auf den Patronen das oft überlesene Zu belichten wie ….
@SFR, die Sache mit den Graden stammt von der Empfindlichkeitsbestimmung nach Scheiner. Deren Werte liegen etwa um 10 über der Empfindlichkeit nach DIN. Bei DIN wurde das Grad 1961 abgeschafft.

Nein, nicht wirklich. Der Ton von Sputnik war so oder so ziemlich daneben und statt einem hingeflegelten "bist du jetzt sauer" wäre eine freundliche Entschuldigung angemessener gewesen.

Hans

edit: naja.

Bin heute abend leider doch nicht beim Stammtisch. Erneuter Plattfuß an meiner Stadtgurke.