4 Mitglieder (4 unsichtbar),
259
Gäste und
609
Suchmaschinen sind im Forum unterwegs.
|
Details
|
29507 Mitglieder
98446 Themen
1548170 Beiträge
In den letzten 12 Monaten waren 2176 Mitglieder aktiv. Die bislang meiste Aktivität war am 02.02.24 17:09
mit 5102
Besuchern gleichzeitig.
mehr...
|
|
#1059823 - 05.08.14 19:44
Backroller oder Backpacker?
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 343
|
Ich will Packtaschen (hinten) kaufen (die lieben guten alten Karrimoors sind ein bisschen am Ende). Wenn ich dran denke, wie oft ich die Taschen am Tag öffne (sehr oft...) tendiere ich zu denen mit Deckel. Die Rollverschlüsse machen das vielleicht nicht ewig mit - oder? Spielt das keine Rolle? Was meint Ihr? Alex
|
wo´s rauf geht, geht´s auch wieder runter | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1059827 - 05.08.14 19:56
Re: Backroller oder Backpacker?
[Re: alexx]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 350
|
Meine Backroller Classic (noch das dicke Material) habe ich seit ca. 15 Jahren in Gebrauch (Urlaub und täglicher Einsatz f. Einkäufe). Die Rollverschlüsse halten bisher top. Da gibt's eher mal das eine oder andere Loch an exponierten Stellen. Ihr Geld haben die Backroller allemal verdient. Zu den Deckeltaschen kann ich nix sagen.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1059829 - 05.08.14 19:58
Re: Backroller oder Backpacker?
[Re: alexx]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 18.007
|
Hallo Alex,
ich denke, das ist eine Frage der persönlichen Vorliebe. Wir mögen Rollverschlüsse auch nicht so recht und haben daher nur Packtaschen mit Deckel im Einsatz. Nachteile kann ich bei den aktuellen Modellen nicht erkennen. Die, die wir vorher hatten stammen aus der Mitte der Neunziger, bei denen fand ich den Deckel etwas knapp geschnitten und man musste auch bei nicht überfüllter Tasche immer etwas zerren.
Martina
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1059833 - 05.08.14 20:24
Re: Backroller oder Backpacker?
[Re: alexx]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 14.050
|
Ich bevorzuge die Taschen mit Deckel. Meine Arme sind zu kurz um an den Boden der Rolltaschen zu kommen und meine Augen sehen in den Tiefen der dunklen Röhre nur schwarze Nacht. Ausserdem kann man die Backpacker enger schnallen wenn sie nicht voll sind und auf den Deckel passt zur Not noch eine 1,5l-Flasche.
|
------------------------ Grüsse Stephan | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1059848 - 05.08.14 21:07
Re: Backroller oder Backpacker?
[Re: Martina]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.214
|
ich denke, das ist eine Frage der persönlichen Vorliebe. ...und des Abwägens. Früher hatte ich Deckeltaschen, seit ein paar Jahren habe ich Rolltaschen. Bei Deckeltaschen kann man auch mal was bei Regen rausholen, ohne daß es gleich direkt in die Taschen regnet (vorausgesetzt, man weiß, was man wohin gepackt hat ). Dafür kann man mit Rolltaschen bei trockenem Wetter leichter mal was transportieren, was das eigentliche Volumen der Taschen deutlich übersteigt. (Meine nächsten Taschen werden wahrscheinlich wieder Deckeltaschen.) Grüße Alexander
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1059849 - 05.08.14 21:09
Re: Backroller oder Backpacker?
[Re: alexx]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.882
|
Ich mag meine Sportpacker auch lieber als die Frontroller - ich finde sie einfach angenehmer zu bepacken und auch etwas vielseitiger, wenn es darum geht, externe Lasten (Jacke, Wäschestück zum Trocknen...) anzubringen.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1059856 - 05.08.14 21:44
Re: Backroller oder Backpacker?
[Re: alexx]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 86
|
Die Rollverschlüsse halten ewig. Mach dir da mal keine Sorgen. Ich habe das Gefühl in die Taschen mit Rollverschluss passt mehr rein. Allerdings geht das auf-/zumachen bei den Deckeltaschen bei mir schneller.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1059857 - 05.08.14 21:54
Re: Backroller oder Backpacker?
[Re: alexx]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 992
|
Hatte bisher Deckeltaschen von Tatonka. Seit 1 Jahr Frontroller von Ortlieb.
Vom Handling finde ich die Deckeltaschen deutlich angenehmer. Das ständige Auf- und Zurollen der Backroller nervt irgendwie.
Bei Deckeltaschen kannst Du z.B. viel schneller mal eine Jacke verstauen.
Viele Grüße
Andi
|
Geändert von Sonntagsradler (05.08.14 21:57) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1059864 - 05.08.14 22:37
Re: Backroller oder Backpacker?
[Re: Sonntagsradler]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.373
|
Backrollen! da hat man immer noch extra platz wenn man doch mal noch was extra transportieren muss und es nicht regnet.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1059865 - 05.08.14 22:40
Re: Backroller oder Backpacker?
[Re: Rad-Lexl]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 18.007
|
Dafür kann man mit Rolltaschen bei trockenem Wetter leichter mal was transportieren, was das eigentliche Volumen der Taschen deutlich übersteigt. Das stimmt, ist aber für mich persönlich auf Radreisen uninteressant, da dort das Packvolumen relativ konstant ist. Wer unterwegs Zutaten fürs Abendessen einkaufen oder die Taschen auch zu Hause zum Einkaufen benutzen möchte, wird das eventuell anders sehen. Martina
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1059866 - 05.08.14 23:51
Re: Backroller oder Backpacker?
[Re: alexx]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.896
|
Die Rollverschlüsse machen das vielleicht nicht ewig mit - oder? Spielt das keine Rolle? An den Knickstellen der Rollverschlüße wird nach einigen Jahren die innere PVC-Beschichtung von diesem schwarzen Poylestergewebe an den Taschenseiten spröde. Später franzt dann auch das Polyesterträgergewebe aus. Irgendwann werden diese Knicke dann zu Sollbruchstellen. Übrigens ist das schwarze Polyestergewebe auch lange nicht so widerstandsfähig wie es ausieht. Es ist halt kein Corduranylon. Meine große Ortliebtasche ist nach 5,5 Jahren mäßiger Benutzung als reine Einkaufstasche (ca. 3-4 mal/Woche) schon ziemlich hinüber. Bin angesichts des Preises enttäuscht. Die älteren Ortliebs aus früher wohl etwas anderem Material schienen haltbarer zu sein.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1059871 - 06.08.14 05:30
Re: Backroller oder Backpacker?
[Re: weasel]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 343
|
Danke Euch, ich glaube, es werden die Deckeltaschen. Das Rollen scheint mir etwas aufwendiger als die Deckelverschlüsse. Da ich dauernd vergesse irgendwas auszupacken oder einzupacken...
|
wo´s rauf geht, geht´s auch wieder runter | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1059886 - 06.08.14 07:09
Re: Backroller oder Backpacker?
[Re: alexx]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 404
|
Gute Entscheidung. Ich habe auch Deckeltaschen hinten und Rolltaschen vorn. In die Decktaschen bekommst du mehr rein und der Deckel geht noch zu. Wenn es noch größer ist, kann man den Decken auch halb oder ganz auf lassen, das geht auch ganz gut. Die lassen sich auch schneller öffnen. Einziges Manko: nicht ganz so dicht, allerdings muss es dann schon Sturzbäche geben, dass da was rein kommt.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1059887 - 06.08.14 07:33
Re: Backroller oder Backpacker?
[Re: weasel]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.728
|
An den Knickstellen der Rollverschlüße wird nach einigen Jahren die innere PVC-Beschichtung von diesem schwarzen Poylestergewebe an den Taschenseiten spröde. [...] Bin angesichts des Preises enttäuscht. Ging mir bei meinen Backroller Plus auch so. Für den Preis habe ich mir mehr erwartet. Mittlerweile habe ich die kleinen Deckeltaschen (Sport-Packer Plus) und werde mir irgendwann auch die Bike-Packer mit Deckel besorgen. Christian
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1059894 - 06.08.14 08:16
Re: Backroller oder Backpacker?
[Re: kangaroo]
|
Moderator
abwesend
Beiträge: 14.866
|
Backrollen! da hat man immer noch extra platz wenn man doch mal noch was extra transportieren muss und es nicht regnet. Über das Argument wudere ich mich immer wieder. Wo ist das Problem, wenn man bei Deckeltaschen den Deckel offen lässt (ggf. zusammenrollen / einklappen), um diese zu "überladen"? Gruß Uli
|
"Too much smoke, too much gas. Too little green and it's goin' bad!". "So sad", Canned Heat, 1970
Dear Mr. Putin, let’s speed up to the part where you kill yourself in a bunker. | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1059895 - 06.08.14 08:26
Re: Backroller oder Backpacker?
[Re: Uli]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 18.007
|
Backrollen! da hat man immer noch extra platz wenn man doch mal noch was extra transportieren muss und es nicht regnet. Über das Argument wudere ich mich immer wieder. Wo ist das Problem, wenn man bei Deckeltaschen den Deckel offen lässt (ggf. zusammenrollen / einklappen), um diese zu "überladen"? Die Rollverschlüsse sind oben versteift, d.h. die Taschenwände bleiben auch ungefüllt 'stehen'. Dadurch ist es einfacher, irgendwie seltsam geformtem Transportgut Halt zu verschaffen. Taschen mit Deckel haben oben dagegen einen weichen 'Windfang', der keinen Halt bietet. Praktisches Beispiel: wir haben für den Heimflug eine leider ziemlich überdimensionierte Rolle Packmaterial gekauft (ne kleinere gabs nicht...), die wir senkrecht in die Tasche stellen mussten. Sie ist doch ziemlich hin und her geschwankt, m.E. wäre das mit einer Rollverschlusstasche besser gegangen. Der zuziehbare Windfang hat dafür sicher bei anderen Transportaufgaben Vorteile. Martina
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1059953 - 06.08.14 11:57
Re: Backroller oder Backpacker?
[Re: weasel]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 17.395
|
Die Rollverschlüsse machen das vielleicht nicht ewig mit - oder? Spielt das keine Rolle? An den Knickstellen der Rollverschlüße wird nach einigen Jahren die innere PVC-Beschichtung von diesem schwarzen Poylestergewebe an den Taschenseiten spröde. Später franzt dann auch das Polyesterträgergewebe aus. Irgendwann werden diese Knicke dann zu Sollbruchstellen. Übrigens ist das schwarze Polyestergewebe auch lange nicht so widerstandsfähig wie es ausieht. Es ist halt kein Corduranylon. Das ist allerdings bei allen Taschen so, denn auch Deckeltaschen bekommen Knicke und Beschichtungen lösen sich. Dabei gilt es offenbar für verschiedenste Materialen, ewig hält es meist nur in der Werbung.
|
Liebe Grüße! Ciao! Salut! Saludos! Greetings! Matthias Pedalgeist - Panorama für Radreisen, Landeskunde, Wegepoesie, offene Ohren & Begegnungen | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1059954 - 06.08.14 12:05
Re: Backroller oder Backpacker?
[Re: steini]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 17.395
|
Ich habe das Gefühl in die Taschen mit Rollverschluss passt mehr rein. Nein. Ein Deckel ist grundsätzlich flexibler - kann aber manchmal auf Kosten Wasserdichtigkeit gehen, wenn etwa das nicht ganz dichte Innenmaterial herausschaut. Insbesondere wenn man ein Zelt komplett verstauen will, ist die Taschenhöhe bei Deckel flexibler. In Rolltaschen passen nur ganz wenige Zeltmodelle komplett hinein. Wer die Zeltstangen auf den Gepäckträger auslagert, hat natürlich auch mit den Rollern dann keine Probleme mehr. Gerade wenn die Zuladung stark schwankt wie etwa durch Proviant, ist man aber wiederum mit dem Deckel flexibler. Das kann man Rollern nur ausgleichen, wenn man bereit ist, die Taschen zeitweise nach oben ganz geöffnet zu lassen.
|
Liebe Grüße! Ciao! Salut! Saludos! Greetings! Matthias Pedalgeist - Panorama für Radreisen, Landeskunde, Wegepoesie, offene Ohren & Begegnungen | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1059959 - 06.08.14 12:20
Re: Backroller oder Backpacker?
[Re: alexx]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 17.395
|
Ich will Packtaschen (hinten) kaufen (die lieben guten alten Karrimoors sind ein bisschen am Ende). Wenn ich dran denke, wie oft ich die Taschen am Tag öffne (sehr oft...) tendiere ich zu denen mit Deckel. Die Rollverschlüsse machen das vielleicht nicht ewig mit - oder? Spielt das keine Rolle? Was meint Ihr? Eine Grundsatzdiskussion mit Glaubenscharakter, die sich hier immer mal wiederholt. Ich selber bin grundsätzlich ein Deckelfreund. Absoute Wasserdichtigkeit etwa schwimmende Taschen bei Flussquerungen brauche ich nicht. Neben schon erwähnte diversen funktionellen Vorteilen der Deckel schätze ich, dass bei geschlossenen Deckeltaschen immer noch Restfeuchte entweichen kann. Das ist bei Lebensmittelproviant durchaus sinnvoll, ebenso bei leicht angefuteten Klamotten, die dann in der Tasche eine Chance haben, komplett trocken zu werden. Meine Deckeltaschen haben auch zusätzliche Reißverschlussfächer im Deckel selbst, was für ein paar wichtige Kleinteile einen Zugriffskomfort bietet, der bei Rollern fehlt. Man kann diese Fächer auch zur besseren Lüftung bei geschlossenem Deckel nutzen und kleinere Feuchtteil zwischen lagern (durchgeschitzte Handschuhe, Mütze usw.). Ein Nachteil sollte auch noch erwähnt werden. Dort wo die Zugkordel am sog. Inenfutter geführt wird, zerfleddert das Material sehr schnell. Solche unterschiedlichen Verschleißerscheinungen von unterschiedlich haltbarem Taschenmaterialen in bzw. an einer Tasche hat man hingegen bei Rollern nicht.
|
Liebe Grüße! Ciao! Salut! Saludos! Greetings! Matthias Pedalgeist - Panorama für Radreisen, Landeskunde, Wegepoesie, offene Ohren & Begegnungen | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1059977 - 06.08.14 13:00
Re: Backroller oder Backpacker?
[Re: kangaroo]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 426
|
Backrollen! da hat man immer noch extra platz wenn man doch mal noch was extra transportieren muss und es nicht regnet. Ich habe gestern einen Zuckertüten-Rohling (70 cm) in meinem Sportpacker transportiert. Einfach den Deckel (teilweise) geöffnet lassen....
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1060463 - 09.08.14 07:37
Re: Backroller oder Backpacker?
[Re: alexx]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 14.163
|
Hi, ich hatte/habe beides in Benutzung sowohl vorne als auch hinten. Bei den aktuellen Modellen bevorzuge ich die Roller, da bequemer in der Handhabung. Beim Packer hat man noch einen zusätzlichen Staublatz, den man auch zumachen und aufmachen muss, wenn man ans Gepäck will. Roller geht wesentlich schneller, zumal ich den bei gutem Wetter nicht hermetisch zumache, sondern nur ganz lässig. Wenn man einen Packer offen läßt, dann fliegen die Riemen blöd umher. Roller kann man auch zum Wäschetrocknen oben während der Fahrt weit aufmachen. Das geht bei Packern kaum, da fällt immer der Deckel drüber und dann ist auch noch der Staublatz im Weg. Roller kann man voller machen als Packer. Ist wirklich so! Zwar kann man auch Packer offen lassen, aber die sind offen einfach nicht so hoch wie Roller. Ich nutze das gerne für Lebensmittelgroßeinkäufe: vollmachen und dann offen ohne zu rollen die Schnalle schließen. Stabil und sicher, so viel bekommt man in einen offenen Packer nicht hinein. Roller sind leichter als Packer und billiger.
|
***************** Freundliche Grüße | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1060466 - 09.08.14 07:41
Re: Backroller oder Backpacker?
[Re: alexx]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 152
|
Ein weiterer, manchmal unschätzbarer Vorteil von Rollverschlusstaschen: sie lassen sich insektensicher verschließen. Zum Beispiel in Ameisengebieten sehr praktisch.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1060470 - 09.08.14 07:56
Re: Backroller oder Backpacker?
[Re: StephanBehrendt]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 234
|
Meine Arme sind zu kurz um an den Boden der Rolltaschen zu kommen und meine Augen sehen in den Tiefen der dunklen Röhre nur schwarze Nacht. Das Plus-Modell, zumindest meines in Orange, lässt etwas Licht durchschimmern, sodass es in den Tiefen Abend statt schwarze Nacht ist.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1060572 - 09.08.14 21:49
Re: Backroller oder Backpacker?
[Re: Edreoj]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 343
|
wirklich nicht nett, daß Ihr keine einheitliche Meinung habt...
|
wo´s rauf geht, geht´s auch wieder runter | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#1060574 - 09.08.14 22:11
Re: Backroller oder Backpacker?
[Re: alexx]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.728
|
wirklich nicht nett, daß Ihr keine einheitliche Meinung habt... Anzahl Meinungen >= (Anzahl Diskussionspartner + 1)
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1060608 - 10.08.14 09:23
Re: Backroller oder Backpacker?
[Re: alexx]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 18.007
|
wirklich nicht nett, daß Ihr keine einheitliche Meinung habt... Wenn wir die hätten, könnten sich auf Dauer wohl kaum zwei unterschiedliche Taschen am Markt halten. Martina
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1060612 - 10.08.14 09:36
Re: Backroller oder Backpacker?
[Re: Martina]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.882
|
...und dann noch vom gleichen Hersteller! Sie sind zwar wirklich gut; ich staune trotzdem, dass da andere Produzenten schon im Voraus ausgeschlossen werden, zumal es durchaus gute Alternativen gibt. Stattdessen streitet man sich lieber über die richtige Farbgebung oder über mit Deckel oder ohne!
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1060645 - 10.08.14 12:58
Re: Backroller oder Backpacker?
[Re: mstuedel]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 360
|
Ich plädiere dann auch mal für Deckel, Rollverschluss steigert nur das Verwegenheitsgefühl des Nutzers. ;-)
Wenn ich jetzt Taschen wollte, würde ich es mit Norco Newport versuchen. Aufsatztäschchen, ziemlich geräumig anscheinend, dabei noch leicht, wasserdicht und vor allem: breiter Deckel, der seitl. einen Gummizug hat. Hab angesichts der Anfrage rausgefunden, wieso ich das Bikepacker – oder Sportpacker – Plus-Ortliebtäschchen wieder verkauft habe: der Deckel war mir einfach zu unflexibel-eng, höher packen geht nicht wirklich mit Deckel drüber, wobei ich die aktuellen nicht kenne, war ne ältere Version, die mit dem so geliebten Netztäschchen vorne. Die aktuellen sehen aber auch so aus. Dazu war die Zugkordel ein unflexibles Seil, ist das immer noch so? An den Gepäckträger hängen ging sonst teils etwas besser, aber so unmöglich waren andere nicht und die ließen sich unterwegs besser bedienen, die Ortlieb blieb dann möglichst zu. Bei der Norco würde ich nur etwas auf die Schließschnalle achten - es ist nicht ganz so geschickt, die unten so im Stoff zu montieren.
Zum Plus-Stoff kann ich noch mitteilen, dass es bei mir doch auffällig an den Nähten fix rumfranst, geht mir auch mit der Fototasche hier so. Vorerst nicht dramatisch, aber robust für die Ewigkeit hab ich mir anders vorgestellt.
|
Geändert von Katun (10.08.14 13:03) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1060748 - 10.08.14 21:52
Re: Backroller oder Backpacker?
[Re: mstuedel]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 343
|
ich staune trotzdem, dass da andere Produzenten schon im Voraus ausgeschlossen werden Ich auch!
|
wo´s rauf geht, geht´s auch wieder runter | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#1060766 - 11.08.14 06:50
Re: Backroller oder Backpacker?
[Re: Katun]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 14.050
|
Hab angesichts der Anfrage rausgefunden, wieso ich das Bikepacker – oder Sportpacker – Plus-Ortliebtäschchen wieder verkauft habe: der Deckel war mir einfach zu unflexibel-eng, höher packen geht nicht wirklich mit Deckel drüber, wobei ich die aktuellen nicht kenne, war ne ältere Version, Irgendwann wurde die Deckelklappe nach Ortlieb-Aussage großzügiger geschnitten. Ich habe auch noch die ältere, knapp geschnitte Version.
|
------------------------ Grüsse Stephan | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
|