Radreise & Fernradler Forum
Radreise & Fernradler Forum
Wer ist online?
2 Mitglieder (EmilEmil, 1 unsichtbar), 446 Gäste und 878 Suchmaschinen sind im Forum unterwegs.
Details
Erweitert
Rund ums Forum
Regeln
Die Regeln für dieses Forum
Nutzungsbedingungen
Vereinbarungen für die Benutzung
Das Team
Wer steht hinter dem Forum?
Verifizierung
Offenlegung deiner Identität
Beteiligte Homepages
Radreise-Seiten, die das Forum eingebunden haben
Mach mit!
Dieses Forum für deine Homepage
RSS Feeds RSS
Eine Übersicht öffentlicher RSS Feeds
Plauderecke
Zum Unterhalten und Plauschen
Die Geschichte
Die Geschichte des Forums
Spende
Unterstütze das Forum
Radreise-Wiki
Partnerseiten
Statistik
29477 Mitglieder
98363 Themen
1546882 Beiträge

In den letzten 12 Monaten waren 2191 Mitglieder aktiv. Die bislang meiste Aktivität war am 02.02.24 17:09 mit 5102 Besuchern gleichzeitig.
mehr...
Vielschreiber (30 Tage)
Juergen 42
chrisrocks75 37
Keine Ahnung 37
panta-rhei 36
veloträumer 34
Seite 34 von 108  < 1 2 32 33 34 35 36 107 108 >
Themenoptionen
#801294 - 18.02.12 17:12 Re: UR 4: Frisch gebacken... [Re: BaB]
Mimi
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 124
Mit den Streben der Schutzbleche könnte es knapp werden, das stimmt. Aber ich glaube, da habe ich noch Original-Ersatz in meiner Kramkiste.

Interessant übrigens, dass die Fußverlängerung auf dem Photo vom Terra im Katalog und auf der Patria-Website nicht zu sehen ist. Vielleicht doch eine Zugabe meines Händlers bei der Endmontage?

MIMI
Nach oben   Versenden Drucken
#801297 - 18.02.12 17:21 Re: UR 4: Frisch gebacken... [Re: Mimi]
Oldmarty
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 6.693
So wie ich die beiden von deinem Radladen kenne, bauen die nicht einfach so was dran.
Nach oben   Versenden Drucken
#801302 - 18.02.12 17:37 Re: UR 4: Frisch gebacken... [Re: rayno]
BaB
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 10.289
In Antwort auf: rayno
Das solltest Du spätestens vor der ersten Tour mit schweren Taschen unbedingt tun.
Die Tragekapazität des Träges dürfte mit der Verlängerung evtl. auch reduziert sein (konnte leider gerade keine Infos auf der Tubus HP finden).
Nach oben   Versenden Drucken
#801303 - 18.02.12 17:38 Re: UR 4: Frisch gebacken... [Re: Mimi]
BaB
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 10.289
In Antwort auf: Mimi
Mit den Streben der Schutzbleche könnte es knapp werden, das stimmt. Aber ich glaube, da habe ich noch Original-Ersatz in meiner Kramkiste.
Die Streben kann dir jeder Händler besorgen, daran würde ich es wirklich nicht scheitern lassen. zwinker
Nach oben   Versenden Drucken
#801319 - 18.02.12 18:29 Re: UR 4: Ein echtes Rennrädle... [Re: lexa2]
Rennrädle
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 7.954
In Antwort auf: lexa2
Ich glaube auch, dass es ein 28er Cargo ist. Da mein 26 Rad mit Cargo bei mir im....


Bei meinem Rennrädle kam ja der Verdacht auf, dass ich einen 28" Cargo Gepäckträger drauf habe.

Habe das mit dem Händler und auch anhand der Maßzeichnung von Tubus nachgemessen und ich habe definitiv einen 26" Gepäckträger.

Wir haben aber noch eine Möglichkeit, den Cargo etwas tiefer zu setzen.

Rennrädle

Geändert von Rennrädle (18.02.12 18:37)
Nach oben   Versenden Drucken
#801323 - 18.02.12 18:38 Re: UR 4: Frisch gebacken... [Re: BaB]
kona
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 2.079
In Antwort auf: BaB
In Antwort auf: rayno
Das solltest Du spätestens vor der ersten Tour mit schweren Taschen unbedingt tun.
Die Tragekapazität des Träges dürfte mit der Verlängerung evtl. auch reduziert sein (konnte leider gerade keine Infos auf der Tubus HP finden).


Nö. Da werden keine Einschränkungen gemacht. (Ich hatte bei Tubus selbst mal nachgefragt - wegen evtl. Einsatz am Airy.)
Die Verlängerung ist durchaus massiv genug und wird ja am Gepäckträger jeweils zweifach verschraubt.
--------------------
„Ob eine Stadt zivilisiert ist, hängt nicht von der Zahl ihrer Schnellstraßen ab, sondern davon, ob ein Kind auf dem Dreirad unbeschwert überall hinkommt“
Enrique Peñalosa
Nach oben   Versenden Drucken
#801336 - 18.02.12 19:24 Re: UR 4: Frisch gebacken... [Re: dogfish]
HyS
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 14.163
Warum ein Rahmen mit verschiebbaren Ausfallenden bei Kettenschaltung? verwirrt
*****************
Freundliche Grüße
Nach oben   Versenden Drucken
#801355 - 18.02.12 19:58 Re: UR 4: Frisch gebacken... [Re: HyS]
BeBor
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 7.797
In Antwort auf: HvS
Warum ein Rahmen mit verschiebbaren Ausfallenden bei Kettenschaltung? verwirrt

Bei katholischen Priestern, die nach einer weltlichen Erstausbildung (Schreiner, Dachdecker, Wurstfachverkäufer) im zweiten Anlauf den "richtigen" Weg finden, spricht man von "Spätberufenen". Sowas gibts sicher auch bei der Wahl des Fahrradgetriebes.

Bernd
Mit Fahrrädern? So mit selber treten? Wo ist denn da der Sinn? (Heinz Erhardt im Film “Immer diese Radler”)
Nach oben   Versenden Drucken
#801357 - 18.02.12 20:02 Re: UR 4: Frisch gebacken... [Re: HyS]
Mimi
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 124
Weil ich ein Terra wollte! Ganz einfach.

MIMI
Nach oben   Versenden Drucken
#801358 - 18.02.12 20:02 Re: UR 4: Frisch gebacken... [Re: Mimi]
Falk
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 34.232
Ich würde unbedingt versuchen, den Träger auf die Rahmenaufnahmen zu setzen und nicht auf die verstellbaren Ausfallenden. Hast Du eigentlich einen besonderen Grund für diese doch in der Regel verzichtbare Einrichtung?
Nach oben   Versenden Drucken
#801387 - 18.02.12 21:09 Re: UR 4: Frisch gebacken... [Re: Juergen]
hawiro
Nicht registriert
In Antwort auf: Juergen
[ ... ]
Aber warum hast Du den Logo soweit hinten mit zusätzlichen Fussverlängerungen montiert?
Gruß
Jürgen


Weil Patria offensichtlich dazugelernt hat. An meinem Falcon mit HS33 war der Gepäckträger ab Werk stark nach hinten geneigt montiert. Ich habe mir gedacht "ups, kann passieren", und habe ihn einfach gerade montiert. Grober Fehler.

Beim ersten Platten habe ich nämlich herausgefunden, warum der Gepäckträger nach hinten geneigt war:

Die Bremse zu öffnen hatte ich vor dem ersten Platten natürlich nicht ausprobiert und hatte, Murphy lässt grüßen, natürlich kein Flickzeug, sondern nur einen Ersatzschlauch aber kein Werkzeug dabei, um den Gepäckträger abzubauen. bäh
Nach oben   Versenden Drucken
#801395 - 18.02.12 21:22 Re: UR 4: Frisch gebacken... [Re: ]
Klaus1
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 752
Unterwegs in Deutschland

Das ist wohl schlicht Murks.
Grüße aus der Toscana Deutschlands

Klaus
Nach oben   Versenden Drucken
#801400 - 18.02.12 21:40 Re: UR 4: Frisch gebacken... [Re: Klaus1]
hawiro
Nicht registriert
In Antwort auf: Klaus1
Das ist wohl schlicht Murks.

Jetzt machen sie's ja besser... wirr
Nach oben   Versenden Drucken
#801404 - 18.02.12 21:44 Re: UR 4: Frisch gebacken... [Re: ]
LahmeGazelle
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 835
Das scheint aber kein Rahmen spezifisches Problem zu sein. Schau mal hier .
Ob das Verlegen des Trägers nach hinten bei Mimi deshalb geschah, kann ja ausprobiert werden.

Generell denke ich, dass es ist eher ein Thema der Bremse ist, dass der Hebel genau in der Ebene liegt, in der die Gepäckträgerstreben verlaufen. Es hängt dann von der Kombinationen von Rahmengröße und -Geometrie und Träger ob, bei der Hebel zum Öffnen genug Platz findet.
Ein Radanbieter sollte dann allerdings diejenigen Kombinationen von Komponenten ausschließen, bei denen der Hebel klemmt.
Gruß Gerhard.

Geändert von LahmeGazelle (18.02.12 21:46)
Nach oben   Versenden Drucken
#801408 - 18.02.12 21:56 Re: UR 4: Frisch gebacken... [Re: ]
dogfish
Mitglied
Themenersteller
abwesend abwesend
Beiträge: 9.434
In Antwort auf: hawiro
Jetzt machen sie's ja besser...

Und wir können das noch besser, wenn du nichts dagegen hast. schmunzel





Schickes Rad hast du, das mit der Bremse sieht bei meinem genauso aus, habs auch erst kürzlich bemerkt.
Ich hatte glücklicherweise alles an Werkzeug dabei, was man zur Demontage der Bremse braucht.

Gruß Mario
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #801418 - 18.02.12 22:12 Re: UR 4: Frisch gebacken... [Re: kona]
BaB
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 10.289
In Antwort auf: kona
Nö. Da werden keine Einschränkungen gemacht. (Ich hatte bei Tubus selbst mal nachgefragt - wegen evtl. Einsatz am Airy.)
Die Verlängerung ist durchaus massiv genug und wird ja am Gepäckträger jeweils zweifach verschraubt.

Ich hatte da noch etwas in Erinnerung, aber gut dass du nachgefragt hast. schmunzel Stabiler wird es jedenfalls nicht. grins
PS: Änderungen in Zitaten bitte kenntlich machen zwinker

Geändert von BaB (18.02.12 22:13)
Nach oben   Versenden Drucken
#801422 - 18.02.12 22:16 Re: UR 4: Frisch gebacken... [Re: ]
bird
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 79
Aber ich einen Denkfehler oder warum hättest du den Gepäckträger abbauen müssen.
Das Rad bekommst du doch mit plattem Reifen durch die Bremse durch.
Nach oben   Versenden Drucken
#801473 - 19.02.12 07:31 Re: UR 4: Frisch gebacken... [Re: bird]
m.indurain
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 1.426
Mein "neues" Tourenrad ab 2011:





Infos zum Aufbau siehe hier:

http://www.europaradtouren.de/tourenrad.html

Gewicht: 8,15 kg

mit Gepäck: knapp über 13 kg.

Gruß
Peter
Nach oben   Versenden Drucken
#801498 - 19.02.12 09:14 Re: UR 4: Frisch gebacken... [Re: bird]
hawiro
Nicht registriert
In Antwort auf: bird
Aber ich einen Denkfehler oder warum hättest du den Gepäckträger abbauen müssen.
Das Rad bekommst du doch mit plattem Reifen durch die Bremse durch.

Das schon, aber weil die Achs-Öffnung der Ausfallenden nicht nach unten, sondern nach schräg vorne geht, muss man das Rad beim Ausbauen etwas kippen, um es ausbauen zu können. Und dabei sind sich Bremse und Felge ins Gehege gekommen. Ich hab' es unterwegs jedenfalls nicht ausgebaut bekommen.

Viele Grüße,

hawiro
Nach oben   Versenden Drucken
#801507 - 19.02.12 09:59 Re: UR 4: Frisch gebacken... [Re: Falk]
Mimi
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 124
Wie schon gesagt, Falk, ich habe dieses Rad zwar selbst konfiguriert, aber nicht selbst aufgebaut und von der Fußverlängerung hat der Konfigurator nix gesagt. Vielleicht macht Patria das so bei Rädern mit Magura Bremsen, um das von hawiro geschilderte Problem auszuschließen.
Ich werde testen, ob's auch ohne geht und das Ergebnis hier kundtun.

MIMI
Nach oben   Versenden Drucken
#801532 - 19.02.12 10:56 Re: UR 4: Frisch gebacken... [Re: Mimi]
Falk
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 34.232
Versuch es mal, ich bin auf das Ergebnis gespannt. Ich jedenfalls würde zuerst die Fußverlängerungen dranlassen, aber den Träger auf die Rahmenaufnahmen setzen. Vielleicht reicht das. Erscheint mir sinnvoller als Träger ohne Fußverlängerungen auf den Achsplatten.
Nach oben   Versenden Drucken
#801584 - 19.02.12 13:14 Re: UR 4: Frisch gebacken... [Re: m.indurain]
Machinist
Gewerblicher Teilnehmer Übernachtungsnetzwerk
abwesend abwesend
Beiträge: 2.337
Interessanter Aufbau, endlich mal etwas in richtig leichter Ausführung, wenn auch nicht ganz nach meinem Geschmack.

Erstaunlich finde ich, dass der Tubus Airy-Titan-Träger komplett 343 g wiegt, nicht gerade beachtlich wenig angesichts der Erwartungen und des Preises. Tubus wirbt mit 230 g, das wäre wohl ohne jegliche Befestigungsteile.
Der Mensch ist umso reicher je mehr Dinge er liegen lassen kann.
Nach oben   Versenden Drucken
#801632 - 19.02.12 16:19 Re: UR 4: Frisch gebacken... [Re: Machinist]
m.indurain
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 1.426
In Antwort auf: Machinist
Erstaunlich finde ich, dass der Tubus Airy-Titan-Träger komplett 343 g wiegt, nicht gerade beachtlich wenig angesichts der Erwartungen und des Preises. Tubus wirbt mit 230 g, das wäre wohl ohne jegliche Befestigungsteile.


Ich war auch etwas enttäuscht, als ich das Ergebnis gesehen habe. Ich glaube bei den 230 g sind nicht mal die Verlängerungen zum Bremsteg dabei. Bei mir kommen dann noch die Verbindungsteile zum Schnellspanndapter inklusive Schrauben dabei. Wobei ich hier Titanschrauben genommen habe. Diese Teile (außer Schrauben) entfallen wohl bei einem Rahmen mit Ösen.

Der Fly dürfte unwesentlich schwerer sein.

Gruß
Peter
Nach oben   Versenden Drucken
#801659 - 19.02.12 17:51 Re: UR 4: Frisch gebacken... [Re: m.indurain]
Vorwärts
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 241
Das ist offenbar allgemeine Firmenpolitik. Mein Racktime Light-it war auch locker 150g schwerer als angegeben.
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #801678 - 19.02.12 19:01 Re: UR 4: Frisch gebacken... [Re: Vorwärts]
Rennrädle
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 7.954
wie bei Zelten. Wird auch häufig ohne Stangen und Heringe angegeben (z.B. Hilleberg). Aber wie soll das dann funktionieren?

Rennrädle
Nach oben   Versenden Drucken
#801761 - 19.02.12 21:55 Re: UR 4: Frisch gebacken... [Re: m.indurain]
Machinist
Gewerblicher Teilnehmer Übernachtungsnetzwerk
abwesend abwesend
Beiträge: 2.337
In Antwort auf: m.indurain
In Antwort auf: Machinist
Erstaunlich finde ich, dass der Tubus Airy-Titan-Träger komplett 343 g wiegt, nicht gerade beachtlich wenig angesichts der Erwartungen und des Preises. Tubus wirbt mit 230 g, das wäre wohl ohne jegliche Befestigungsteile.


Ich war auch etwas enttäuscht, als ich das Ergebnis gesehen habe. Ich glaube bei den 230 g sind nicht mal die Verlängerungen zum Bremsteg dabei. Bei mir kommen dann noch die Verbindungsteile zum Schnellspanndapter inklusive Schrauben dabei. Wobei ich hier Titanschrauben genommen habe. Diese Teile (außer Schrauben) entfallen wohl bei einem Rahmen mit Ösen.

Der Fly dürfte unwesentlich schwerer sein.


Tja, immer das alte Lied mit dem Beschiss der Hesteller-Gewichtsangaben. Nur wenige wie beispielsweise Shimano sind da sehr exakt.
Ich würde also eher den Fly nehmen, Stahl ist besser schmunzel.
Mein "expeditionserprobter" Eigenbau-CrMo-Träger wiegt 457 g, und das bei vernünftiger Auflage für die Taschenrückseiten, allerdings sind da keine Befestigungsstreben nötig.
Der Mensch ist umso reicher je mehr Dinge er liegen lassen kann.
Nach oben   Versenden Drucken
#801778 - 20.02.12 05:04 Re: UR 4: Frisch gebacken... [Re: Machinist]
panta-rhei
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 8.306
Unterwegs in Britisches Territorium im Indischen Ozean

Hi Machinist

In Antwort auf: Machinist
.
Mein "expeditionserprobter" Eigenbau-CrMo-Träger wiegt 457 g, und das bei vernünftiger Auflage für die Taschenrückseiten, allerdings sind da keine Befestigungsstreben nötig.



Gibts da Photos?
Liebe Grüsse - Panta Rhei
"Leben wie ein Baum, einzeln und frei doch brüderlich wie ein Wald, das ist unsere Sehnsucht." Nâzim Hikmet, Dâvet
Nach oben   Versenden Drucken
#801815 - 20.02.12 10:51 Re: UR 4: Frisch gebacken... [Re: Machinist]
thomas-b
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 5.914
In Antwort auf: panta-rhei
Hi Machinist

In Antwort auf: Machinist
..."expeditionserprobter" Eigenbau-CrMo-Träger...


Gibts da Photos?
Genau, gibt es die? Auch die anderen 'Kreationen' vom Machinist würden mich (und vermutliche viele andere) interessieren.

Gruß
Thomas
Nach oben   Versenden Drucken
#801847 - 20.02.12 12:38 Re: UR 4: Frisch gebacken... [Re: panta-rhei]
Machinist
Gewerblicher Teilnehmer Übernachtungsnetzwerk
abwesend abwesend
Beiträge: 2.337
In Antwort auf: panta-rhei
Hi Machinist

In Antwort auf: Machinist
.
Mein "expeditionserprobter" Eigenbau-CrMo-Träger wiegt 457 g, und das bei vernünftiger Auflage für die Taschenrückseiten, allerdings sind da keine Befestigungsstreben nötig.



Gibts da Photos?


Bislang hatte ich keine Fotos hier reingestellt, werde das aber bald mal nachholen.

Gruss
Manuel
Der Mensch ist umso reicher je mehr Dinge er liegen lassen kann.
Nach oben   Versenden Drucken
#803626 - 25.02.12 22:55 Re: UR 4: Frisch gebacken... [Re: Mimi]
ro-77654
Gewerblicher Teilnehmer
abwesend abwesend
Beiträge: 5.807
Auf der Patria-Homepage wird bei dem abgebildeten Terra der Gepäckträger da befestigt, wo es sein sollte.

Wenn Dir der Schwerpunkt zu weit hinten lag, kannst Du ein ganz, ganz klein wenig ändern, indem Du das Hinterrad an den verschiebbaren Ausfallenden nach hinten zum Anschlag schiebst. Und dann Bremse und eventuell Schutzblech nochmal justierst.
Glaube ich zumindest - vielleicht korrigiert mich gleich jemand...

Und das übliche: Schweres Gepäck in den Taschen nach unten und nach vorn.
Gewerblich: Autor und Lastenrad-Spedition, -verkauf, -verleih
Nach oben   Versenden Drucken
Seite 34 von 108  < 1 2 32 33 34 35 36 107 108 >

www.bikefreaks.de